索尼Xperia Z/Nexus 4/Note 2/One X屏幕对比
智能手机现在大家最关注的地方也许不仅仅只是处理器了，屏幕方面大家关注也是越来越多。不过目前的智能手机屏幕也是花样不少，从传统TFT到AMOLED、SuperAMOLED、IPS屏幕材质也是有了很大的改变。今天国外媒体为我们带来了四款旗舰手机的屏幕对比评测，一起来看看：从评测来看，Nexus4的IPS屏幕颜色还原较为准确，可视角度也很好。HTC OneX的SLCD2和三星Note2的SuperAMOLED可视角度不错，但是个别场景的颜色还原没有IPS准确。索尼Xperia Z的可视角度较差，屏幕有略微泛白的现象。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTEzODc3MDU2/v.swf
看下来感觉四儿子最好，索尼这次坑爹了，旗舰的屏幕素质被其他几家拉开这么远会被喷死吧 确实。
索尼什么时候才会改用 IPS 面板呢
其实索尼不是这次的问题，由于一些大人的原因，索尼无论是否是旗舰都用的非 IPS。虽然其它的色彩之类的指标还不错，但可视角度始终不如其他家的。而且短期里没看出索尼想改 4儿子是不错。。note2也不错。。就是花的那段有点红的过份了。。别的看着还凑合。。屏幕大。。感官上更震撼 note2 屏大可视角度大，爽 LT26i时用100%NTSC忽悠人就很说明问题了。
不过这个视频也就是拍来钓鱼的，既然要对比，屏幕亮度基本一致都保证不了么，一开始的高光部分Z就全爆了。 引用第5楼岑于2013-02-14 21:06发表的 :
LT26i时用100%NTSC忽悠人就很说明问题了。
不过这个视频也就是拍来钓鱼的，既然要对比，屏幕亮度基本一致都保证不了么，一开始的高光部分Z就全爆了。 images/back.gif
原来日版的这台在官网宣传里有100%NTSC
第二句非常同意，很多时候测评都有这类问题的。 引用第7楼leystage于2013-02-14 21:19发表的:
索尼官方从来没有说过100%NTSC，请不要听一些人随便乱讲。
第二句非常同意，很多时候测评都有这类问题的。 images/back.gif
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-02d/function/display.html
http://ww4.sinaimg.cn/large/70583b59jw1e1t9lbsnmuj.jpg
我日语不太好，这句话中文啥意思？ 我怎么记得上次不是还说n4屏幕烂么 这么快又换风了？ 引用第8楼qwased于2013-02-14 21:42发表的:
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-02d/function/display.html
http://ww4.sinaimg.cn/large/70583b59jw1e1t9lbsnmuj.jpg
我日语不太好，这句话中文啥意思？ images/back.gif
我错了，撤回前言。因为没注意过日版的官网。
话说为什么除了日版之外的地区都没有这句话呢？难道日版的屏幕会比较好？ 引用第5楼岑于2013-02-14 21:06发表的:
LT26i时用100%NTSC忽悠人就很说明问题了。
不过这个视频也就是拍来钓鱼的，既然要对比，屏幕亮度基本一致都保证不了么，一开始的高光部分Z就全爆了。 images/back.gif
首先索尼仅仅只有在日版官方网站有提到过100%色域，其它地区一概没有提到过色域。
我在索尼日本官方网站找了一下自索尼收购索尼爱立信之后开始推出的手机在官方网站关于屏幕介绍是否有提到色域。
结果是索尼说过支持100%色域的就只有NTT docomo旗下4款SO-0xD系列，其它一概没有说过100%色域。
SO-02D
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-02d/function/display.html
SO-03D
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-03d/function/display.html
SO-04D
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-04d/function/display.html
SO-05D
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-05d/function/display.html
SO-01E
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-01e/function/display.html
SO-02E
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-02e/function/display.html
其中有趣的是同样是acro HD这款手机，NTT docomo和au的对于屏幕介绍却是不一样的， NTT docomo有提到色域而au却是完全没有提到色域。
http://www.sonymobile.co.jp/product/docomo/so-03d/function/display.html
http://www.sonymobile.co.jp/product/au/is12s/function/display.html 我记得上次评测过屏幕吧 没有100%的 色域只不过比其他手机的屏幕略好 也强不了太多 引用第11楼Justice_jsj于2013-02-14 21:51发表的:
首先索尼仅仅只有在日版官方网站有提到过100%色域，其它地区一概没有提到过色域。
我在索尼日本官方网站找了一下自索尼收购索尼爱立信之后开始推出的手机在官方网站关于屏幕介绍是否有提到色域。
结果是索尼说过支持100%色域的就只有NTT docomo旗下4款SO-0xD系列，其它一概没有说过100%色域。
....... images/back.gif
感谢。
所以说，是不是说docomo的那四款确实用了更好的屏幕呢？ 只有我一个人觉得四儿子的屏幕很差吗，还是这四款比起来后头丑的最好 我也觉得HTC的比四儿子的要好点，三星就是感觉饱和度调到很高，索尼就 引用第14楼leystage于2013-02-14 21:55发表的:
感谢。
所以说，是不是说docomo的那四款确实用了更好的屏幕呢？ images/back.gif
“100%色域”本身就是个忽悠人的说法，100%NTSC根本就不能称作“好”。
NTSC1953是老掉牙的历史遗留物，只是约定俗成的参照物，从来都不是数值越高越好。100%的NTSC无法完整覆盖任何常用标准色域（包括印刷和广播标准）。
一般情况下，印前设备做好aRGB，普通设备做好sRGB，高端回放做好DCI P3才是正道。
至于那些乱七八糟跟什么标准都不沾边的广色域，跟“好”字是一点关系都没有的。
回 17楼(岑) 的帖子
手机而已选择标称色域高只是为了得到比较鲜艳的色彩可以讨好眼睛，当然你会说三棒的AMOLED色域不是更高嘛怎么不去选它。我只能说像AMOLED这种存在致命缺陷的屏幕我还真的是完全无法接受，只能去找这种标称色域比较高的LCD面板手机去。
至于这屏幕色彩还原有多少准确性就个几寸的手机我还真的是完全无所谓，只要别存在三棒的AMOLED那样的致命缺陷就可以了。 引用第17楼岑于2013-02-14 22:11发表的:
“100%色域”本身就是个忽悠人的说法，100%NTSC根本就不能称作“好”。
NTSC1953是老掉牙的历史遗留物，只是约定俗成的参照物，从来都不是数值越高越好。100%的NTSC无法完整覆盖任何常用标准色域（包括印刷和广播标准）。
一般情况下，印前设备做好aRGB，普通设备做好sRGB，高端回放做好DCI P3才是正道。
....... images/back.gif
这样啊，学习了……
也就是说这种说法就是个噱头对吧。
不过索尼在其他地区以及Xperia Z上都并没有用这个噱头呢 还是note2看着好些。sony的斜着看蓝色都变绿了，在海底和天空特别明显 引用第19楼leystage于2013-02-14 22:27发表的:
这样啊，学习了……
也就是说这种说法就是个噱头对吧。
不过索尼在其他地区以及Xperia Z上都并没有用这个噱头呢images/back.gif
虽说玩色域是忽悠，但是在手机上你却是是得到了相对于比较鲜艳可以更好的讨好眼睛的色彩并不亏。
http://app.tgbus.com/saver/print.aspx?type=android&id=425914 引用第21楼Justice_jsj于2013-02-14 22:39发表的:
虽说玩色域是忽悠，但是在手机上你却是是得到了相对于比较鲜艳可以更好的讨好眼睛的色彩并不亏。
http://app.tgbus.com/saver/print.aspx?type=android&id=425914
images/back.gif
感觉比起可视角度，还是色彩更重要啊 我觉得视频里 屏幕那个角度在实际使用中还是有机会遇到的，你把手机放在桌上看电影总不可能视线和屏幕垂直吧，玩一些要用重力感应和陀螺仪的游戏，手机也经常要改变角度，至少我在床上用手机和平板看视频和漫画，摆放都很随意的，有时候角度比视频里的还大。明明提升一下可视角比起把PPI从340提到440，把色域变成广色域感官上更明显，对普通用户来说更容易发现进化，很多人ppi、1080p什么的听都没听说过，这些提升你跟用户解释半天他还不一定听得懂，可视角不行一试就发现了……来福始祖连包装来福是戴尔都不会了 非要把手机放桌上看电影的人我觉得一定是电影狂热爱好者，一天不看个三四个片就全身痒睡不着吃不下，但是既然是狂热的会用那么小的玩意来看？
----发送自 Sony LT22i,Android 4.0.4 这测试是有点蛋疼，不过xz屏烂已经说了有几回了。或者真有人觉得1080屏以后都这个水准，甚至不如这个？想想就明白了。
----发送自 STAGE1 App for Android. 引用第26楼iceprince10于2013-02-15 01:59发表的:
这有什么值得洗地的地方吗……评测简单粗暴到这种程度还有不到黄河心不死的人
我很好奇躺在床上的时候ls是用除平板和手机之外的什么媒介看电影的
images/back.gif
嘛，我觉得产品是否必须限定为广视角面板才行也是在一定程度上根据尺寸和使用环境来看来的，手机这种小尺寸产品就我到目前为止的使用体验来看还真不是需要限定为广视角面板。但是对于平板这种尺寸比较大的产品如果不是广视角面板还真的应该去大黑特黑。 引用第30楼Porsche于2013-02-15 03:11发表的:
从最初的X10到前作Xperia V 永远是docomo版的屏幕最好
au版的VL和国际版V基本是同一水平 而docomo的AX要好上一个等级 网上对比图很多 AX的可视角度就要比VL好很多
....... images/back.gif
不买日系就不会死，为什么不明白？ 引用第26楼iceprince10于2013-02-15 01:59发表的:
这有什么值得洗地的地方吗…… 评测简单粗暴到这种程度还有不到黄河心不死的人
我很好奇躺在床上的时候ls是用除平板和手机之外的什么媒介看电影的
images/back.gif
沒有甚麼洗地，大家只是談 “可視角度” 跟 “色彩还原” 哪個重要，這只是跟據用家自己的用法去決定哪個更好，沒有真正對或錯。你會神奇地永遠要 150度去看手机，有些人永遠也只用到 45度。總之知道當中分別后，選最合適自己的機便成。買電話也要 “跟他人標準” （不跟自己標準）才是最悲劇。
躺在床上時當然是睡覺，看甚麼电影？躺在床上看東西對腰骨及對眼也不好。不要把不健康的生活方式在這推廣。 引用第34楼Rockchan于2013-02-15 09:23发表的:
沒有甚麼洗地，大家只是談 “可視角度” 跟 “色彩还原” 哪個重要，這只是跟據用家自己的用法去決定哪個更好，沒有真正對或錯。你會神奇地永遠要 150度去看手机，有些人永遠也只用到 45度。總之知道當中分別后，選最合適自己的機便成。買電話也要 “跟他人標準” （不跟自己標準）才是最悲劇。
躺在床上時當然是睡覺，看甚麼电影？躺在床上看東西對腰骨及對眼也不好。不要把不健康的生活方式在這推廣。 images/back.gif
说到底就是这样。
话说索尼的平板倒都是用的 IPS，所以也在想索尼之所以不给手机用 IPS，或许是根据屏幕尺寸来决定的？（且不论这个决定是否合理） 没用的，再怎么洗都是烂屏一个。 引用第37楼彼方的心于2013-02-15 10:52发表的:
原来骚妮是为了消费者的身体健康才这么干的啊，真乃良心企业。。。 images/back.gif
扯什么啊
就是简单的觉得没必要迎合这种用户
需要躺床上再搁个小懒虫桌子用他家手机看电影的用户人家直接判定为未来可持续价值为垃圾级的个人用户，不能买个电视看？
他们不需要这种用户，多简单的逻辑