我想知道vista和win7有什么区别
根本就是同一个系统
images/back.gif
貌似win7对ssd(ahci?)支持的好一些，不过好像 vista sp2 的话对硬件的支持和win7差不多了...
我感觉Win Me很不错。。那个时候玩红警什么的全是他.. U盘也不用重启，当然，这是相对比之前的win98，很像现在的 vista 对比xp.. 的确win7比vista好那么一点，但是按照进步来说，win me 和 vista的进步都比后两者大，毕竟不同时代的产物不能直接平等的拿出来比吧 引用第39楼Elisha于2013-02-09 11:27发表的:
me奠定个毛，又不是2000 images/back.gif
用市场占有率的角度说的吗？ 就像现在Win7的份额完爆Vista.. 可是技术方面Me比98进步很多了的赶脚.. 引用第37楼oz01于2013-02-09 11:07发表的:
我想知道vista和win7有什么区别
根本就是同一个系统
images/back.gif
win3.x
95 win4.0
98 win4.1
me win4.9
nt3.x
2000 nt5.0
xp nt5.1
2003 nt5.2
vista/2008 nt6.0
7/2008r2 nt6.1
8/2012 nt6.2
就是个壳子+扩展包 一言以蔽之就是生不逢时 因为当时我98的电脑装me 嫌我配置差不开机 引用第38楼HyperIris于2013-02-09 11:27发表的:
vista 就是一个win7内部评估测试版，薄膜受不了各方面压力强制拿出来卖罢了
事实上即便是win8也没有完全实现的当年规划NT6时的宏愿 images/back.gif
其实不是这样的，vista是longhorn计划失败的产物，实际上制作时间只有1年多，所以出来的时候完成度不够。但是当时已经是3年更新时间表推后2年了，所以不得不出。
longhorn太超前时代了，当时的技术，那么大的心肯定做不到。同时，在技术要求之外，因为微软受到反垄断起诉的困扰，longhorn走的方向在缺乏网页浏览器捆绑的情况下还有很多非技术性的问题。（你看后来的移动os不是直接web base，就是捆绑浏览器——当时微软第一个认识到网络浏览体验应是操作平台用户体验的重要部分，结果就因为第一个吃螃蟹给害了。）
vista反映太差之后就请了永远健康turnovsky从office组过来接手，vista当时的问题是很明确的，就是增加完成度，进行调试。
所以turnovsky虽然被很多人认为是vista的救星，但是实际上他在vista上并没有做出特别突出的贡献。
turnovsky主要的贡献就是“让火车按时刻表到站”——就是回到稳定的windows3年发售表。但是这个贡献的代价是非常大的。首先在win7之前微软和开发者的互动关系是非常强的，每代的os在发售前一年都会出多个测试版本，非常重视核心用户的反馈。win7这点就很弱了，到了win8这个turnovsky全权操作的开发计划，所谓的cr、rp版本根本是做样子，连核心用户反馈的途径都给掐了，更别说互动了。
这主要是因为turnovsky非常想当另一个steve j，（人家当年说it业3steve：Jobs、Blamer、Turnovsky），内部集权，用win组排斥吞并其它组；外部封闭，把win系统向更类似苹果的封闭花园转向。
从用户体验上来说，turnovsky专权的表现就是强制推广office的ribbon，vista到win8的传统桌面操作体验越趋单一化。
更开发者体验上来说，turnovsky专权的表现就是大量已有的开发平台被废弃，然后重新弄出一个实际差不多的由win组开发的开发平台。
所以john说vista是最好的win系统是有其道理的，当然，我觉得其实win8有些地方还是不错的，希望blue退出后能够拨乱反正一些Turnovsky时代的错误。
泡沫这几年的日子其实是很难过的，在Turnovsky几乎就是钦定接班人的情况下，泡沫简直就是夹在康熙和乾隆之间……
最后泡沫在斗争中胜利有很大程度其实要感谢Turnovsky很崇拜的苹果和与其竞争的google。
因为移动平台的竞争激烈和技术更新速度加快，Turnovsky以之上位的3年更新时间表已经显得不合时宜了。而其夺权的部门排挤内部斗争方法导致微软内部的各个组互相攻击，无法更好的资源整合。（是不是很似sony？）
所以现在Turnovsky败走后，泡沫主持的blue计划：即全平台同期进行大版本更新更让人关注。
当然，上面说的有一定成王败寇的意味，如果泡沫败走，Turnovsky上位，他进行的第一步也是进行内部统合。只不过这种统合将是以win组力压其它组来完成的，其缺点当然是win平台整体走向更加封闭的开发和用户环境，但是优点是其孤注一掷win平台，也许能够在更短的时间内达到更好的整合体验。
不过Turnovsky败走已经是既定事实了，所以大家还是拭目以待吧。
说完职场政治和商业的问题，我们看回vista：其最重要的贡献实际上是被人诟病最多UEA——在长期被病毒困扰之后，微软终于能够拿出一种整合的但又不会引起反垄断起诉的“安全使用用户体验”的解决方案。
在vista之后，无数人再也不用买杀软和防火墙了，“裸奔”这种说法渐渐也消亡了——因为太多人都是裸奔了。 引用第36楼ganeid于2013-02-09 11:02发表的:
me功能再好，天天傲娇谁也受不了。同期玩游戏首选98se，生产力工具妥妥2000
Vista败在硬件要求，这之后M$狠抓开机速度，于是Win7赢了
Win8如果习惯了那个metro式的开始菜单，还是很好用的。那个新的任务管理器就值￥99。再说Win8卖的也凑合，前三个月6000万套，和Win7差不多 images/back.gif
6kw这个数据实际上没什么意思，因为微软这些年的一贯政策就是smooth out，所以每个季度的销售数量什么都会有意的做得差不多。
这6kw里头包括了oem的定期购买，但是不包括美国国防部的巨额一次采购，加上因为全球范围内的优惠活动，消费者可能会多买几份留作后用，所以实际到达最终用户手上的具体数量多少，和win7比较究竟如何从这个数据是看不出来的。 me 实在是太差了，可能是和2K比
好长时间内我都一直用2K，别人用98的时候我2K,XP的时代我还是2K 引用第20楼扭曲的变态于2013-02-09 07:15发表的:
2000根本不是给家庭用户用的。都是国内d版你们才会这么说 images/back.gif
所以说me好用？
你这人逻辑很奇怪啊 引用第37楼oz01于2013-02-09 11:07发表的:
我想知道vista和win7有什么区别根本就是同一个系统
win7是vista的需求弱化改良版，当时的磁盘性能拖累了它
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4 引用第50楼原始恶魔于2013-02-09 12:34发表的:
技术尝试没错，但是别让消费者来买单。
微软最为人不耻的地方就是让人花钱自己当小白鼠。别说ME,VISTA，WIN8什么的，98se之前，2000出SP4之前，XP出SP1之前，那都能用的吗？= = images/back.gif
http://winsupersite.com/article/windows-xp2/whistler-windows-xp-prerelease-versions-139861 我有罪，我从01年用到06年。 老爷机跑win7顺畅的很，装vista各种卡
也许vista不是渣系统，但是就此把win7打为渣系统，这是什么节奏? 引用第38楼HyperIris于2013-02-09 11:27发表的:
vista 就是一个win7内部评估测试版，薄膜受不了各方面压力强制拿出来卖罢了
事实上即便是win8也没有完全实现的当年规划NT6时的宏愿 images/back.gif
创新工厂那主说大门一提要求，下面的人都吓尿了，喘死塔开发后期一片愁云惨淡 引用第22楼john于2013-02-09 07:31发表的:
大部分人在Vista刚出的时候看到系统运行速度很慢和无数不兼容就缩了，直接跳过Vista
我当时也是随便装个杀毒软件就蓝屏进不去系统（驱动架构完全改变）、系统用得好好的就硬盘一直在读（SuperFetch），用回XP一年多，2008年才重新装回，那时候大部分软件已经更新支持Vista，我电脑性能又够，用起来只有比XP舒服
相比之下7和8没有内核的实质性改进，只是在瞎捣鼓UI还越捣鼓越难用，这跟Vista踩过一个新内核的雷区完全不一样 images/back.gif
所以微软就死在太把用户当人对待这一点上了, 每次windows小版本升级加一堆API没人敢用，还被人骂没改进。
学学水果那样系统不能降级，旧设备停售两年之后直接停止支持，旧版系统不兼容带新API的程序，强行安装直接闪退连提示都没有，多痛快。 不知道说装VISTA卡的人是什么机器
真不觉得其配置需求高
VISTA刚出来时X2 3800+ 2G内存已经VISTA用得很爽了 说VISTA和ME好的都是欠别人钱不还的二逼典型和被别人骗去银行转账还认为没有被骗的傻逼典型，ME基础流畅的内存要求比98高64~128MB而且不稳定也不流畅是100%的失败，而且当时主板的内存插槽也不多，几乎都是2个槽的，插两根64MB的想升级都没门老老实实用95、98还用不着天天考虑蓝屏重装系统
VISTA的时候一根1G内存卖800~1100块的高价期，当时用VISTA的基础成本比XP贵至少2000多块钱而体验效果还没XP好（XP只需要单核1G，VISTA要双核和2G），现在的话这钱可以买块256G SSD了，而用XP的话机械硬盘进入系统的时间和WIN7\\VISTA用SSD进系统的时间差不多，新的组件、独占的游戏啥的对于集成显卡用户来说也没啥用，游戏用户也无视VISTA是因为XP下面反而跑的更顺，还有啥理由捧这个烂货 引用第60楼keytomylife于2013-02-09 15:07发表的:
不知道说装VISTA卡的人是什么机器
真不觉得其配置需求高
VISTA刚出来时X2 3800+ 2G内存已经VISTA用得很爽了
images/back.gif
2007年时1GB内存也还没有普及 vista在新电脑上确实非常棒，当然这已经是在Q6600+8G内存上得出的结论了，现在的vista sp2加上近几年的新电脑论稳定和流畅不输win7
不过一定要注意当年的硬件环境，普遍的cpu刚刚双核1.6G左右，无数单核奔腾也还在广泛使用，内存普遍才512M到1G。这种大众硬件环境下vista的出现的初期已经注定会是悲剧，而win7在降低一些硬件需求，同时完善体验之后，面对的硬件环境已经大不相同了... 不知道当年是内存太差还是电源太搓，装2k/xp会无限重启，所以只能凑合使98/me，倒也没觉得在蓝屏这个问题上俩者有差多少
后来换笔记本，老长一段时间的XP，就没啥蓝屏了
vista刚出那年大出血上了台e6600+2G+raid0的台式，感觉vista比XP要顺啊，估计是硬件利用率上去了吧，反而XP下时不时内存溢出（AMD的尤甚）和启动之后只剩下壁纸的bug让人越来越忍不了
win8也在用，说没改进真有点过不去，虽然内核无有大变化，不过一下几点跟上时代的改进还是可圈可点的：
1. ssd支持，准确的说是defrag的改进。在ssd上运行defrag执行的是整盘的手动trim，原先只有部分ssd的toolkit有真相功能。于是再也不用关闭什么计划任务了，尤其适合ssd+hdd的配合
2. 高级格式化：你说这win7不就支持了么？现在没问题，因为现在的硬盘都是512e的，也就是有512字节/扇区模拟的，而对4kn（也就是原生4k扇区无模拟）的硬盘是没有原生支持的，而win8现在做到了这一点。话说不支持4kn会出现什么样的问题我不清楚，不过xp用高级格式化硬盘似乎有人欢喜有人忧
3. 改进的chkdsk：现在硬盘越来越大，意外断电等需要chkdsk是一项好时巨大的工程，而且多数情况下需要lock整个分区，没准会耽误很多事。而win8的chkdsk加入了spotfix之一快速修复参数，先使用在线模式扫面整个分区并记录该修复的位置，在进行离线模式的修复，以减少脱机时间。虽说对于服务器的意义要远大于日常用PC，不过也算这方面久违了的改进
4. uefi支持：折腾过win7+gpt的人都清楚，没有光驱用u盘安装时科不是简单复制安装文件到u盘的过程，由于win7 dvd对于uefi启动的支持不是标准的\\efi\\boot\\bootx64.efi，而要使用u盘引导的话就需要自己建立标准的uefi引导结构，要不就在uefi shell下手动引导。到了win8终于不用这么折腾了，把iso上的全考过去就行了
至于其他的usb3.0、快速启动、实用度爆表的新任务管理器等等，作为一个新系统，在新技术这一方面应该是处于领先地位的 引用第12楼原始恶魔于2013-02-09 03:44发表的:
稳定性比起98没有提过高多少。却把纯DOS入口给弄没了。
这种增加缺点减少优点的东西当然要被人骂。
之后98出se版稳定性大增自然更没WE啥事了。
----发送自 asus Nexus 7,Android 4.2.1 images/back.gif
me发布于2000年，98se是1999年的玩意。 引用第12楼原始恶魔于2013-02-09 03:44发表的:
稳定性比起98没有提过高多少。却把纯DOS入口给弄没了。
这种增加缺点减少优点的东西当然要被人骂。
之后98出se版稳定性大增自然更没WE啥事了。
me发布于2000年，98se是1999年的玩意。 真是无地不洗居然洗ME了，到底用了多久啊？
从技术从市场上来说都被2000全面碾压吧
引用第69楼samaleg于2013-02-09 17:02发表的:
胡说八道说的就是你这种人
me是2000年的东西，2000也是2000年的东西，一个9x内核，一个nt内核，从2k到2k1这段时间一般用户会用win95？你真的用过win95吗？张口闭口不稳定，系统哪里不稳定说得上来么？是不是每个月不装一次就不稳定？
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
那时候大家只是守着98没上而已，直到2000和XP出现
我当年用ME的感受是1天必然死机，而且是系统负载很低没开程序毫无征兆死机
全世界都这个感受大概只有洗地党的电脑构造骨骼惊奇了
PS：
当时的机子128M内存，2000出前一直装98，2000后装2000也是毫无压力。
只有ME几乎处于unusable的状态，装了就各种freeze各种蓝屏，刻盘买盘都干过，我的结论就是系统有问题 为何提起Windows vista总是恶评满满呢……？
小时候玩听说出了新系统可是爽了好一阵子呢…………现在只记得启动界面挺漂亮了…………
现在倒是查看各种资料对它的评价都不高。所以想问问为什么它会受到如此的待遇呢？ 为什么98出了sp2，2000有sp4，xp有sp2，ME什么都没有？
ME就是市场失败
我们来看图好了，2001年6月的google访问记录，那时候2000 release才一年，如果按洗地党的说法这时候就是ME的天下把？
可是请问ME在哪里？
http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist/june_os_graph.gif
可以进http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist/archive2001.html
慢慢找，最早就只有2001年了，就没看到过ME 引用第73楼runawaycat于2013-02-09 17:22发表的:
为什么98出了sp2，2000有sp4，xp有sp2，ME什么都没有？
ME就是市场失败
我们来看图好了，2001年6月的google访问记录，那时候2000 release才一年，如果按洗地党的说法这时候就是ME的天下把？
可是请问ME在哪里？
http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist/june_os_graph.gif
....... images/back.gif
……………………你都在说什么？谁在说me不是商业上的失败？ 引用第74楼nonmoi于2013-02-09 17:27发表的:
....... images/back.gif
技术和市场上双失败的东西恶评如潮又洗什么地？ 引用第76楼runawaycat于2013-02-09 17:28发表的:
技术和市场上双失败的东西恶评如潮又洗什么地？
images/back.gif
你连帖子不看就回帖？服了…… 引用第75楼samaleg于2013-02-09 17:28发表的:
不，我没打算替winme洗市场占有率的地，我只是表示在我看来winme=自带usb的win98，但是很多人说winme不稳定，我只是试图探讨一个正常的零售系统如何不稳定
另外顺便介绍一下我用的winme，是在外面买的一个不知道哪里的盗版盘，安装全程不需要sn，我怀疑是类似rtm的一个内部最终版本，另外我当时还在网上找了个winme稳定补丁，是一个50MB的包，直接替换系统文件，我都是装完就打，我用winme的直观感受就是和win98没啥区别，当然正因为这样，我同学全都懒得换继续用98se images/back.gif
winme和win2000比较，其不稳定性主要来自于16bit程序是直接运用机器的IO.SYS，从而有可能因为应软导致系统崩溃。相比起来，win2k所有程序都在sandbox里运行，崩溃了也就是程序本身崩溃，不会造成系统死机咯。
Re:Re:回 11楼(qwased) 的帖子
引用第17楼qwased于2013-02-09 04:17发表的 Re:回 11楼(qwased) 的帖子 :me的界面和2k有啥区别?我记得是一样的 images/back.gif
me的应软界面好，因为当时还没整合9x内核面向consumer嘛。