论坛 › ＰＣ数码 › 我很想知道，Surface Pro这货的目标消费群体到底是什么

多多天下 发表于 2013-2-8 10:56

我很想知道，Surface Pro这货的目标消费群体到底是什么

以我理解在同等价格的前提下，性能，便携性和续航三项指标应该是互斥的。像Surface Pro这种极端强调前两者而把续航压到极低的产品是打算卖给谁？

899的价格就决定了它不可能是个ipad一样的消费品而是要作为生产力工具来的，但是这我就没法理解为什么一个商用本会需要在显示性能和视频回放能力上下那么多功夫，而最重要的续航能力却不到5小时：这连一场会都开不完吧。说到底这个计划的目标群体到底是谁？之前黑Pro硬盘小完全不到点子上，商用超便携本对硬盘容量需求没有那么高，本身就是个出差/现场办公的携用品而非办公室办公的替代。但是这续航就不一样了，带MBA去现场打开就能用，在客户那呆半天也不用太过担心电池。结果换Pro进了客户公司不是先开工而是先问电源，这尼玛得多寒碜我都不忍直视了

gofbayrf 发表于 2013-2-8 11:00

SURFACE是實驗性產品 不是沖量的 微軟不靠這攢大錢

ge1 发表于 2013-2-8 11:01

ulian 发表于 2013-2-8 11:06

而最重要的续航能力却不到5小时：这连一场会都开不完吧
----------
我单纯吐槽下这句话
你们单位的会都开5小时以上？
即使是5小时，能撑这么久的估计只有IOS和安卓平板了，你连PPT展示都做不到吧？

ak123 发表于 2013-2-8 11:08

续航是比别的变形平板差一到两个小时，不过最新消息是，巨硬准备出带电池的键盘底座，结果巨硬纯粹转了一圈又滚回来随大流了

多多天下 发表于 2013-2-8 11:10

引用第1楼gofbayrf于2013-02-08 11:00发表的:
SURFACE是實驗性產品 不是沖量的 微軟不靠這攢大錢 images/back.gif


这和实验产品还是要不要冲量都无关，这是起码的商业智商问题，这种企划能获得通过真心让人对巨硬的未来担忧。

如果Pro的性能砍1/3，维持目前的便携性，然后把精力花在续航上，那妥妥的能在超便携本领域打，现在这样漏洞百出摸不着北的玩意，莫非巨硬纯粹就是钱多想烧烧？

gofbayrf 发表于 2013-2-8 11:12

引用第5楼多多天下于2013-02-08 11:10发表的:


这和实验产品还是要不要冲量都无关，这是起码的商业智商问题，这种企划能获得通过真心让人对巨硬的未来担忧。

如果Pro的性能砍1/3，维持目前的便携性，然后把精力花在续航上，那妥妥的能在超便携本领域打，现在这样漏洞百出摸不着北的玩意，莫非巨硬纯粹就是钱多想烧烧？
....... images/back.gif

微軟燒的還少么

多多天下 发表于 2013-2-8 11:15

引用第4楼ak123于2013-02-08 11:08发表的:
续航是比别的变形平板差一到两个小时，不过最新消息是，巨硬准备出带电池的键盘底座，结果巨硬纯粹转了一圈又滚回来随大流了 images/back.gif


你比较的对象就有问题，变形平板是什么？这货提出概念时唯一有可能感兴趣的就是商用超便携本的消费群体。可拆解的键盘，平板化这些都属于附加价值，而续航是便携本实打实的核心价值。结果Pro不是当可平板化的便携本而是当可laptop化的平板，这是准备卖给谁？恕我无知，但是现在拿Ipad出外办公的公司真心没见过几家。

多多天下 发表于 2013-2-8 11:19

引用第3楼ulian于2013-02-08 11:06发表的:
而最重要的续航能力却不到5小时：这连一场会都开不完吧
----------
我单纯吐槽下这句话
你们单位的会都开5小时以上？
即使是5小时，能撑这么久的估计只有IOS和安卓平板了，你连PPT展示都做不到吧？ images/back.gif


5小时是巨硬自己宣称5小时的，Verge测试出来的4小时我都不好意思提了

The Pro lasted 3 hours, 59 minutes on the Verge Battery Test, which cycles through a series of websites and high-res p_w_picpath with screen brightness set to 65 percent.

你平时一场会2小时，于是标称续航2.5小时的本子就OK了？

might 发表于 2013-2-8 11:21

kyonkoo 发表于 2013-2-8 11:21

1亿软粉嘛，1人买十台，踩IPAD灭ANDROID
CB上说好的！

normalli 发表于 2013-2-8 11:23

4个小时续航很少吗，普通笔记本的水平罢了，反正大部分人用笔记本都是拖着电源线的，电池只是后备方案,反正我觉得这个续航可以接受，surface的性能真说不上有多强悍，作为笔记本合格而已，10.1寸的体积和全高清的屏幕才是亮点。pro的定位就是有平板功能的笔记本，绝大部分的成本都是为了它笔记本的部分。纯平板是RT的定位，不管这里怎么黑它其实它都算是相当不错的平板。

多多天下 发表于 2013-2-8 11:31

引用第11楼normalli于2013-02-08 11:23发表的:
4个小时续航很少吗，普通笔记本的水平罢了，反正大部分人用笔记本都是拖着电源线的，电池只是后备方案,反正我觉得这个续航可以接受，surface的性能真说不上有多强悍，作为笔记本合格而已，10.1寸的体积和全高清的屏幕才是亮点。pro的定位就是有平板功能的笔记本，绝大部分的成本都是为了它笔记本的部分。纯平板是RT的定位，不管这里怎么黑它其实它都算是相当不错的平板。 images/back.gif


觉得4小时续航足够是因为绝大多数人消费的是一般laptop而非超便携laptop。除了装逼的果粉外，MBA之流的主力消费群体需要出门跑客户公司或者经常出差需要移动办公的群体，而这些使用场所不能确保电源的可能性很高，所以才需要大续航来弥补。也正是如此Pro作为一台超便携笔记本才是不合格的。

RT顶多就是性价比问题，最后也就是卖多卖少而已。而Pro是完完全全从企划制定开始就不知道项目组想干什么，这种企划能获得通过简直就是商业奇迹

lwa190212 发表于 2013-2-8 11:33

灰色地带，比如我
一般笔记本的续航还少的可怜呢，自称8、9h续航的一部分超极本实际用起来就用用word也就5h

多多天下 发表于 2013-2-8 11:38

引用第13楼lwa190212于2013-02-08 11:33发表的:
灰色地带，比如我
一般笔记本的续航还少的可怜呢 ，自称8、9h续航的一部分超极本实际用起来就用用word也就5himages/back.gif


所以我才说标称5小时续航的Pro连个会都开不完。一个超便携本要那么好的屏幕做什么，老实把续航做翻一倍绝对海啸。

亏我居然还对这货抱有过希望，到头来还是要老实换MBA……还是说有什么长续航的超级本推荐？1200以下的

科本学士 发表于 2013-2-8 11:43

话说这货现在评测的续航,是在WIN8那种电源计划下测试的,

qwased 发表于 2013-2-8 11:46

传说MBA在MAC OS下做文档可以坚持9小时？

秋雨灰灰 发表于 2013-2-8 11:55

你要续航买阿童木啊
另外macbook air 11续航比这个就又有质的提升?多半小时罢了
不要拿13寸比，13都多大了，能多放很多电池

你受我攻 发表于 2013-2-8 12:05

面子pro设计确实不咋的 不好看也不好用。。。。
而且因为其他厂商的缘故也不敢放便宜 微软就当做个模版算了
请期待其他厂家的混合本

lessball 发表于 2013-2-8 12:07

一来续航不是砍性能就能加上去的，除非用atom
二来为什么非要为平板还是超级本较真，非白即黑要不得，ipad刚出来也有大把人喷它不伦不类的
至于续航，这年头手机都能一天两充了

adrftgyh 发表于 2013-2-8 12:09

很简单这货就是个笔记本，新款笔记本，能坚持5小时的笔记本，那续航已经很逆天了好不好

多多天下 发表于 2013-2-8 12:12

引用第17楼秋雨灰灰于2013-02-08 11:55发表的:
你要续航买阿童木啊
另外macbook air 11续航比这个就又有质的提升?多半小时罢了
不要拿13寸比，13都多大了，能多放很多电池 images/back.gif


我说的就是超便携本消费群体更需要长续航，不拿13比有什么意义？MBA11本来就是牺牲续航换取来福值便携性的产品，除了果粉有几个人需要一个没法办公的本子？

Pro的问题就是企划提出时把平板/便携本的融合当作了卖点使得空间受限无法加电池，这种充满漏洞的企划真的没问题？

lessball 发表于 2013-2-8 12:20

回 21楼(多多天下) 的帖子

什么“超便携本消费群体”首先需要的竟然不是便携？

正体不明 发表于 2013-2-8 12:21

一台價錢和現在用的筆記本一樣，性能一樣，重量只有二分之一的超級便攜本。
除了容量小一點之後沒啥好黑的吧。
放膝蓋上這點黑不到點子上。
續航和我現在的筆記本一樣，有什麼好黑的。4小時足夠從澳門到廣州的路程上一直開著電腦玩了。
需要開一整天的會的人只是少數，滿足不了就直接放棄這部分消費者好了。

normalli 发表于 2013-2-8 12:25

你不需要不代表别人不需要，而且电源都没法保证的办公场所通常也用不上电脑的吧，绝大多数情况还是不愁电源的，电池只要能稍微坚持一下就差不多了，surface pro最大的问题是贵，再降个2000左右就超有竞争力啊，按pc降价的速度来看指日可待啊，这配置战个3年没问题啊

ak123 发表于 2013-2-8 12:27

pro已经不算贵了，不管是和传统的轻薄超级本还是对面的pad比都是如此

多多天下 发表于 2013-2-8 12:29

Re:回 21楼(多多天下) 的帖子

引用第22楼lessball于2013-02-08 12:20发表的 回 21楼(多多天下) 的帖子 :
什么“超便携本消费群体”首先需要的竟然不是便携？    images/back.gif


超便携是以堪用为前提的好不好，带台用一半就没电的“超便携本”出门和带块砖头出门有什么区别？

引用第25楼ak123于2013-02-08 12:27发表的:
pro已经不算贵了，不管是和传统的轻薄超级本还是对面的pad比都是如此 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif


没错，这部分商务群体本来就是价格不敏感的人，要我看再加个200都没问题——前提是你得堪用啊

zatsuza 发表于 2013-2-8 12:37

软粉的争辩已经只剩你不需要不代表别人不需要了

啥也不说，咱们坐看销量好了，确实很想知道有多少人会用续航来换tablet

秋雨灰灰 发表于 2013-2-8 12:37

你的能用的标准是什么?做个13寸的，堆电池，致使重量1.3kg以上，但是这样续航6小时甚至8小时也能做到哦，你想要这样的?就算你想要你也得知道别人想不想要啊
引用第27楼zatsuza于2013-02-08 12:37发表的: 软粉的争辩已经只剩你不需要不代表别人不需要了啥也不说，咱们坐看销量好了，确实很想知道有多少人会用续航来换tablet images/back.gif
呵呵，楼主的看法明显是我需要所以你们就要做这样的东西，不管别人需要不需要

哈雷姆计划 发表于 2013-2-8 12:43

lwa190212 发表于 2013-2-8 12:43

LZ认为多长时间算是堪用？
到8h，低于800g，这样

秋雨灰灰 发表于 2013-2-8 12:44

core处理器的平板，耗电大头主要是cpu，续航多少也就看intel和电池了，10吋放42Wh已经不少了，使用的core处理器也已经是均衡性能和功耗的最佳选择了，再低功耗就是atom了，那个倒是能轻松十小时，你不愿用那就没法了。这中间就什么都没有了吗?是。不过intel上半年要发tdp 13w的core处理器，就是牺牲一部分性能换来一些续航，你愿意要牺牲三分之一性能换三分之一续航那就等这个呗

微软又没有黑科技，现在能做出来的就这样了，不愿要你就等intel新处理器或者火星电池科技吧

lessball 发表于 2013-2-8 12:47

所以要续航+性能的，选13寸
要续航+便携的，选atom或者ipad
要便携+性能的，选surface pro
各取所需，皆大欢喜，可喜可贺

noneoneone 发表于 2013-2-8 12:56

经常出差带着本子给人讲PPT的，表示我这4小时续航的已经是少有不用充电的了。其他人基本上是2~3小时。从来都是大家坐在桌子面前插上电源和投影再开讲。一次会开到3小时以上的很罕见。
至于MBA？没见过。。。毕竟我这边偏技术，本子里还要装选型调试之类的软件，乖乖用windows。
当然我也不能说所有出差开会的都像我这样，但同样楼主仅以自己的需求就断定面子pro不适合商务未免太武断了。

就我来说，我不买的原因有两个：1.屏幕太小，开CAD会瞎眼的。2.我有本有板了。即便这样我也很期待传说中11.6寸的2代。

多多天下 发表于 2013-2-8 12:57

引用第30楼lwa190212于2013-02-08 12:43发表的:
LZ认为多长时间算是堪用？
到8h，低于800g，这样   images/back.gif


我的要求是标称8h，1.5kg。但是从周围相似需求的同事来看大致上是6～10h，2Kg以下，对1kg以下的便携性几乎没人有需求
而且我开头就说了，性能便携性和续航是互斥的，我还不至于傻到要拿8h 800g的掌机来干活

多多天下 发表于 2013-2-8 13:26

引用第31楼秋雨灰灰于2013-02-08 12:44发表的:
core处理器的平板，耗电大头主要是cpu，续航多少也就看intel和电池了，10吋放42Wh已经不少了，使用的core处理器也已经是均衡性能和功耗的最佳选择了，再低功耗就是atom了，那个倒是能轻松十小时，你不愿用那就没法了。这中间就什么都没有了吗?是。不过intel上半年要发tdp 13w的core处理器，就是牺牲一部分性能换来一些续航，你愿意要牺牲三分之一性能换三分之一续航那就等这个呗

微软又没有黑科技，现在能做出来的就这样了，不愿要你就等intel新处理器或者火星电池科技吧 images/back.gif


您也许没认真看完，在我看来Pro的问题根本不是技术问题，而是商业问题。前者是如何在10寸里面塞84Wh的电池，而后者是为什么我要把84Wh的电池放进10寸的本子里。我妄自猜测Pro企划的提出过程就是：我们要做个有卖点的超便携本—>卖点找到了：和现在火的平板结合，可以互相转换—>为了转换平板就不能太大，10寸好了—>10寸不够电池放，砍性能还是砍续航？—>性能砍了和RT没有区别，砍续航—>Pro横空出世。

mingminlun 发表于 2013-2-8 13:27

surface pro的定位就是微软带个头，希望大家跟着上，本来因为技术限制，没法做到高续航么。。。所以对续航有要求的再等等新一代的技术就好了

多多天下 发表于 2013-2-8 13:32

引用第36楼mingminlun于2013-02-08 13:27发表的:
surface pro的定位就是微软带个头，希望大家跟着上，本来因为技术限制，没法做到高续航么。。。所以对续航有要求的再等等新一代的技术就好了 images/back.gif


楼上那位已经说过了，除非有黑科技不然电池没可能增加多少的。电源管理也一样，MBA11的续航不也就多不到1小时么，关键就是Pro为了平板模式把尺寸限制在10寸导致根本只能牺牲续航或者性能——结果Pro选择了牺牲前者：我喷的就是这个

Justice_jsj 发表于 2013-2-8 13:36

怎么牺牲续航了，在这个体积下做到42wh的电量你还不满足，那还是乖乖等2代再说吧

----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4

秋雨灰灰 发表于 2013-2-8 13:38

引用第37楼多多天下于2013-02-08 13:32发表的:


楼上那位已经说过了，除非有黑科技不然电池没可能增加多少的。电源管理也一样，MBA11的续航不也就多不到1小时么，关键就是Pro为了平板模式把尺寸限制在10寸导致根本只能牺牲续航或者性能——结果Pro选择了牺牲前者：我喷的就是这个
images/back.gif

嗯，它不适合你，你可以看看大一点的产品，11.6寸的xe700和w700续航就已经比surface要高一个多小时了，实际使用可达6小时左右。更大的如东芝一十二寸变形本，电池可能会更大，不过我试用那个感觉太重了，一点也不像平板了
如果不需触摸，那选择就多了，x230配九芯电池，可实打实地用8小时以上

查看完整版本: 我很想知道，Surface Pro这货的目标消费群体到底是什么