aiyoyo 发表于 2013-2-3 13:30

回 72楼(appletree) 的帖子

note2也是这亮度吗

暗的一笔啊

yarlando 发表于 2013-2-3 13:41

引用第52楼幻想乡于2013-02-03 09:18发表的:
那啥要不要我挖之前一堆机子因为可视角度小被人狂批的帖子出来就因为是高贵冷艳的骚尼就一堆人洗地了？ images/back.gif

你去挖,看是不是同样的一堆人

这种逻辑居然也有人叫好,看来都是眼里非黑即粉的主

appletree 发表于 2013-2-3 13:41

引用第80楼aiyoyo于2013-02-03 13:30发表的:
note2也是这亮度吗暗的一笔啊

这是国内测评htc蝴蝶时给的数据，本版还有张常见机型亮度图，直接搜“亮度”
如果说屏幕可视角度差是普通tft的硬伤，那亮度低就是AMOLED的硬伤了，最大值不会超过300 cd/m2


----发送自 Sony Ericsson LT28h,Android 4.0.4

aiyoyo 发表于 2013-2-3 13:45

回 82楼(appletree) 的帖子

是因为寿命问题吗

osk666 发表于 2013-2-3 13:56

eternum 发表于 2013-2-3 14:03

leystage 发表于 2013-2-3 14:17

引用第85楼eternum于2013-02-03 14:03发表的  :
Z的屏幕不是日本显示生产的么...
我实机没拿到，等拿到了再看看... images/back.gif


日本生产和使用什么效果无关的呀。【啊，抱歉看错了，是说Japan Display啊，没看清… 不过TFT还是TFT呀…】
不过平心而论，IPS和TFT都在用。前者确实很好看，但索尼在手机上用的TFT效果也很不错的，虽然在侧视时会泛白，不过完全不能算是硬伤级别的问题吧。
【然后关于IPS和TFT的问题之前也跟人讨论过，概念上确实两者不是一个范畴的，不过很多时候IPS不就是被用来指称采用了这种面板技术的TFT么，不要在意细节啦，不然说起来不会很麻烦么…】

eternum 发表于 2013-2-3 14:26

pzgr43 发表于 2013-2-3 15:00

引用第44楼leystage于2013-02-03 06:17发表的:


既然有真机，上图吧 images/back.gif


屏幕周一再拍，直观观感上来说，36h的屏幕就是屎，比find5和butterfly差一个档次

kaiki_aiolos 发表于 2013-2-3 16:14

引用第23楼chiman于2013-02-03 00:32发表的:
骚尼的屏都不行啊

这要求可真高 images/back.gif
痴汉老师，LT26那个真心不能忍

fever41 发表于 2013-2-3 16:27

luokobe 发表于 2013-2-3 16:27

话说我拿RAY 和 LT22看都是哪怕170度也没泛白的，更没这图片里白的这么惨无人道，PS的吧？还是敢情索尼已经堕落的最新旗舰机比之前的低端机还烂了？

神之领域 发表于 2013-2-3 16:30

引用第88楼pzgr43于2013-02-03 15:00发表的:


屏幕周一再拍，直观观感上来说，36h的屏幕就是屎，比find5和butterfly差一个档次

   images/back.gif


请问屎在哪？准备换手机了，准备解毒丸也好

novem 发表于 2013-2-3 16:32

等行货铺货三个月后再来评论36吧，感觉可能会成为经典机型

olipen 发表于 2013-2-3 16:36

还是期待one sony啊

废柴兔 发表于 2013-2-3 17:07

引用第91楼luokobe于2013-02-03 16:27发表的:
话说我拿RAY 和 LT22看都是哪怕170度也没泛白的，更没这图片里白的这么惨无人道，PS的吧？还是敢情索尼已经堕落的最新旗舰机比之前的低端机还烂了？ images/back.gif

=.=直接拿手边的RAY试了下，这玩意屏幕也分批次的么？我觉得偏色很明显诶

Justice_jsj 发表于 2013-2-3 17:19

Re:回 82楼(appletree) 的帖子

引用第83楼aiyoyo于2013-02-03 13:45发表的 回 82楼(appletree) 的帖子 :
是因为寿命问题吗 images/back.gif
就是有机发光材料的问题，那奇葩的排列也是因为这个原因。

pzgr43 发表于 2013-2-3 17:29

引用第92楼神之领域于2013-02-03 16:30发表的:


请问屎在哪？准备换手机了，准备解毒丸也好 images/back.gif


5英寸的TN

神之领域 发表于 2013-2-3 17:46

引用第97楼pzgr43于2013-02-03 17:29发表的:


5英寸的TN images/back.gif

那个号称100%色域的呢？？

Justice_jsj 发表于 2013-2-3 17:54

pzgr43 发表于 2013-2-3 18:14

引用第98楼神之领域于2013-02-03 17:46发表的:

那个号称100%色域的呢？？ images/back.gif


等我测下就知道了，以这块面板的尿性来看，“100%色域”只不过是一句广告词罢了，天知道谣言指的是什么色域

Justice_jsj 发表于 2013-2-3 18:15

引用第100楼pzgr43于2013-02-03 18:14发表的:


等我测下就知道了，以这块面板的尿性来看，“100%色域”只不过是一句广告词罢了，天知道谣言指的是什么色域 images/back.gif
台湾发布会说的是NTSC色域，如果测试的话最好先确认一下光圈是否为2.2，如果是2.4的就别测试了。反正是工程机不是市售机测了也等于白测


http://www.eprice.com.cn/mobile/talk/4686/4507842

deatheye 发表于 2013-2-3 18:30

都快正式發售了，現在硬件肯定已經定型不會改了

kinta 发表于 2013-2-3 18:49

amoled色域广颜色偏就是屎，索尼的屏幕色域广可视角低就是无所谓有取舍很正常

bears 发表于 2013-2-3 22:06

事到如今了还有神思维的索粉为TN洗地，迟早索尼会和苹果会在pc区有同样的声誉

lxmingzz 发表于 2013-2-3 23:25

斜视这问题真的很大吗？没事谁斜着看，能占到日常使用率的多少？

chiman 发表于 2013-2-4 00:52

反正我会先去玩了再决定入不入

Cray 发表于 2013-2-4 01:27

其实都是桌面壁纸的错。

a4840639 发表于 2013-2-4 01:38

引用第82楼appletree于2013-02-03 13:41发表的:

这是国内测评htc蝴蝶时给的数据，本版还有张常见机型亮度图，直接搜“亮度”
如果说屏幕可视角度差是普通tft的硬伤，那亮度低就是AMOLED的硬伤了，最大值不会超过300 cd/m2


....... images/back.gif

如果不能提供更好的阳光下的可视性，亮度这个数值没有任何意义
另外按照GSMArena的阳光下的对比度数据就算是低亮度（200nits）的OLED也能基本达到高亮度液晶的水平，如果是300nits的OLED的话那阳光下的对比度已经可以碾压绝大多数液晶了
这也符合我个人的实际体验，当然也许每个人的眼睛构造真的不一样

Cray 发表于 2013-2-4 01:42

来来 亮度的确超高啊。。
http://www.eprice.com.cn/mobile/talk/4686/4508485/1/1/0/6/0
http://timg2.eprice.com.cn/cn/mobile/img/2013-02/01/4508485/hichong_5_SONY-Xperia-Z-L36h_ca10eb8fe94ff815ac25a443b1f5ab1d.jpg

Justice_jsj 发表于 2013-2-4 04:03

引用第108楼a4840639于2013-02-04 01:38发表的:

如果不能提供更好的阳光下的可视性，亮度这个数值没有任何意义
另外按照GSMArena的阳光下的对比度数据就算是低亮度（200nits）的OLED也能基本达到高亮度液晶的水平，如果是300nits的OLED的话那阳光下的对比度已经可以碾压绝大多数液晶了
这也符合我个人的实际体验，当然也许每个人的眼睛构造真的不一样
images/back.gif

抱歉现在LCD的普遍是500以上最高接近1K了，倒是这所谓的碾压根据实际使用测试我还是没有一点看出来。实际使用经验更是让我直接放弃在阳光下使用。
http://tech.xinmin.cn/pingce/2012/08/04/15756381.html
当然这GS3会如此的差劲或许和其界面使用的是OLED最大软肋的蓝色的原因换个颜色或许会好点，当然在阳光下的效果屏幕所显示的图案色彩也是能够在一定程度上影响显示效果的




http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2012-04-25/17252109293.shtml
但是再看下这个GSMArena模拟阳光下测试水平AMOLED在参数上确实是很好，但是在联系上面的实际使用效果却是有些让人大跌眼镜。
我只想到存在两种可能一种是其测试的参数并不适合反应在阳光下使用的真实效果，还有一种就是现在的测试工具已经不适合还原其真实水平，这或许也是索尼为其OLED系列开发专用校色技术的原因。

zmw_831110 发表于 2013-2-4 09:35

不谈技术

就个人的眼睛而言,看了别人的NOTE2,总感觉颜色怪怪的...

cubesun 发表于 2013-2-4 10:28

我用的29I感觉屏幕极其好，色彩可视角度都毫无问题，跟别人的26I比较一下，后者明显发白，可视角度也不理想，

看这意思Z比29I差？？？

pgain2004 发表于 2013-2-4 10:35

引用第109楼Cray于2013-02-04 01:42发表的:
来来 亮度的确超高啊。。
http://www.eprice.com.cn/mobile/talk/4686/4508485/1/1/0/6/0
看这评测可视角确实差别人一截
F5貌似效果最好

性能倒是不错

不过这两次工程机的差距是什么情况，这面板还能够临时调参数的？不是早量产了么

eternum 发表于 2013-2-4 11:21

leystage 发表于 2013-2-4 11:26

引用第114楼eternum于2013-02-04 11:21发表的:
等等，这面板是日本显示提供的啊！！！
索尼提供不了这种级别的面板... images/back.gif


话说日本显示还为那些机型提供屏幕？

ulian 发表于 2013-2-4 11:40

现在评测看完，有一个明显的感觉，这些对比测试有没有把亮度调整到一个档次再对比的啊？

最后还是要靠自己眼睛收获

leystage 发表于 2013-2-4 11:46

引用第116楼ulian于2013-02-04 11:40发表的:
现在评测看完，有一个明显的感觉，这些对比测试有没有把亮度调整到一个档次再对比的啊？

最后还是要靠自己眼睛收获 images/back.gif


这个才最实在。同一部手机，屏幕亮度高中低时的表现差距太大。

Rockchan 发表于 2013-2-4 12:01

引用第90楼fever41于2013-02-03 16:27发表的:
还是三棒子的SA屏看着顺眼，说可视角有可视角，说色彩有色彩，说亮度，亮度调最大都能当手电使   images/back.gif


SA屏沒正常白色，而亮度在日光下很有用。加上只要調低亮度，可视角是會好些。

Rockchan 发表于 2013-2-4 12:07

現時比較的問題是所有機也是调整至最亮，他們應把 Z 的亮度調低后才比較。Z 的亮度更高那自然更 “白” 了。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 骚尼的xperia Z屏幕是不是硬伤？