论坛 › 游戏论坛 › 能够体现双足机器人军事价值的只有两作游戏

kpf190 发表于 2012-12-2 21:33

小鸟游泉 发表于 2012-12-2 21:37

所以你需要多足昆虫式战车，而不是二足直立式萝卜

rms117 发表于 2012-12-2 21:45

普遍 发表于 2012-12-2 21:52

kpf190 发表于 2012-12-2 22:14

warrior 发表于 2012-12-2 22:24

mechcommander 有任何后继游戏么
二代反而比一代发生的时间点早了，机甲战士则是相当不习惯没有平移的操作一直没碰

普遍 发表于 2012-12-2 22:33

普遍 发表于 2012-12-2 22:44

gadeesa 发表于 2012-12-2 23:17

人类曾用过棒子殴斗既不科学有没效率，为什么不用巡航导弹？
觉得带感就接受，合理性能吃么。。。

Revo 发表于 2012-12-2 23:30

佃户 发表于 2012-12-2 23:33

[怀旧]能够体现双足机器人军事价值的只有两作游戏

你们忘了 铁骑大战 让我很郁闷。。。

当年战网世界排名第五。。。


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

troopera123 发表于 2012-12-2 23:50

squallx 发表于 2012-12-3 02:43

还是AC好

什么？ 平原？ 上坦克足浮游足啊亲

kpf190 发表于 2012-12-3 11:23

kpf190 发表于 2012-12-3 11:24

朱诺安娜 发表于 2012-12-3 14:29

壮哉我大PA党

noulphis 发表于 2012-12-3 14:51

其实几层楼高的机甲兵器最大优势是提供了一个视野和射角非常宽广，但不会一导弹就躺下的作战载具。

roadcross 发表于 2012-12-3 14:58

星际时代的话
机器人有手有脚任何地形都没问题
甚至太空上也能用
坦克除了平原之外都不行
难道就为了少数地形的优势大量装备坦克?
而且最重要的是
楼主提到的这些全都是软科幻
机器人不就是为了刷帅么
还想要干什么

xunitt 发表于 2012-12-3 15:47

普遍 发表于 2012-12-3 15:55

troopera123 发表于 2012-12-3 16:37

Even 发表于 2012-12-3 17:18

storm 发表于 2012-12-3 17:25

玩过mech commander两作，mech机动性比坦克牛，但是装甲方面并不一定，重型坦克照样能把mech日出翔

Lilithy 发表于 2012-12-3 17:31

机甲女战士里面的无人机,有多足,有人形
貌似体型还不大,是专门用来代替步兵上恶劣环境的

穿越护城河 发表于 2012-12-3 18:06

抉择在前线任务的世界观里是一个很特别的存在，那个时间点正是各国军队列装的主战兵器从WAW到WAP的转变。

WAW就是Wander Wagen，基本上只能做排雷或者是战场支援，到WAP（Wander Panzer）就成了主战兵器了。

冬眠的龙凰 发表于 2012-12-3 18:58

按LK的说法，双足人形机甲受到蛋疼之神的眷顾，只要造成人形就能拥有最高的性价比……

noulphis 发表于 2012-12-3 19:28

引用第23楼Lilithy于2012-12-03 17:31发表的:
机甲女战士里面的无人机,有多足,有人形
貌似体型还不大,是专门用来代替步兵上恶劣环境的 images/back.gif

我去，有人说remote presence

球正确打开方法，我第二关就吃鳖……

endrollex 发表于 2012-12-3 20:25

Re:回 14楼(kpf190) 的帖子

引用第20楼troopera123于2012-12-03 16:37发表的 回 14楼(kpf190) 的帖子 :
两个营的FMP的M9量产机可以了吧。我这边上希望国山地师 ，不用航空旅，三个炮营看热闹， 两百具反坦克导弹够你的脆皮大靶子们喝一壶不？ images/back.gif

POWER DoLLS里也有自走火箭炮，支援火炮车辆是常规部队，所以炮营的射程没有优势
另外特勤任务，战术都有时限，如果面对敌兵力处于劣势，通常会毫不犹豫的撤退，甚至自毁PLD

上航空旅也没用，PLD不跟战斗机打，降落PLD首先要获取制空权一段时间

铬·巴兰榭 发表于 2012-12-3 21:12

还有人记得前线任务抉择啊，话说那里面的坦克也是很厉害的，炮弹吃不消。

sauron.j 发表于 2012-12-3 21:31

前线任务那种在阿富汗地形怎么用呢，只能原地当炮兵了

troopera123 发表于 2012-12-3 21:37

葛雷新 发表于 2012-12-3 21:38

Re:Re:回 14楼(kpf190) 的帖子

引用第27楼endrollex于2012-12-03 20:25发表的 Re:回 14楼(kpf190) 的帖子 :

POWER DoLLS里也有自走火箭炮，支援火炮车辆是常规部队，所以炮营的射程没有优势
另外特勤任务，战术都有时限，如果面对敌兵力处于劣势，通常会毫不犹豫的撤退，甚至自毁PLD

上航空旅也没用，PLD不跟战斗机打，降落PLD首先要获取制空权一段时间 images/back.gif


要是没有制空权呢？。。再说目前反装甲兵器的火力和射程。。。。没理由不能车翻那些人型兵器吧。。人形兵器造的太高。目标太明显了。。

--相对于人型兵器，我看好POWER SUIT。

穿越护城河 发表于 2012-12-3 22:45

回 28楼(铬·巴兰榭) 的帖子

抉择相对于FM1距离现在更近一点

WAP刚刚出现，WAW还不如传统战车，坦克打上来很疼才是理所当然的。

其实就是在FM1的时候，WAP的战果也不是那么明显，只是交战双方在山地溪谷地形较多的霍夫曼用得多而已。

isadorcj 发表于 2012-12-4 01:06

YMS16M 发表于 2012-12-4 06:32

Re:Re:Re:回 14楼(kpf190) 的帖子

引用第31楼葛雷新于2012-12-03 21:38发表的 Re:Re:回 14楼(kpf190) 的帖子 :


要是没有制空权呢？。。再说目前反装甲兵器的火力和射程。。。。没理由不能车翻那些人型兵器吧。。人形兵器造的太高。目标太明显了。。

--相对于人型兵器，我看好POWER SUIT。 images/back.gif

PD世界观下索敌是坨翔。。
你可以默认为重度米粒子污染环境。
基本上可探知范围默认为目视。

madcow 发表于 2012-12-4 07:56

Re:回 12楼(squallx) 的帖子

引用第21楼Even于2012-12-03 17:18发表的 回 12楼(squallx) 的帖子 :
话说AC也都是黑科技，每作都是

比起机甲战士的后蛮荒时代，AC世界是经历无数个蛮荒到复兴再衰败的世界
啥都没留下，除了AC images/back.gif




像FA里社长那台震电你说那玩意跟台坦克有什么区别

roadcross 发表于 2012-12-4 09:05

Re:Re:回 12楼(squallx) 的帖子

引用第35楼madcow于2012-12-04 07:56发表的 Re:回 12楼(squallx) 的帖子 :




像FA里社长那台震电你说那玩意跟台坦克有什么区别
....... images/back.gif

坦克不能滞空,不能左右平移

Even 发表于 2012-12-4 10:28

真实之影 发表于 2012-12-4 11:33

引用第33楼isadorcj于2012-12-04 01:06发表的:
Battlefield 2142 !!! images/back.gif

其实2142里的机甲用突击步枪就能打爆……

madcow 发表于 2012-12-4 11:45

Re:Re:Re:回 12楼(squallx) 的帖子

引用第37楼Even于2012-12-04 10:28发表的 Re:Re:回 12楼(squallx) 的帖子 :


要是M1A1能Qucik Boost还有PA装甲能平移能滞空全世界人民都要喜迎王师了


....... images/back.gif




震电连手都是武器腕，也就剩一个萝卜脑袋了，造个大点的坦克把小岛炉塞进去不也就跟丫差不多了

查看完整版本: 能够体现双足机器人军事价值的只有两作游戏