老中二 发表于 2012-11-11 01:18

秋雨灰灰 发表于 2012-11-11 01:21

调色艳丽，本身素质其实不强，我手机上这块暗部细节就很差

aiyoyo 发表于 2012-11-11 01:22

颜色偏。亮度暗。 看多了油腻感很重

sephal 发表于 2012-11-11 01:22

之前我跟LZ一样的想法，直到我的三儿子烧屏

gofbayrf 发表于 2012-11-11 01:29

燒屏 偏色 色階 PENTILE(這個必需死)

Justice_jsj 发表于 2012-11-11 01:30

独立像素自主发光是很好的技术，但是你做不好还拿半成品出来卖就是你的不对了。
就比如三棒你没能力可以上技术上比较简单W-OLED+CF滤光片的OLED面板去，硬上目前还是超高难度的RGB像素的OLED面板干啥
顺便再想想三星为啥会出那P排列还不是没能力解决有机发光材料的问题才会出现这样的屏幕，Note 2虽然好了点但是还没有解决这个问题。

至于烧屏么独立像素自主发光由于使用衰减不同都会烧屏倒是没啥可以大黑特黑的

maxine23 发表于 2012-11-11 01:39

引用楼主老中二于2012-11-11 01:18发表的 AMOLED屏幕到底有什么不好？ :
我感觉看动画的效果很棒啊，色彩很鲜艳，看的多了，就很难正视笔记本那惨淡的液晶屏了

AMOLED屏幕有什么不好？就因为它是棒子出品的？ images/back.gif


那个颜色太艳了很多人适应不了，还有某些写轮眼说P排的屏幕有颗粒感。。。


其实最主要原因已经被LZ说出来了，就是因为AMOLED是韩国人弄的。如果是sony或夏普弄得估计捧臭脚的能有一堆一堆。

KULA 发表于 2012-11-11 01:43

要说不行。。。也就阳光下不行。。。别的什么要做也是可以做成非PENTILE排列的。。真的。。。

暁美ほむら 发表于 2012-11-11 01:45

不是因为棒子

LG明显比三棒好多了

主要就一点色彩表现和灰阶表现太屎了

就说那个55寸OLED

看过专业评测

实际效果三星的RGB AMOLED还不如LG的WOLED

Justice_jsj 发表于 2012-11-11 01:47

引用第6楼maxine23于2012-11-11 01:39发表的:

其实最主要原因已经被LZ说出来了，就是因为AMOLED是韩国人弄的。如果是sony或夏普弄得估计捧臭脚的能有一堆一堆。。

images/back.gif

但是现实是目前索尼自产的RGB像素的STE OLED虽然成本异常高昂但是接近于完美可以应用于对于画质最苛刻的应用，那W-OLED+CF滤光片的OLED面板用户测评看了不少不敢说完美但是最起码也是优秀。
当然如果索尼敢把的OLED做的和三棒一样烂还敢拿出来卖我一样会去黑，但是我觉得对于那些日系会这样做的厂商还真不一定有。

qwased 发表于 2012-11-11 01:48

a屏的g7，9100，note都有看视频时暗部完全一坨黑的毛病

sagajytc 发表于 2012-11-11 01:49

搔泥psv有黑斑

mimighost 发表于 2012-11-11 01:50

回 6楼(maxine23) 的帖子

同意，其实是为了黑棒子。

sony不想做？那是因为成本降不下来。能量产的也就爽爽爽了。

颜色鲜艳，黑色很浓，动画很合适，但是看多了，看其他设备会有不习惯

暁美ほむら 发表于 2012-11-11 01:51

引用第10楼qwased于2012-11-11 01:48发表的:
a屏的g7，9100，note都有看视频时暗部完全一坨黑的毛病 images/back.gif



三棒的OLED就是为了黑而黑

为了色彩鲜艳而鲜艳

反正就是那种讨人喜欢

就怎么弄

所以三棒子的显示器一辈子不可能进入专业领域

更别说广播监视领域了

Justice_jsj 发表于 2012-11-11 01:55

引用第8楼暁美ほむら于2012-11-11 01:45发表的:
不是因为棒子

LG明显比三棒好多了

主要就一点色彩表现和灰阶表现太屎了
....... images/back.gif

大尺寸的OLED电视现阶段很难，作为OLED技术最强厂商索尼现在这个时候公布出个CLED真的是直接让两家棒子厂商欲哭无泪。

Justice_jsj 发表于 2012-11-11 02:00

Re:回 6楼(maxine23) 的帖子

引用第12楼mimighost于2012-11-11 01:50发表的 回 6楼(maxine23) 的帖子 :
同意，其实是为了黑棒子。

sony不想做？那是因为成本降不下来。能量产的也就爽爽爽了。

颜色鲜艳，黑色很浓，动画很合适，但是看多了，看其他设备会有不习惯 images/back.gif

先去看看索尼STE OLED的结构吧，索尼为了达到一致性连RGB像素的发光腔都是大小不一样的，也就广播领域这种对于价格不敏感的行业可以接受。
至于三棒如果其产品可以做的够好还会考虑手机市场早去专业市场扑腾去了，但是三棒没能力啊！
引用第11楼sagajytc于2012-11-11 01:49发表的:
搔泥psv有黑斑 images/back.gif

这屏幕就是三棒的杰作发售那会我在游戏区没啥少黑，当然索尼的调校还是不错的但是依然无法掩饰这AMOLED屏幕的素质低下。现在我就等索尼快点换AUO或者是JDI的OLED面板了

Porsche 发表于 2012-11-11 02:01

mimighost 发表于 2012-11-11 02:09

回 15楼(Justice_jsj) 的帖子

说的就是消费电子领域了，不然谁会知道amoled这种词，还真靠三棒宣传。另外三棒那创纪录的收益部都靠手机这块儿么。

Justice_jsj 发表于 2012-11-11 02:15

Re:回 15楼(Justice_jsj) 的帖子

引用第17楼mimighost于2012-11-11 02:09发表的 回 15楼(Justice_jsj) 的帖子 :
说的就是消费电子领域了，不然谁会知道amoled这种词，还真靠三棒宣传。 images/back.gif

其实我觉得对于直接把主动式有机发光二极管的缩写AMOELD拿来做自己垃圾产品名称的三棒的忽悠能力还真不盖的，索尼这种还算是本分的厂商能不能干出这种事还是个问题。对了其实索尼的STE OLED也是属于AMOLED的哦！

PS：有时候我真的希望索尼能好好学习一下三棒那种忽悠技术，因为现在的世道你有技术没啥用会忽悠才是王道

岑 发表于 2012-11-11 02:19

跟是不是棒子没关系，TVlogic一样是棒子，靠谱的很。

aiyoyo 发表于 2012-11-11 02:24

偏色严重的油腻屏幕每次都被三星的广告宣传为极致美艳的牛比屏

might 发表于 2012-11-11 02:57

sinover 发表于 2012-11-11 04:47

看着瞎眼

Porsche 发表于 2012-11-11 06:00

mimighost 发表于 2012-11-11 07:54

回 23楼(Porsche) 的帖子

JDI还好说。。。SHARP都要垮了。看明年上半年，3爽能不能把1080P的Amoled吐出来，或者柔性屏幕比我也接受。

tsubasa9 发表于 2012-11-11 08:15

你看看lz一提就有索索来了
要论忽悠还有厂商比得上骚尼的？

njmmllsg 发表于 2012-11-11 08:18

引用第8楼暁美ほむら于2012-11-11 01:45发表的:
不是因为棒子

LG明显比三棒好多了

主要就一点色彩表现和灰阶表现太屎了
....... images/back.gif

滤光片还是洗洗睡吧

njmmllsg 发表于 2012-11-11 08:20

oled没错,三棒super amoled肯定就是渣渣无误

thez 发表于 2012-11-11 08:37

主观观感每个人都不同吧，很多人说SA油腻啥的，我反正没看出来，看动画我觉得效果超好，不过看真人电影就会有颜色太不真实的问题，暗部细节差也是个问题。然后冷色调的屏幕我觉得看漫画不如暖色屏幕舒服（比如N7）

鹿斗典善 发表于 2012-11-11 08:41

看标题猜跟帖技能+1

qwased 发表于 2012-11-11 08:46

引用第23楼Porsche于2012-11-11 06:00发表的:
这辈子能不能看见堆料搞高端的SONY回归还是问题
都吃不上饭了谁有工夫跟你嘴炮啊
三棒可恨就在这里大把钱赚到了仍然一如既往的忽悠耍嘴皮然后继续发表那些一样的产品
....... images/back.gif

有消息说三棒未来两年的高端产品都会放弃a屏，因为ppi做不上去

qwased 发表于 2012-11-11 08:47

引用第23楼Porsche于2012-11-11 06:00发表的:
这辈子能不能看见堆料搞高端的SONY回归还是问题
都吃不上饭了谁有工夫跟你嘴炮啊
三棒可恨就在这里大把钱赚到了仍然一如既往的忽悠耍嘴皮然后继续发表那些一样的产品
....... images/back.gif

有消息说三棒未来两年的高端产品都会放弃a屏，因为ppi做不上去

gugu135 发表于 2012-11-11 09:04

mimighost 发表于 2012-11-11 09:08

回 31楼(qwased) 的帖子

那岂不是打脸。。。。

sephal 发表于 2012-11-11 09:22

引用第5楼Justice_jsj于2012-11-11 01:30发表的:
独立像素自主发光是很好的技术，但是你做不好还拿半成品出来卖就是你的不对了。
就比如三棒你没能力可以上技术上比较简单W-OLED+CF滤光片的OLED面板去，硬上目前还是超高难度的RGB像素的OLED面板干啥
顺便再想想三星为啥会出那P排列还不是没能力解决有机发光材料的问题才会出现这样的屏幕，Note 2虽然好了点但是还没有解决这个问题。
至于烧屏么独立像素自主发光由于使用衰减不同都会烧屏倒是没啥可以大黑特黑的
....... images/back.gif

我只用了半年多就烧屏可以黑吧，总之我是不会再买amoled的东西了

jun4rui 发表于 2012-11-11 09:42

暁美ほむら 发表于 2012-11-11 10:16

引用第26楼njmmllsg于2012-11-11 08:18发表的:

滤光片还是洗洗睡吧 images/back.gif



从技术层次上看WOLED是不如RGB OLED

但实际效果LG那个WOLED就是比三星的 RGB OLED好

技术再先进也没用

关键是你能做的好

qwased 发表于 2012-11-11 10:24

Re:回 31楼(qwased) 的帖子

引用第33楼mimighost于2012-11-11 09:08发表的 回 31楼(qwased) 的帖子 :
那岂不是打脸。。。。 images/back.gif


本来就不是什么技术很完善的东西，三棒估计也是打算边做边改善吧
但是今年开始狂飙分辨率，三棒跟不上了
据说以后都用N10那个屏幕（我忘了啥名字了）

njmmllsg 发表于 2012-11-11 10:36

引用第36楼暁美ほむら于2012-11-11 10:16发表的:



从技术层次上看WOLED是不如RGB OLED

....... images/back.gif

直接说三星垃圾不就行了，废话一大堆

njmmllsg 发表于 2012-11-11 10:40

Re:Re:回 31楼(qwased) 的帖子

引用第37楼qwased于2012-11-11 10:24发表的 Re:回 31楼(qwased) 的帖子 :


本来就不是什么技术很完善的东西，三棒估计也是打算边做边改善吧
但是今年开始狂飙分辨率，三棒跟不上了
据说以后都用N10那个屏幕（我忘了啥名字了）
....... images/back.gif

投入都接近百亿美元了能说放弃就放弃？解决不了的问题以后可以向JDI友达买（偷）技术
页: [1] 2
查看完整版本: AMOLED屏幕到底有什么不好？