瑟尔穆 发表于 2012-7-3 19:39

airlandon 发表于 2012-7-3 19:49

又把萤火虫算到宫崎骏头上了

西门无恨 发表于 2012-7-3 19:56

thez 发表于 2012-7-3 20:06

看了三分之一就恶心得看不下去了

tbtbtbb 发表于 2012-7-3 20:18

高畑勋老爷子泪流满面

cyberalogo 发表于 2012-7-3 21:19

KissMoon 发表于 2012-7-3 21:25

首先我觉得“现代”与“古典”的解释很有问题
第二，莹火不是宫的，而且更不是治X系，人家死一户口本的
第三，宫的作吕也是流行，君不见娜乌西卡座在女神宝座上座了多少年？

uishax 发表于 2012-7-3 21:40

看到萤火虫就知道有问题了。

裏世界 发表于 2012-7-3 21:50

总觉得是搬理论过多，对作品本身其实评论没干货。。。

LinkTON 发表于 2012-7-3 22:23

就好像南方周末从不是一家普通的报社一般，吉卜力也从不是一家平凡的动画公司。

我疑心顶楼的作者一定看过douban的那篇东西。或者搞不好这就是一个人写的。

职方司主事 发表于 2012-7-4 02:01

引用第5楼cyberalogo于2012-07-03 21:19发表的:
借机会问一下，片中说男主角的生父是在向朝鲜战场运物资时被炸死的，炸他们的究竟是朝鲜军队还是志愿军。 images/back.gif


米爹水雷封锁元山港 然后征用的11区海兵触雷...

Dya 发表于 2012-7-4 03:16

我很久没有见过一篇这样的文章了：每寸表面都是逼，但每一个又都装歪了，充满了自以为是的论调但无论是论据还是论点都充斥着让人匪夷所思的错误，简直像是上个世纪百度还没发明时代的人穿越过来后写出来的。
楼主你是怎么找到，怎么读完，怎么觉得它有趣，又是怎么想到转来S1的，你当时的心情能向我解释一下吗？
谢谢。

HEILAST 发表于 2012-7-4 03:19

又可以确定是自嗨文？

neroyuzhang 发表于 2012-7-4 03:23

引用第11楼Dya于2012-07-04 03:16发表的:
我很久没有见过一篇这样的文章了：每寸表面都是逼，但每一个又都装歪了，充满了自以为是的论调但无论是论据还是论点都充斥着让人匪夷所思的错误，简直像是上个世纪百度还没发明时代的人穿越过来后写出来的。
楼主你是怎么找到，怎么读完，怎么觉得它有趣，又是怎么想到转来S1的，你当时的心情能向我解释一下吗？
谢谢。 images/back.gif

ryviusryvius 发表于 2012-7-4 07:31

书呆子

thez 发表于 2012-7-4 08:40

今天坐车时候无聊接着看完了，一句话读后感：精神病人思路广，弱智儿童欢乐多

zorya 发表于 2012-7-4 08:51

引用第3楼thez于2012-07-03 20:06发表的:
看了三分之一就恶心得看不下去了 images/back.gif


这作者太自以为是了，把一些自己的看法当做是真理来讲。

风清天蓝 发表于 2012-7-4 09:05

现在每次看到这种充斥着专业名词的文章就想笑，想当年我也写过

LinkTON 发表于 2012-7-4 09:26

回 11楼(Dya) 的帖子

你想知道原因么，很简单。

http://bbs.stage1st.com/2b/read-htm-tid-816854-fpage-2.html

不然楼主现在还是D3区的版主吧。

pizzabaay 发表于 2012-7-4 09:29

光酱 发表于 2012-7-4 10:06

看到几个神叨叨的理论然后硬套ACG的典型……

古典在这里（至少在这篇文章里）有其独特的定义，且慢慢说来。首先，大家都基本认同，古典的对立面是现代/流行，但两者的分野在哪里？

满篇都是某人民打假科学家式的思维组合拳，而且还是未完成版……
把揣度当前提，给点阳光就不知道长哪去了

作者到底对宏大叙事生存战争之类的命题有多偏爱

western1030 发表于 2012-7-4 10:13

古典是这么定义的么？
宫老头的作品居然会被定义为古典，真不知道他听到了会怎么想。。。。

大象吃西瓜 发表于 2012-7-4 11:24

Re:回 11楼(Dya) 的帖子

引用第18楼LinkTON于2012-07-04 09:26发表的 回 11楼(Dya) 的帖子 :
你想知道原因么，很简单。

http://bbs.stage1st.com/2b/read-htm-tid-816854-fpage-2.html

不然楼主现在还是D3区的版主吧。 images/back.gif


喷了，不知所谓。

fukonostar 发表于 2012-7-4 12:18

认真看完了，这解读的确过度，到底是不是在评论作品本身=_=。
老宫作品里是有环保的主题，但这主题不是古典吧
其它的亲情，爱情，青春这种倒可以说比较经典

而且保护拉丁楼和中国如何保护搬迁户权益，根本不是一种东西
保护拉丁楼上升一下，可以说是一种“年少的浪漫”
而实际的拆迁问题，根本就是严肃的政治和经济问题啊

formlt 发表于 2012-7-4 13:33

几乎全部的内容在脱离作品本身谈理论

daidasday 发表于 2012-7-4 13:39

厄贝沙坦 发表于 2012-7-4 13:44

厄贝沙坦 发表于 2012-7-4 13:44

zhouzongxing 发表于 2012-7-4 18:57

因此，宫崎骏的动画属于古典，属于你看了觉得很好，但说不出来好在哪里的类型。

这话总结的，神了。。。感同身受

lightingstar 发表于 2012-7-5 02:20

基本不着调。。。。。。
我讨厌无边扯淡空洞无物的文章

omoikanesrw 发表于 2012-7-5 03:33

黑得狗屁不通的傻逼文

clsxyz 发表于 2012-7-5 07:28

红花坡上的海

这名字还挺应景，不过上面的是不是把坡和板搞混了……

fjj036 发表于 2012-7-5 07:37

http://movie.douban.com/review/5305902/
随手百度了一下233

shamal0324 发表于 2012-7-5 13:04

看了这文我把这片下来看了

顶楼虽然堆砌名词乱引时事故作玩世不恭的痕迹太重，实际上也没掌握什么理论运用什么方法，但他能指出宫崎骏老作品的魅力在于直指人心深处对善和美的追求，能看出学生运动、战后淳朴民风描写这些看似“怀古”的内容实质是迎合一部分有怀旧情结的观众，这文就还有其价值

这贴里面我只顶两个人，一是原贴作者，二是觉得这文有趣的楼主，这两个人至少感觉够敏锐，好好读点书，坚持思考，过几年必有所成。其他的人？一群没有思考，只懂挑最基本的刺的愚昧生物。喷起来很爽是吧？继续喷吧，过了十年你们也只是喷子

thez 发表于 2012-7-5 13:24

引用第33楼shamal0324于2012-07-05 13:04发表的:
看了这文我把这片下来看了

顶楼虽然堆砌名词乱引时事故作玩世不恭的痕迹太重，实际上也没掌握什么理论运用什么方法，但他能指出宫崎骏老作品的魅力在于直指人心深处对善和美的追求，能看出学生运动、战后淳朴民风描写这些看似“怀古”的内容实质是迎合一部分有怀旧情结的观众，这文就还有其价值

这贴里面我只顶两个人，一是原贴作者，二是觉得这文有趣的楼主，这两个人至少感觉够敏锐，好好读点书，坚持思考，过几年必有所成。其他的人？一群没有思考，只懂挑最基本的刺的愚昧生物。喷起来很爽是吧？继续喷吧，过了十年你们也只是喷子
....... images/back.gif

99%的狗屎文字+1%的有道理的文字，那堆砌出来的还是狗屎。至于你说的那些有价值的东西，我觉得看过片的大多数人都看得出来。用不着这么一篇狗屎文章来忽悠半天说明，把简单事情讲复杂了的就是蠢人。

zorya 发表于 2012-7-5 13:34

引用第33楼shamal0324于2012-07-05 13:04发表的:
看了这文我把这片下来看了

顶楼虽然堆砌名词乱引时事故作玩世不恭的痕迹太重，实际上也没掌握什么理论运用什么方法，但他能指出宫崎骏老作品的魅力在于直指人心深处对善和美的追求，能看出学生运动、战后淳朴民风描写这些看似“怀古”的内容实质是迎合一部分有怀旧情结的观众，这文就还有其价值

这贴里面我只顶两个人，一是原贴作者，二是觉得这文有趣的楼主，这两个人至少感觉够敏锐，好好读点书，坚持思考，过几年必有所成。其他的人？一群没有思考，只懂挑最基本的刺的愚昧生物。喷起来很爽是吧？继续喷吧，过了十年你们也只是喷子
....... images/back.gif


如果说这楼里大多数人的态度过于简单粗暴的话，你最后那两句有过之而无不及。
而且你那自以为是的判断跟原帖作者倒是颇有几分神似。果然同类之间才能相互理解么？

T.L.E 发表于 2012-7-5 13:50

影评本来就是仁者见仁，但S1众看文章的角度从来就是喷者见喷，而且喷起来翻来覆去都是那几个词，果然是多上S1大脑会退化？

shamal0324 发表于 2012-7-5 14:21

引用第35楼zorya于2012-07-05 13:34发表的:


如果说这楼里大多数人的态度过于简单粗暴的话，你最后那两句有过之而无不及。
而且你那自以为是的判断跟原帖作者倒是颇有几分神似。果然同类之间才能相互理解么？ images/back.gif


我的判断当然跟原帖作者相似，因为我是在他一堆逻辑混乱狗屁不通的废话之中选出了唯一有价值的两点来说事。然而即使如此，他起码有认真去看，有思考过，有拼凑出这么一篇文章。你呢，你和你楼上楼下那一群人呢，干了些什么出来

loslandy 发表于 2012-7-5 15:58

这片无非就是讲述懵懂的少女情怀和带一定的怀旧情结吗，需要扯这么多文字吗，又不是高考作文非要你写够多少千字...

neroyuzhang 发表于 2012-7-5 16:16

回 33楼(shamal0324) 的帖子

您的大作：
[讨论]龙骑士就一SB，鉴定完毕
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-714002.html

您既然能从这狗屁不通的文章里找出那么一两句有价值的玩意来大肆表扬，难道龙骑士07就一点价值都没有吗

能不能说一说您当时发这个帖子时候的心情？和现在相比又有什么样的差别？

引用第33楼shamal0324于2012-07-05 13:04发表的:
喷起来很爽是吧？继续喷吧，过了十年你们也只是喷子
....... images/back.gif


 
页: [1] 2 3
查看完整版本: 一篇非常有趣的对《虞美人之坡》的批评