论坛 › 动漫论坛 › UC系列的机体重量是怎么解释的？

FML 发表于 2012-4-15 23:38

F91太小了
GXW的比较奇葩

pheonix 发表于 2012-4-15 23:50

引用第27楼cerberuslegend于2012-04-13 17:14发表的  :
好像日系sf就没几个有严谨设定的吧。。 images/back.gif

真实系萝卜的话，机动警察、攻壳、装甲骑兵和全金的萝卜数据稍微靠谱一点，VF也可以接受（当然那是有外星科技）

其他基本就是伪真实系了~~~

白武男 发表于 2012-4-15 23:59

一条友歌 发表于 2012-4-16 00:05

回 42楼(白武男) 的帖子

CE年代材料不够神奇，动力到是很强劲。

vamr 发表于 2012-4-16 02:52

所以重力战线一台扎古一脚踩扁了并踢翻了一辆61的时候某下巴都掉地下了。某虽然对萝卜不熟悉对刚大木也不熟悉但是这也太离谱了吧

水色之夏 发表于 2012-4-16 03:27

水色之夏 发表于 2012-4-16 03:29

武の炽羽 发表于 2012-4-16 05:17

F91的重量设定没有那么唬人，18M vs 15M的区别，而且UC高达向来都有两个重量数据，一个是net weight一个是实战时候的真实全装备重量，比如前者F91只有7.8T，加了装备啊燃料啊之类就飙升到19.9T

白武男 发表于 2012-4-16 05:21

kmh 发表于 2012-4-16 09:43

还有奇怪是留在地上的巨大脚印

这东西的对地压强绝对比人类步兵要低啊。。。。。。。。。

女武神 发表于 2012-4-16 10:33

女武神 发表于 2012-4-16 10:38

买个大西瓜 发表于 2012-4-16 10:41

对比之下CE的机体重量还算比较靠谱的，至于机动性，人家用更好的发动机就行了，当然最实在的还是蛋蛋，一个万能的GN粒子解决一切问题，什么喷口，什么燃料，统统忽略

GMJ 发表于 2012-4-16 11:10

所以实际上装高达根本不用什么起吊设备。。一块块零件的时候从脚往上装人力就可以举起来？1:1高达模型赞！

maohu 发表于 2012-4-16 13:07

UC里的1T=现实世界的3T

于是什么都说得通了

女武神 发表于 2012-4-16 13:12

元首的愤怒 发表于 2012-4-16 13:17

太极八爪鱼 发表于 2012-4-16 14:15

引用第16楼collincollin于2012-04-13 15:28发表的:

这就像是坦克为什么正面装甲更好，为什么不全方位的做到正面装甲的程度 images/back.gif

坦克不那么干是重量问题

引用第19楼RuneKnight于2012-04-13 15:40发表的:


这就不就跟古代战争一样吗？既然盾牌能防箭防枪防刀砍，干嘛不用盾牌材料做成全身甲躲里面。 images/back.gif


古代的盾牌大部分是木头包铁皮，盔甲的材料是全金属。。。你说呢

女武神 发表于 2012-4-16 14:48

白武男 发表于 2012-4-16 15:28

doas9 发表于 2012-4-16 15:38

引用第28楼sddssdds于2012-04-13 17:30发表的:
http://www.tu265.com/di-760065b47946df07d677409b9062f0ee.jpg
上面都写明了就是材料原因 images/back.gif

可以求下出处么？

女武神 发表于 2012-4-16 15:50

zakull 发表于 2012-4-16 15:53

引用第11楼gjly2于2012-04-13 15:01发表的 :
一个问题,盾牌既然能抗住大部分beam,为什么不全机身都用盾牌的材料做?我看0079光盾牌都毁了几十面了,说盾牌珍贵不靠谱. http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif

全装甲型不就是你说那种全身加挂盾牌材料么。装甲材料和厚度对机体结构影响还是很大的，特别是在可变式框架出现之前。
而且啊，中世纪也不是没有全身板甲，但是问题是那东西全军装备...可能么？
就算不考虑成本。盾打坏了马上就能丢弃，在有补给的情况下还能马上更换，不影响MS本身。通过对盾面的处理还能达到不同的避弹效果，直接在MS上折腾，整备兵还不得累死不是.......
其实从某种程度上按理说，反应装甲也是坦克的盾牌。

女武神 发表于 2012-4-16 15:54

louis__gh 发表于 2012-4-16 16:05

Re: UC系列的机体重量是怎么解释的？

也许是高达世界观里的合金概念与现在的不同，设定有提到过是某金属吗？也许那个时代研发出了力学性能足够优异的高分子复合材料……


- 发送自我的 Nexus S 大板凳android版

白武男 发表于 2012-4-16 16:20

水色之夏 发表于 2012-4-16 16:29

女武神 发表于 2012-4-16 16:32

白武男 发表于 2012-4-16 18:07

独角兽高达 发表于 2012-4-16 18:08

高达尼姆合金/月神钛合金 的主要成分是钛、铝、稀土。

感觉不是特别重吧，高达尼姆合金γ还专门强调过轻量化。

zakull 发表于 2012-4-16 18:40

引用第66楼水色之夏于2012-04-16 16:29发表的:
飞机算空重是要放光燃油的，而很多飞机光燃油就要占到0.3。武器的话携带量从0.1~0.25不等。也就是说有时候飞机的空重可能是起飞重量的一半超过一点点

说回来，MS到底算不算燃料重量？因为这玩样用的是核融合炉，所以这方面的资料不名，总感觉MS是不计算空重而只计算本体重量的，这个本体重量应该就是所谓的“起飞重量”，而武装重量应该就是所谓的“最大起飞重量”

images/back.gif


应该是裸机重量。MS也带推进剂的，有些机体还要携带冷却剂。

apefrank 发表于 2012-4-16 19:36

引用第70楼zakull于2012-04-16 18:40发表的:


应该是裸机重量。MS也带推进剂的，有些机体还要携带冷却剂。
images/back.gif

MS那种身板带的那点推进剂全速喷个几秒就完了
说起来我看过的大多在太空开喷射都是一路full throttle好点的就再加几个姿控喷口不时闪几下

eva2000as 发表于 2012-4-17 08:33

引用第71楼apefrank于2012-04-16 19:36发表的:

MS那种身板带的那点推进剂全速喷个几秒就完了
说起来我看过的大多在太空开喷射都是一路full throttle好点的就再加几个姿控喷口不时闪几下 images/back.gif

基本上设定里，背后的背包可以支持用巡航速度飞很久（感谢宇宙空间），战斗的时候基本都是瞬间点发，也不会太吃油。

女武神 发表于 2012-4-17 08:40

zakull 发表于 2012-4-17 12:20

引用第71楼apefrank于2012-04-16 19:36发表的 :

MS那种身板带的那点推进剂全速喷个几秒就完了
说起来我看过的大多在太空开喷射都是一路full throttle 好点的就再加几个姿控喷口不时闪几下 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif


确实带不了多少，推进剂都是为了战斗准备的，所以MS从一个地点移动到另一个地点一般都是由战舰负责运输的。
当然在有必要用MS进行长途奔袭的时候也会用，通常在MS身上加装燃料罐。当然也有专门为MS长途奔袭而进行研究的。
打个比方，比如说我吧。

http://i1136.photobucket.com/albums/n484/zakull/rainbowarch-7-1086-8d6fc3a7e9o.jpg

水色之夏 发表于 2012-4-17 20:25

stevenzero 发表于 2012-4-17 21:41

小说泰坦斯的军旗下里就有提到过，因为人型的限制MS的推进剂搭载量极端受限

zakull 发表于 2012-4-17 23:28

引用第75楼水色之夏于2012-04-17 20:25发表的:
说到推进剂，MS的发动机应该是单纯火箭发动机吧，按照.3的比例来说，MS的推进剂也喷射不了多久的样子——还是说其实MS这个庞大的体积里有相当大的空间是超载推进剂箱？

我觉得74楼那个推进剂量差不多够支持一次攻击任务的量 images/back.gif


实际上MS的动力系统和推进系统是两套不同的系统。动力系统基于核融合炉，推进系统应该还是使用火箭发动机。
从一个很远的地方移动到另一个地方是靠战舰运输的，MS的活动范围一般就是战场上，不用它跑很远的路的。而且就MS来说，控制姿态多依靠AMBAC，消耗推进剂的姿势制御喷口只是作为辅助来使用的，消耗量也不会太大；在进入战斗之后频繁地移动才会加大推进剂耗损。所以一般来说MS战持续时间不会太长，而MS也不会在距离母舰太远的地方战斗。这是宇宙里的情况。
地面上的情况......嘛...要是不跳的话，基本上用不到推进剂...担心弹药比较现实......

水色之夏 发表于 2012-4-17 23:42

ucdos 发表于 2012-4-24 01:50

查看完整版本: UC系列的机体重量是怎么解释的？