Ryo 发表于 2002-5-7 00:22

有话好说！！和为贵~~~~~

莉诺雅yuna 发表于 2002-5-7 18:06

我很喜欢PS2的造型的

contra 发表于 2002-5-7 22:35

Re: Re: Re: Re: 个人认为从硬件方面讲“设计得好”的游戏主

最初由 力丸\\彩女 发布
请注意！并非是偶有意与楼主做对！偶在这儿本来一向是与人为善的说！只是他帖中的那些个“论断”纯粹是胡乱的个人臆语，语无论次了半天，对各种主机指东道西，却全是出于自己所谓的“标准”，又不见任何详实的数据列举与透彻的分析，临了还做出一副“偶说的很浅了，太深怕你们看不懂”的自鸣得意的丑态...前面有位哥们说得最好：“纯粹乱谈！”不是不能够有个人看法，但是一定要有事实，有根据的讲，否则何以服人？他与偶吵了半天你除了看见他一再指责偶找他麻烦或说偶水平低不屑与偶争辩之外还见到他说出了甚么有价值的能够支持他论点的东西？在这里说他胡言乱语的并不是偶一人，不过可能是偶的言辞最激烈吧，那就对不住他了，不过对于这种半瓶水就往外溢的人（好象还没半瓶...）偶说话是很难客气的了...另外再提醒楼主，你见到contra的话了吧，偶告诉你与他相比偶说话就算是绅士了！他与偶一样，对你这种人是不会留丝毫脸面的，你与他辩辩试试！

汗…………力丸别害我啊，我是看到几篇楼主的文章，觉得他文才
甚好，观点也很犀利，想和他交流一下啊，不是想吵架啦。

至于这个硬件方面的东东嘛……因为我不是学计算机的，平时的
电脑方面常识大多来自于杂志，自认为没那水平断定孰优孰劣，
所以一直没开口。

psplayer 发表于 2002-5-8 06:20

Re: Re: 云采...

最初由 流川枫 发布



闲着没事？没请你来吵架，是你来跟我贴，不是我跟你贴，搞清楚先。
请问在80年代广泛应用于APPLE机不能算是“通用”？那么AMD的Duron“除了应用于个人PC系统”还有什么用？Duron也不是“通用”的处理器？高见，高见，佩服。照阁下高论，用于民用workstation的R3000A更加不能算是“通用芯片”。
多一两个按键是否算得上创新，不妨另开贴讨论，但沿用以前的按键，铁定是不创新、是偷懒。

f得好！！！f得太好了，把任推一乾二Q，kaka

Knuckles 发表于 2002-5-8 13:23

LLT 发表于 2002-5-8 16:11

说SFC的CPU是通用芯片应该是没错的，因为其CPU基本是沿用已有处理芯片的架构，也就是说整个硬件体系是基于成熟的已大量应用的体系结构，就象PS的RS3000一样，通用并不是指必须要是主流芯片。象SS和PS2的CPU都是新开发的，所采用的主机体系结构也和成熟的通用结构有教大差异，因此造成开发困难。其实我认为对软件开发人员来说，不是通用结构造成的开发困难主要来源于底层的操作系统及开发编译环境需要重新建立，没有成熟的模式可以借用，加上主机推出时都在赶时间，硬件商或为硬件提供底层操作系统或开发包的软件商无法作到想XBOX上的DX这种成熟体系的成熟环境。因此想SS的双CPU协作问题，以及PS2初期的游戏开发商要用汇编级的语言来建立底层引擎。这都是因为没有一个象DX这么成熟的开发环境

流川枫 发表于 2002-5-10 02:00

Re: Re: Re: 云采...

最初由 力丸\\彩女 发布
拉倒吧您呐！还嫌人丢得不够哇？偶之前一直都没好意思说穿你的说，那是给你留台阶儿下，这可是你自个儿不识相，那可就别怪偶今儿个说话不客气啦！是凡一个对“硬件稍微有点儿了解的人”他能说出“MAC系芯片通用性高”这种让人笑掉了牙齿的话（你去中关村去说说瞧瞧会有甚么反应...）？MAC系列个人电脑能与IBM-PC相等同？偶瞅你是连APPLE的玩意儿是基于甚么样的设计理念上整出来的硬件都没搞明白吧？偶倒想问问大家，封闭的硬件会有“高通用性”可言？MAC上的哪怕任何一个东东能与甚么相兼容？楼主歇着吧您哪...


不知道丢人的是谁，缺乏基本的硬件常识在这里胡言乱语还自以为潇洒。看您那自摸丑态，您这号人物也就一小丑。MAC的芯片不通用？那请教您一下什么才叫“通用”？我倒想看看你那一窍不通的头脑里能说出什么道道拉，还问中关村，敢情什么时候卖电脑的小MM成了硬件权威啦？有硬件知识不请教专家去问电脑城卖电脑的？得了吧您。我手里有Intel、AMD的联系人和相关工程师的联系方式，要您有点自知之明，求我一下，我把那手机号给您，打电话去问问什么叫Apple，什么叫通用。问清楚了再来发你的谬论，省得在这儿丢人现眼。

jjx01 发表于 2002-5-10 02:21

厄……楼上的够狠，可以被删了……

流川枫 发表于 2002-5-10 02:29

Re: Re: Re: Re: 个人认为从硬件方面讲“设计得好”的游戏主

最初由 力丸\\彩女 发布
请注意！并非是偶有意与楼主做对！偶在这儿本来一向是与人为善的说！只是他帖中的那些个“论断”纯粹是胡乱的个人臆语，语无论次了半天，对各种主机指东道西，却全是出于自己所谓的“标准”，又不见任何详实的数据列举与透彻的分析，临了还做出一副“偶说的很浅了，太深怕你们看不懂”的自鸣得意的丑态...前面有位哥们说得最好：“纯粹乱谈！”不是不能够有个人看法，但是一定要有事实，有根据的讲，否则何以服人？他与偶吵了半天你除了看见他一再指责偶找他麻烦或说偶水平低不屑与偶争辩之外还见到他说出了甚么有价值的能够支持他论点的东西？在这里说他胡言乱语的并不是偶一人，不过可能是偶的言辞最激烈吧，那就对不住他了，不过对于这种半瓶水就往外溢的人（好象还没半瓶...）偶说话是很难客气的了...另外再提醒楼主，你见到contra的话了吧，偶告诉你与他相比偶说话就算是绅士了！他与偶一样，对你这种人是不会留丝毫脸面的，你与他辩辩试试！


你少去攻击其他人，还摆出一幅“并非有意与谁作对”的姿态。你敢挑衅，就敢承认啊？做了不敢认，没品。谁都看得出是你一上来故意吵架，根本不是冲问题来的。
先回答偶的问题“请问在80年代广泛应用于APPLE机不能算是“通用”？那么AMD的Duron“除了应用于个人PC系统”还有什么用？Duron也不是“通用”的处理器？高见，高见，佩服。照阁下高论，用于民用workstation的R3000A更加不能算是“通用芯片”。
” 别跟我装孙子避而不答，答不上来就别来丢人了。

还有请问你哪只狗眼看见我说过“偶说的很浅了，太深怕你们看不懂”这句话？别跟我牵强附会，原话找出来，不然少在这里胡言乱语。从你歪曲他人的讲话可以看出你这人人品也不咋的。

流川枫 发表于 2002-5-10 02:34

见笑了，被一个小丑搅了局。改天我贴点技术的东西上来，有兴趣的玩家可以参考，存心吵架的小丑就不要看了，免得你又出来闹笑话，嫌你自己不够丢人可以去飞翔鸟试试。

jjx01 发表于 2002-5-10 22:34

以为玩游戏的不会这么吵的……要吵你们QQ上吵去好了

力丸\彩女 发表于 2002-5-10 22:43

ninjapig 发表于 2002-5-10 22:49

力丸\彩女 发表于 2002-5-10 22:55

ninjapig 发表于 2002-5-10 22:56

最初由 力丸\\彩女 发布
偶自己来可不成！要删非得斑猪动手！他老人家也好分清是非曲直的说...又不是偶先开口骂人的！（TMD那两小丫若让偶知道住在京城哪里非得揍死他不可！）


金斧子已经划过了天空～～～～

哦呵呵呵呵呵～～～～～～～

力丸\彩女 发表于 2002-5-10 23:21

页: 1 [2]
查看完整版本: 个人认为从硬件方面讲“设计得好”的游戏主机具备的几个