lzh1993 发表于 2012-2-13 23:06

pc home靠普

ak123 发表于 2012-2-13 23:42

去数毛看拆解，不管哪里的主观听音评测一律看着玩，买东西耳朵收货

tk.cocacola 发表于 2012-2-14 00:33

引用第39楼爱夏于2012-02-13 20:39发表的:

学术会议和大众媒体本来就是两回事
可以去声学楼看看人家讨论的是什么范围 images/back.gif


嘛……玩笑而已，别那么认真啦

绝种好男人 发表于 2012-2-14 03:12

不管AF2K还是小白，翻以前老帖看得出来他们曾经都还是比较客观靠谱的，大概是因为那时候他们更多的是以烧友身份评论器材。
现在嘛，小白对于不关乎他切身利益的器材评价还是比较靠谱的，而AF2K干脆就只发枪文帖了。

tk.cocacola 发表于 2012-2-14 13:10

引用第43楼绝种好男人于2012-02-14 03:12发表的:
不管AF2K还是小白，翻以前老帖看得出来他们曾经都还是比较客观靠谱的，大概是因为那时候他们更多的是以烧友身份评论器材。
现在嘛，小白对于不关乎他切身利益的器材评价还是比较靠谱的，而AF2K干脆就只发枪文帖了。images/back.gif


毒德大学！精辟！～

tk.cocacola 发表于 2012-2-15 01:45

引用第40楼lzh1993于2012-02-13 23:06发表的:
pc home靠普 images/back.gif


问题我自己也少关注他们……就好象我们也少关注一样

妈的作为全国最早拿到K3003实物的网站、和ZOL同一天出K3003评测的网站居然还不人气这真的是没啥天理了，真后悔为啥要花时间煲机结果让别人捷足先登了

明日の香 发表于 2012-2-15 10:11

谁让你煲机的233333

happyliuhao 发表于 2012-2-15 10:19

贵圈太乱 不予评论

Rosetta 发表于 2012-2-15 11:03

soomal和小白發表評測時, 皆有基準設備作為參考(701, 580, solo, DCD2000AE, PM5等), 基準設備代表欣賞取向, 也令評測的標準有機會在讀者試聽基準設備時變成直觀感受. 間接地讓最終的評價可以按自己的欣賞取向做一個 "是否適合我" 的推想, 有利於讀者篩選產品. 這個作用就算讀者聽完覺得他們的基準設備不過爾爾, 也一樣可以有, 不過可能讀者再也不來了orz. 我認為只要基準設備靠譜, 就可以作為說服力的來源, 越是久經考驗和容易聽到的說服力越高, 同時, 標準也是吸引回頭客的因素.

感覺soomal的編輯十分希望國產貨出人頭地打破洋大人的高端神話, 另一方面又希望發掘具備高素質, 人人都買得起且容易搭配成系統的東西. 是否真誠無法考證, 對希望高性價比神器的人群吸引力可是很大的. 樂之邦的聲卡和SHP9000就是典型例子. soomal有良好評級的產品, 其價位基本沒有超過1K的, 而這價位區間的產品小白是看不上的, 最多表達個"要求不高的話在此價位可以接受"的意思. 兩邊交集極少, 除了對噴不大可能有一致關注的東西, 一致評價的更別想了.

至於打架壇, 我只看兩個地方, 一個是DIY師傅們的新品, 純看熱鬧. 另一個是二手區.

zerocount 发表于 2012-2-15 12:08

it168 目前是发帖删帖带歧视的
我发一个带链接的帖子
连号带贴一起砍掉了 07年的帖子都会砍掉
而我楼上同样发带链接的贴就安然无恙
换小号在版务区发帖询问 5分钟后询问帖就消失了 再提问 顺便带出上个帖子为什么消失这种问题来 版主才把询问帖恢复
还告诉我版规不让发带链接的帖子
一字不提我楼上是怎么回事 07年的帖子也找不回来了

tk.cocacola 发表于 2012-2-15 12:12

引用第46楼明日の香于2012-02-15 10:11发表的:
谁让你煲机的233333 images/back.gif


其实我们差不多第一时间就发了图赏（其实等于闪光弹）

然后可能因为这样对于ZOL那边可能造成威胁了所以为了抢首测必须赶紧……你懂的

tk.cocacola 发表于 2012-2-15 12:18

引用第48楼Rosetta于2012-02-15 11:03发表的:
soomal和小白發表評測時, 皆有基準設備作為參考(701, 580, solo, DCD2000AE, PM5等), 基準設備代表欣賞取向, 也令評測的標準有機會在讀者試聽基準設備時變成直觀感受. 間接地讓最終的評價可以按自己的欣賞取向做一個 "是否適合我" 的推想, 有利於讀者篩選產品. 這個作用就算讀者聽完覺得他們的基準設備不過爾爾, 也一樣可以有, 不過可能讀者再也不來了orz. 我認為只要基準設備靠譜, 就可以作為說服力的來源, 越是久經考驗和容易聽到的說服力越高, 同時, 標準也是吸引回頭客的因素.

感覺soomal的編輯十分希望國產貨出人頭地打破洋大人的高端神話, 另一方面又希望發掘具備高素質, 人人都買得起且容易搭配成系統的東西. 是否真誠無法考證, 對希望高性價比神器的人群吸引力可是很大的. 樂之邦的聲卡和SHP9000就是典型例子. soomal有良好評級的產品, 其價位基本沒有超過1K的, 而這價位區間的產品小白是看不上的, 最多表達個"要求不高的話在此價位可以接受"的意思. 兩邊交集極少, 除了對噴不大可能有一致關注的東西, 一致評價的更別想了.

至於打架壇, 我只看兩個地方, 一個是DIY師傅們的新品, 純看熱鬧. 另一個是二手區. images/back.gif


意见很不错

说到soomal的话，其实他们的说服力营造确实有一套——不过，对于用过那些器材（包括评测主角）的人来说，soomal有些听感是靠不住的，比如说ER4P的评测，那个争议太大了；还有就是工作失误的问题，Razer的游戏耳机居然没有测游戏影音就测了音乐？BTW，我个人很佩服他们的技术和漫步者私下给他们的资金支持，至少对于一个以硬件为主的小媒体里面唯一一个音频编辑来说这足够羡慕

小白……看过那么一两次他的文章就各种枪或者装*受不了果断Ctrl+F4了

打架坛就算了，widing的那啥神棍耳塞严禁讨论，谁心里有鬼呢……大家懂的

绝种好男人 发表于 2012-2-15 18:40

引用第48楼Rosetta于2012-02-15 11:03发表的:
soomal和小白發表評測時, 皆有基準設備作為參考(701, 580, solo, DCD2000AE, PM5等), 基準設備代表欣賞取向, 也令評測的標準有機會在讀者試聽基準設備時變成直觀感受. 間接地讓最終的評價可以按自己的欣賞取向做一個 "是否適合我" 的推想, 有利於讀者篩選產品. 這個作用就算讀者聽完覺得他們的基準設備不過爾爾, 也一樣可以有, 不過可能讀者再也不來了orz. 我認為只要基準設備靠譜, 就可以作為說服力的來源, 越是久經考驗和容易聽到的說服力越高, 同時, 標準也是吸引回頭客的因素.

感覺soomal的編輯十分希望國產貨出人頭地打破洋大人的高端神話, 另一方面又希望發掘具備高素質, 人人都買得起且容易搭配成系統的東西. 是否真誠無法考證, 對希望高性價比神器的人群吸引力可是很大的. 樂之邦的聲卡和SHP9000就是典型例子. soomal有良好評級的產品, 其價位基本沒有超過1K的, 而這價位區間的產品小白是看不上的, 最多表達個"要求不高的話在此價位可以接受"的意思. 兩邊交集極少, 除了對噴不大可能有一致關注的東西, 一致評價的更別想了.

至於打架壇, 我只看兩個地方, 一個是DIY師傅們的新品, 純看熱鬧. 另一個是二手區. images/back.gif

小白和Soomal对PX200的评价相当一致

浮云丶 发表于 2012-2-15 20:00

评测看看就好

tk.cocacola 发表于 2012-2-15 20:22

引用第52楼绝种好男人于2012-02-15 18:40发表的:

小白和Soomal对PX200的评价相当一致images/back.gif


PX200本来就是烂

况且——soomal版的PX100 VS PX200的评测耳机都是假的


so你让我从何开始吐槽soomal的黑历史呢

Sword1998 发表于 2012-2-16 10:23

持续围观

hirro 发表于 2012-2-16 10:41

ZOL有些新品测评还可以，IMP3存在的最大价值是交易区比大家坛信息量多，一些老帖子比较有价值，但是现在小白比较多，用游戏论坛来比喻的话也许就是CNGBA
大家坛很多老帖子值得看，讨论的设备也比较高端，值得一看，但是话越多的人越不能信，比如那个什么帖子里都要和老人套近乎或者摆资格的一凡……

所有的听感帖都不要信，只能参考，每个人听感都不同，未必别人说好的你就会觉得好，反之亦然，对五官产生直接影响的设备，不亲身体会就绝对不要买，哪怕对方吹到天上

tk.cocacola 发表于 2012-2-17 02:24

引用第56楼hirro于2012-02-16 10:41发表的:
ZOL有些新品测评还可以，IMP3存在的最大价值是交易区比大家坛信息量多，一些老帖子比较有价值，但是现在小白比较多，用游戏论坛来比喻的话也许就是CNGBA
大家坛很多老帖子值得看，讨论的设备也比较高端，值得一看，但是话越多的人越不能信，比如那个什么帖子里都要和老人套近乎或者摆资格的一凡……

所有的听感帖都不要信，只能参考，每个人听感都不同，未必别人说好的你就会觉得好，反之亦然，对五官产生直接影响的设备，不亲身体会就绝对不要买，哪怕对方吹到天上 images/back.gif


问题是参考的意义……有些专业术语用错，还有无中生有一些术语，那还有什么意义？

除了忽悠

真紅 发表于 2012-2-17 23:16

http://www.pczgc.com/245/201112/53660.html

晚上闲逛发现奇文一篇，供大家观赏。。。
满篇槽点，不知从何吐起的感觉。。。

tk.cocacola 发表于 2012-2-18 00:35

引用第58楼真紅于2012-02-17 23:16发表的:
http://www.pczgc.com/245/201112/53660.html

晚上闲逛发现奇文一篇，供大家观赏。。。
满篇槽点，不知从何吐起的感觉。。。 images/back.gif


嘛，要理解垂直IT门户一天10篇文章的巨大工作流……

绝种好男人 发表于 2012-2-18 00:45

引用第54楼tk.cocacola于2012-02-15 20:22发表的:


PX200本来就是烂

况且——soomal版的PX100 VS PX200的评测耳机都是假的
....... images/back.gif

求大大爆料更多

tk.cocacola 发表于 2012-2-26 22:59

引用第60楼绝种好男人于2012-02-18 00:45发表的:

求大大爆料更多   images/back.gif


耳机打架坛的营运盈利模式：

1、广告，那是废话

2、顶置商家和顶置厂商url的赞助费，这个也是废话

3、所有行业会员的戏服必须缴纳保护费（绝对无误，手头还有台电某大私聊的证据，否则将不能在论坛上推广其产品以及各种活动被禁止，典型的就是牙仔的widing耳塞


imp3也基本相似

所以这样的破论坛还是早死早超生算了，如果所有厂商集体反水的话

我懒 发表于 2012-2-26 23:21

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第61楼tk.cocacola于2012-02-26 22:59发表的:


耳机打架坛的营运盈利模式：

1、广告，那是废话

2、顶置商家和顶置厂商url的赞助费，这个也是废话

3、所有行业会员的戏服必须缴纳保护费（绝对无误，手头还有台电某大私聊的证据，否则将不能在论坛上推广其产品以及各种活动被禁止，典型的就是牙仔的widing耳塞


imp3也基本相似

所以这样的破论坛还是早死早超生算了，如果所有厂商集体反水的话
images/back.gif


怎么反水？都学安润那样自己建一个网站再培养一个世界级的神枪手？

tk.cocacola 发表于 2012-2-26 23:26

Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第62楼我懒于2012-02-26 23:21发表的 Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆erji.net .. :


怎么反水？都学安润那样自己建一个网站再培养一个世界级的神枪手？ images/back.gif


撤资

反正imp3怎么看都可以和erji并驾齐驱，利用竞争关系玩杠杆公关

cxasuka 发表于 2012-2-26 23:59

Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站

引用第63楼tk.cocacola于2012-02-26 23:26发表的 Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆erji. .. :


撤资

反正imp3怎么看都可以和erji并驾齐驱，利用竞争关系玩杠杆公关
....... images/back.gif


觉得erji和imp3在用户类型上差别不小，这么玩只会丢市场

tk.cocacola 发表于 2012-2-27 00:17

Re:Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站

引用第64楼cxasuka于2012-02-26 23:59发表的 Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆er .. :


觉得erji和imp3在用户类型上差别不小，这么玩只会丢市场
images/back.gif


反正我在这刷中二而已

秋雨灰灰 发表于 2012-2-27 00:30

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

哈哈，在c3评测回复里看到了熟人，如果不是重名的话……

tk.cocacola 发表于 2012-2-27 00:45

Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第66楼秋雨灰灰于2012-02-27 00:30发表的 Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆erji.ne .. :
哈哈，在c3评测回复里看到了熟人，如果不是重名的话…… images/back.gif


应该不是重名……你是？

明日の香 发表于 2012-2-27 01:00

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

真他妈的乱！！！！！！！！！草泥马的以后用耳朵收货

秋雨灰灰 发表于 2012-2-27 01:17

Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站

引用第67楼tk.cocacola于2012-02-27 00:45发表的 Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆erji. .. :


应该不是重名……你是？ images/back.gif

认识来看天堂

tk.cocacola 发表于 2012-2-27 01:44

Re:Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站

引用第69楼秋雨灰灰于2012-02-27 01:17发表的 Re:Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆er .. :

认识来看天堂 images/back.gif

？？？完全不明真相

d2loader 发表于 2012-2-27 02:01

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

最喜欢soomal，因为直接测RMAA直观易懂。过滤掉那些曲线神奇，失真奇葩的产品，剩下的就是耳朵收货。

至于其他的，没有结构拆解也没有什么技术内涵的，无视之。

luhetd 发表于 2012-2-27 02:13

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第6楼tk.cocacola于2012-02-13 15:49发表的  :


数码多最大意义是看拆解和技术，以及转载的乐评

主管听音出了名潶，毕竟是漫步者养的网站，你们懂的
....... images/back.gif


貌似是08还是09年身边的人也是因为打架坛某人贱买贵卖的事情吵了起来最后被封ID和帖子之后就不怎么上了……
好像是叫铁饭还是啥来着……记得跟老铁有啥关系的

评测啥的我自己也不信的……虽然说最后选择还是会比较倾向于去打架坛看看口碑……
大概圈出价位之后自己去听比较多……

lzh1993 发表于 2012-2-27 09:04

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

铁饭近来正常多了……

myrain 发表于 2012-2-27 10:24

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

小白和校长他们早期的文章我很爱看，觉得真的受益匪浅。打架坛良莠不齐实在严重。
现在的小白要是会看还是能看出客观和利益的部分，毕竟自己的耳朵最靠谱，听多了就知道哪里说的更客观了

hirro 发表于 2012-2-27 14:27

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

没交保护费的除了牙仔外还有贵族级线材致宝……其实这两样都挺好的，但是收到了不公正待遇，牙仔的订制在我初烧懵懂时候还蹭过一耳朵，不过没啥印象了

何边杨 发表于 2012-2-27 17:01

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

想买东西时才上大家坛二手区蹲守的路过
虽然个人感觉收的都是正货吧，但是当年听过一个手法

比方说一条IE8，拆了，换条高仿的

先出帖：正品九五新出，所有包装发票俱在，序列号可查，1K5，可小刀

再出帖：自用一个月九五新IE8，无包装，中介，先货，耳朵收货，1K2

打完收工

s141746 发表于 2012-2-27 17:19

Re:Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第76楼何边杨于2012-02-27 17:01发表的 Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（62楼爆erji.ne .. :
想买东西时才上大家坛二手区蹲守的路过
虽然个人感觉收的都是正货吧，但是当年听过一个手法

比方说一条IE8，拆了，换条高仿的

....... images/back.gif


哇哈哈，习得新技能！

ak123 发表于 2012-2-27 17:29

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

打架坛的黑幕去俱乐部找就是的了，人都是带截图的，阿福2k最下作的就是一旦玩黑手，路人评个理顶嘴都能把id ip一起ban，然后发大字报说这人是枪手马甲系列

Sword1998 发表于 2012-2-27 23:11

Re:『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评

引用第59楼tk.cocacola于2012-02-18 00:35发表的:


嘛，要理解垂直IT门户一天10篇文章的巨大工作流……
images/back.gif

10篇也不能一概而论，我们这边是一天8工时，不同文章不同工时计算，反正挺脑残的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 『（不怀好意的）调查向』稍稍问大家这几个网站的评测（