sdneve 发表于 2011-6-16 19:51

楼主在nga没号玩了=-=？

传说中的 发表于 2011-6-16 20:21

那用OSX的是不是从10年前就开始有妥妥的优越感了？

albertfu 发表于 2011-6-16 20:26

回 120楼(shangchi) 的帖子

09年刚买这本时跑cinebench10，看别人都是9000+，我这咋8000都不到

重启进64位一跑果然就9600多了。。。

果然是有得必有失，32位的硬盘和内存节约了，cpu性能就没法完全发挥。。。到底要不要迁移呢，大工程啊。。。

流子 发表于 2011-6-16 20:34

32位系统用了13年才普及

eva02eva02 发表于 2011-6-16 20:56

不厚道的说一句
你们把妹用的QQ还是32位的

蔷薇落白 发表于 2011-6-16 21:20

引用第125楼eva02eva02于2011-06-16 20:56发表的:
不厚道的说一句
你们把妹用的QQ还是32位的 images/back.gif

又没说X64一定要用64位的软件

loslandy 发表于 2011-6-16 22:09

引用第124楼流子于2011-06-16 20:34发表的:
32位系统用了13年才普及 images/back.gif


就是，从386开始CPU就踏进32位了，而消费领域直到win2000开始用NT内核才算真正的32位系统，之前的win95/98都是16位32位混合的系统

albertfu 发表于 2011-6-16 22:13

回 122楼(传说中的小鱼) 的帖子

想吐槽OSX有十年么，一看还真有。。。

不过03年的panther开始才有64位的吧

loslandy 发表于 2011-6-16 22:20

Re:回 122楼(传说中的小鱼) 的帖子

引用第128楼albertfu于2011-06-16 22:13发表的 回 122楼(传说中的小鱼) 的帖子 :
想吐槽OSX有十年么，一看还真有。。。

不过03年的panther开始才有64位的吧 images/back.gif


MAC OS X 10.4 Tiger才开始正式启用64位的吧

albertfu 发表于 2011-6-16 22:35

回 129楼(loslandy) 的帖子

我没研究过，只是看看维基

10.3开始支持G5的64位整数单元，10.4改善，到10.5完全支持，这都07年的事了。。。

albertfu 发表于 2011-6-16 23:17

懒得回家再截图，这里有。32位系统实际用上8G内存不是幻觉，我那张图也是6G用了个9成

http://www.cnblogs.com/tinyfish/archive/2010/12/06/1897583.html

早在16位系统上，系统可使用的内存就远远大于64K了，这是因为采用了内存分段和20位地址线。那么在32位系统上，使用36位地址线也就是顺理成章的事情。所以在当前x86架构中，32位系统最多可以使用128G的内存。Windows系统因为MS的人为限制，不允许用于使用大于4G的内存。Windows Server 2003 32bit DataCenter版官方声明就可以使用32G内存，而Linux系统就直接支持4G以上的内存。ReadyFor4G通过直接修改Windows内核，去除这个限制。不过，这个方法也有限制，一些不规范的驱动程序不能支持大于4G的内存，会导致系统崩溃。

32位vista或7在内存方面和64位相比只有两个限制：最大容量128G，单进程使用内存上限（2G? 4G? 到现在没用过单进程占超过2G的，各位大大用的专业软件，DB啥的估计轻松突破吧。。。）

还有驱动确实是问题，我本子的读卡器有很大几率导致死机。。。

hebestar 发表于 2011-6-16 23:22

LZ跑到S1来了。。。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 64位CPU从04年开始炒作，到现在还没普及64位系统