明日の香 发表于 2011-6-10 17:16

引用第77楼蕾丝蕾丝于2011-06-10 14:41发表的:
不邪道，KLIMAX DS也是放WAV的 images/back.gif

wav本身不是邪道。。。邪道是wav如何获得的。。

蕾丝蕾丝 发表于 2011-6-10 17:26

你明明说的是"听"wav，不是我想抬杠，我只是觉得有时候应该多听听别人的见解

明日の香 发表于 2011-6-10 19:12

引用第81楼蕾丝蕾丝于2011-06-10 17:26发表的:
你明明说的是"听"wav，不是我想抬杠，我只是觉得有时候应该多听听别人的见解 images/back.gif

我承认jitter的存在啊

julytc1 发表于 2011-6-10 20:06

引用第74楼明日の香于2011-06-10 14:32发表的:

首先，65L又不是你
其次，我没说没区别啊？
我的观点就是：玩hifi的就是有闲钱，买的hifi设备是啥，在我看来就是家具。玩的就是高兴，开心，以及换设备对比的乐趣，以及大家互相喷。
其实，真以为效果高保真了音乐就跟着高保真了么？
....... images/back.gif

群主你又来了....
我还是群里面的那句话,追求好听和追求正确是完全不同的2个概念
hifi这个词发展到现在,已经不是过去那个高保真的意义了,你去毒谈随便抓一个问问,有多少人是在追求高保真而不是好听呢?在听听看森海白牙AKG出的那些大多数的标明HIFI的耳机,又有多少能保证那个传统的'高保真'呢?
假如偏要用个标准规定的话,以耳机上来说，森海风格醇厚，AKG风格清亮，白牙的风格直白，歌德的风格热情刺激，看起来他们风格都与高保真偏离很远，而他们在领域里都被称为HIFI器材。。。HIFI本来的在每个人心里的标准就不同，这就是hifi的乐趣。
至于说录音，我承认很重要，但回放也一样重要，哪个录音师能保证录出来的声音每个人都喜欢？既然录音师无法能给你一个满意的声音，用器材搭配出一个喜欢的声音，难道背离了音乐么？听着不喜欢的声音难道比听着喜欢的声音更能听进去音乐的内涵么？

明日の香 发表于 2011-6-10 20:26

引用第83楼julytc1于2011-06-10 20:06发表的:

群主你又来了....
我还是群里面的那句话,追求好听和追求正确是完全不同的2个概念
hifi这个词发展到现在,已经不是过去那个高保真的意义了,你去毒谈随便抓一个问问,有多少人是在追求高保真而不是好听呢?在听听看森海白牙AKG出的那些大多数的标明HIFI的耳机,又有多少能保证那个传统的'高保真'呢?
假如偏要用个标准规定的话,以耳机上来说，森海风格醇厚，AKG风格清亮，白牙的风格直白，歌德的风格热情刺激，看起来他们风格都与高保真偏离很远，而他们在领域里都被称为HIFI器材。。。HIFI本来的在每个人心里的标准就不同，这就是hifi的乐趣。
....... images/back.gif

那叫。。你自己爱听的风格。。
所以我极其反感求推耳机什么的。。。去店里听听就啥都明白了。

倒不如说这个耳机戴着舒服不舒服←每个人的头型还不同呢，是不是耐用



至于说录音，我承认很重要，但回放也一样重要，哪个录音师能保证录出来的声音每个人都喜欢？既然录音师无法能给你一个满意的声音，用器材搭配出一个喜欢的声音，难道背离了音乐么？听着不喜欢的声音难道比听着喜欢的声音更能听进去音乐的内涵么？


oh yeah....这是一个新观点

明日の香 发表于 2011-6-10 20:29

另外hifi系统对声音的修饰是对全部声音的修饰。。。经历过录音的人才会深深体会这一点- -

- -

julytc1 发表于 2011-6-10 20:46

引用第84楼明日の香于2011-06-10 20:26发表的:


oh yeah....这是一个新观点 images/back.gif

有问题么？ 难道调音师不是根据自己对声音的理解对声音进行后期处理修饰么？而且就算录出来的声音和录音棚的一样，难道你能保证每个人都喜欢那种无修饰的声音？就像又有多少人觉得素颜比化妆了的更好看？

明日の香 发表于 2011-6-10 20:56

引用第86楼julytc1于2011-06-10 20:46发表的:

有问题么？ 难道调音师不是根据自己对声音的理解对声音进行后期处理修饰么？而且就算录出来的声音和录音棚的一样，难道你能保证每个人都喜欢那种无修饰的声音？就像又有多少人觉得素颜比化妆了的更好看？
images/back.gif

如果你认为录出来的是素颜-0 -



要是素颜。。。无修饰。。。。。真心诚意的。。有机会你去看一下混音的过程。。哎。。。。。那么多vst，那么多硬件效果。。都白买了么

哎哎哎。。。我说啥好呢

明日の香 发表于 2011-6-10 20:59

算了我少说几句好了- -

julytc1 发表于 2011-6-10 21:01

引用第87楼明日の香于2011-06-10 20:56发表的:

如果你认为录出来的是素颜-0 -



....... images/back.gif

我的确不懂录音，不过你既然都说了混音中加入了修饰，那么你能保证调音师的调出的声音保证每个人都喜欢？
不要每句话都带着优越感，不会做饭的人不能评论饭菜的盐多不多么？

ikar13 发表于 2011-6-10 21:01

首先，我要说的是我玩HiFi以来从来无追求所谓的高保真，完全还原真实的声音一直不是我的追求，我追求的一直只是好听而已
我曾经用一些较铁三角中正得多的耳机来听流行，但遗憾的是我觉得一点也不好听，当时那个系统的主人告诉我真实的现场（演唱会）就是这样的，，人声不会像我平常听的耳机那样突出来。但尽管这样，这仍然不能改变我认为这个系统下的流行不好听这一观点。
所以说其实一味追求“真实"对我来说意义不大，正如玩HiFi的人里面有的是追求”素质“的，他们看重整个系统的三频分布、声场、结像等等，但也有一些人要的是”味道“，这个味道就不仅仅是高保真了，很多时候味道都是不真实的，但好听，这就够了。

另外KLIMAX DS的声音我很喜欢，我一直很喜欢LINN的味道，尤其是LINN的女声，但事实是LINN的素质大都不如同价位的美国机、日本机，但这也不阻碍我选择LINN，因为我觉得LINN好听，其实就是这么简单，我一直以来听的各种器材，不是纯粹因为DT，只是想找到自己喜欢的声音而已，很简单的一件事。

julytc1 发表于 2011-6-10 21:16

引用第90楼ikar13于2011-06-10 21:01发表的:
首先，我要说的是我玩HiFi以来从来无追求所谓的高保真，完全还原真实的声音一直不是我的追求，我追求的一直只是好听而已
我曾经用一些较铁三角中正得多的耳机来听流行，但遗憾的是我觉得一点也不好听，当时那个系统的主人告诉我真实的现场（演唱会）就是这样的，，人声不会像我平常听的耳机那样突出来。但尽管这样，这仍然不能改变我认为这个系统下的流行不好听这一观点。
所以说其实一味追求“真实"对我来说意义不大，正如玩HiFi的人里面有的是追求”素质“的，他们看重整个系统的三频分布、声场、结像等等，但也有一些人要的是”味道“，这个味道就不仅仅是高保真了，很多时候味道都是不真实的，但好听，这就够了。

另外KLIMAX DS的声音我很喜欢，我一直很喜欢LINN的味道，尤其是LINN的女声，但事实是LINN的素质大都不如同价位的美国机、日本机，但这也不阻碍我选择LINN，因为我觉得LINN好听，其实就是这么简单，我一直以来听的各种器材，不是纯粹因为DT，只是想找到自己喜欢的声音而已，很简单的一件事。 images/back.gif

我觉得，大多数所谓追求素质的玩家都是在保证听感的基础上才追求素质的极限，换句话说，追求听感和素质的平衡点，很多情况下，同样的耳机给不同人去搭配可以搭配出风格皆然不同的声音来，我听过2套T1，都是非常棒的系统，而风格则不同，所以我坚持我的观点，hifi更多的是追求好听，而不是高保真。。。
KLIMAX DS没听过，MAJIK DS 的确是个好前端，听起来不像其他的数字播放器那么生硬，可惜价格太贵了，

蕾丝蕾丝 发表于 2011-6-10 21:17

LSS买了KLIMAX DS吗屁西区第一米人出现了

ikar13 发表于 2011-6-10 21:34

引用第92楼蕾丝蕾丝于2011-06-10 21:17发表的:
LSS买了KLIMAX DS吗屁西区第一米人出现了 images/back.gif

极点我可买不起，精确就够用了，不过说实在的只听ACG的话魔力也够用了，精确和魔力我只有在听大场面才听得出分别。。。。。。我对我的木耳程度无语了

蕾丝蕾丝 发表于 2011-6-10 21:36

买得起AKURATE也不是一般的米啊

罗力 发表于 2011-6-16 00:48

引用第75楼明日の香于2011-06-10 14:34发表的 :
追求高保真还不如直接买来唱片公司录音棚的protools分轨文件和效果器设置，然后自己家里面搭棚子装protoolshd然后用录音棚一样的箱子去放。。。

还有一句话除了极其少数的cd是为耳机耳塞设计的外，其他所有cd都是为音箱混缩的。
另外听wav本身在hifi玩家看来就是邪道

....... http://www.saraba1st.com/2b/images/back.gif


要听没压缩bit的买SACD就行了，何苦费那么大劲

PROTOOLS HD 其实不必神话，和好的发烧设备比也就是个入门音质，老录音师更加信任尼夫，就像普通烧友觉得音乐传真似乎很高档，到去问HI-END老烧觉得那就给小孩玩的。

PROTOOLS HD虽然清晰不见得就十分保真

叉烧引一段

很久以前 Digidesign 办过一次与SSL9000模拟调音台的PK，说实话，那会儿还是有区别，我第一次测试时认为“干净”的是Pro Tools，结果7题错5题，然后我反过来，第三部分中决定将“干净”的对应上SSL，结果7题对了5题。虽然我不认为自己是什么“金耳朵”，但从细节听的话，Pro Tools HD 与超顶级模拟调音台依然有区别。

nkwd 发表于 2011-6-16 04:24

有个0404usb 感觉不错了 =

明日の香 发表于 2011-6-16 07:06

引用第95楼罗力于2011-06-16 00:48发表的:

images/back.gif

protools和ssl又不冲突

明日の香 发表于 2011-6-16 07:13

回 95楼(罗力) 的帖子

protools hd本身没有定义输入输出接口必须是什么
你所谓的老录音师指的是谁？
protools hd是录音核心，录音接口和放音输出不见得用avid自己的接口，本身protools hd 1 2 3就是dsp卡，里面内置了多种效果。
不知道你说的digidesign与ssl的pk说的是digidesign的什么设备和ssl9000比，调音台pk？
调音台用啥输出输入？怎么比？
干净说的是输入音质还是输出音质？
如果是比输入音质，digidesign的设备没有说明型号，ssl9000也仅仅是个模拟调音而已，最后输入音频还得是有数字音频接口才行。
如果是输出音质，谁作为模拟输出源？

所以这些不值得推敲的文字拿来引用。。。看后觉得

tsabo 发表于 2011-6-16 08:03

2001年买的Live! DIgital，虽然还能再战，可惜再没有什么PCI槽给他插了
话说你们都什么主板，都还有PCI？

haemori 发表于 2011-6-16 08:11

DA1704凑合听

罗力 发表于 2011-6-17 00:22

Re:回 95楼(罗力) 的帖子

引用第98楼明日の香于2011-06-16 07:13发表的 回 95楼(罗力) 的帖子 :
protools hd本身没有定义输入输出接口必须是什么
你所谓的老录音师指的是谁？
protools hd是录音核心，录音接口和放音输出不见得用avid自己的接口，本身protools hd 1 2 3就是dsp卡，里面内置了多种效果。
不知道你说的digidesign与ssl的pk说的是digidesign的什么设备和ssl9000比，调音台pk？
调音台用啥输出输入？怎么比？
....... http://220.196.42.167/2b/images/back.gif


明日君你说的很对
PT 主要指的是HD CORE，但是不接DIGI的IO那不是很蛋疼么。。。
莫非拿ACCEL卡的接口还能插奥菲斯用不成？ 无视DIGI LINK额。。

ACCEL真没啥意思，搞录音的朋友说的，别执着什么所谓业界标准，PT的软件部分又难用，现在CPU那么凶残，没资金玩点软的就行了，顶多加两块UAD2辅助处理下；当然有钱烧或者有国家经费的同志全部玩硬的模拟的可以去录点发烧碟倒是不错。
玩兼容挺不错，自由，现在不乏动手人士自制Saber32 IO，看能P翻一堆装备不成。

数字台（通道）混音音质搞不赢模拟台（通道）很正常没啥好奇怪，现阶段的技术理论上也搞不赢，节约成本而已。

至于老录音师。。。中唱一位老前辈而已，早没干了，经营HI-END装备去了，调音台什么的交流发烧经时不经意吹的，只能说HI-END和录音果然是有交集，感觉欣赏系统发展的还更快倒是个有趣的现象。

明日の香 发表于 2011-6-17 02:21

Re:Re:回 95楼(罗力) 的帖子

引用第101楼罗力于2011-06-17 00:22发表的 Re:回 95楼(罗力) 的帖子 :


明日君你说的很对
PT 主要指的是HD CORE，但是不接DIGI的IO那不是很蛋疼么。。。
莫非拿ACCEL卡的接口还能插奥菲斯用不成？ 无视DIGI LINK额。。
....... images/back.gif

哎，是啊。没啥可说的了。。握握手吧

LHO 发表于 2011-6-17 10:09

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 各位用500+耳机的PC上都用什么声卡？