本来是集成直推的，不过很讨厌要加个大转小套套所以特地买了老虎卡来生插
反正都是木耳，听不出什么好坏，随便了
各位用500+耳机的PC上都用什么声卡？
等回去了再看看Dac是虾米。。。别太贵就好。- 发送自我的 iPhone 大板凳应用 ark mx 01US+解码+二房 最近正好想给笔记本弄个外置声卡。摆桌上，最好漂亮点的。
目前看上创新的SB X-Fi Surround 5.1
还有就是楼上有提到的德国坦克Aureon 7.1
价钱都是400多，球好人推荐
对了现有耳机也都是几百块的档次，没有K701这种高级货 真心不懂求解惑，解码器很重要么？假设用Q701举例吧，直接外置声卡解码RAC二房，或者IPC上个DOCK头RAC耳放，音质跟中间夹一台解码器音质是天差地别的么？
穷人啊，光纤同轴啥的统统不懂，这个解码器是干啥的？ 引用第48楼h02t于2011-06-08 22:18发表的:
TC k8
楼上居然还有配dac的。。。我觉得k8已经完全够用了。。
可惜掉线问题很严重，特别是打dota，操作猛一点就掉线。直接全部卡死 images/back.gif
1394驱动换成后面带有（Legacy）的那个试试看？很有效的 引用第47楼秒速三千转于2011-06-08 22:07发表的:
真心不懂求解惑，解码器很重要么？假设用Q701举例吧，直接外置声卡解码RAC二房，或者IPC上个DOCK头RAC耳放，音质跟中间夹一台解码器音质是天差地别的么？
穷人啊，光纤同轴啥的统统不懂，这个解码器是干啥的？ images/back.gif
还是不一样的.IPC的解码部分和声卡的解码器差别还是很大的....
举个不恰当的比方,用高级咖啡豆研磨出来的咖啡粉和用速溶咖啡不可能用同样的水冲泡味道就一样了...
或者用个更恰当点的,同样的原料,烹饪出同样的菜,大厨和新手不可能因为厨具和火相同而出来的味道就一样了...
不过始终不理解的是使用相同解码二房.不同的数字转盘出来的声音还是有差别....
对了,apogee mini-dac推K701不错,可惜推力不够,后面最好还是刺猬.... 引用第51楼julytc1于2011-06-08 22:27发表的:
还是不一样的.IPC的解码部分和声卡的解码器差别还是很大的....
举个不恰当的比方,用高级咖啡豆研磨出来的咖啡粉和用速溶咖啡不可能用同样的水冲泡味道就一样了...
或者用个更恰当点的,同样的原料,烹饪出同样的菜,大厨和新手不可能因为厨具和火相同而出来的味道就一样了...
....... images/back.gif
哦，多谢解惑，只不过看到楼上声卡+DAC+二房有些不明而已。既然声卡不用来解码，那声卡在这环节中是用来干嘛的呢？
什么，8000块的DAC妈妈我再也不玩HIFI了 我还是在德国坦克的Aureon 7.1跟乐之邦01US之间选一个得了。。。 山寨出品的DIY DAC 引用第51楼julytc1于2011-06-08 22:27发表的:
不过始终不理解的是使用相同解码二房.不同的数字转盘出来的声音还是有差别....
....... images/back.gif
这是肯定的，声卡/转盘作为数字源，输出的是数字信号（直观点的表现就是输出接口是同轴/光纤口），解码是把数字信号转换为模拟信号（直观表现就是输入口是数字输入口同轴/光纤，输出口是模拟RCA），耳放是放大模拟信号（RCA入RCA出），当然，其实还有平衡口的，但这个在高档器材里才有就不说了
所以转盘和解码起不同的作用，换了转盘声音肯定不同了
于PC而言数字源是声卡，于台机就是转盘了，可以看到高档的音源都是分体的，也就是转盘+解码，而很少一体CD机 哦哦哦哦哦，太口怕了，被你们这么一说我立刻退烧了，谢谢大大 引用第55楼ikar13于2011-06-08 23:06发表的:
这是肯定的，声卡/转盘作为数字源，输出的是数字信号（直观点的表现就是输出接口是同轴/光纤口），解码是把数字信号转换为模拟信号（直观表现就是输入口是数字输入口同轴/光纤，输出口是模拟RCA），耳放是放大模拟信号（RCA入RCA出），当然，其实还有平衡口的，但这个在高档器材里才有就不说了
所以转盘和解码起不同的作用，换了转盘声音肯定不同了
于PC而言数字源是声卡，于台机就是转盘了，可以看到高档的音源都是分体的，也就是转盘+解码，而很少一体CD机
....... images/back.gif
平衡的一般用于远距离传输信号，放在发烧里面。。有点蛋疼- - 一直有个问题板载声卡光纤输出和独立声卡光纤输出是不是出来的完全一样？我觉得没理由不一样吧。。。 本子的集成真的不行的，渣的要死，听音乐战斗力不要有所期待
跟台式某些主板比较好的集成不能比，好的集成还是可以直推某些耳机的
自己用的01US，听过这个再听本子的集成，那对比就是噪音
引用第46楼wave14于2011-06-08 22:04发表的 :
最近正好想给笔记本弄个外置声卡。摆桌上，最好漂亮点的。
目前看上创新的SB X-Fi Surround 5.1
还有就是楼上有提到的德国坦克Aureon 7.1
价钱都是400多，球好人推荐
对了现有耳机也都是几百块的档次，没有K701这种高级货 images/back.gif
SB X-Fi Surround 5.1
创新新声卡系列中的坑爹货代表之一，如果你不录歌翻唱的话，不用考虑这玩意
400多就德国坦克和乐之邦01US之间选，个人体验的话01US听歌很不错 M-Audio Solo和Konnekt 24D各有一只 引用第2楼ARUCARD于2011-06-08 14:57发表的:
用的创新xifi，但是被坑爹了。 images/back.gif
不纯引 X-fi也有好几个型号好吧……
X-fi Titanium HD路过…… presonus audio one 没文化党表示IPC直推SRH840 毫无疑问是老虎卡啦，或者收个MD10也凑合 引用第54楼ikar13于2011-06-08 23:06发表的:
这是肯定的，声卡/转盘作为数字源，输出的是数字信号（直观点的表现就是输出接口是同轴/光纤口），解码是把数字信号转换为模拟信号（直观表现就是输入口是数字输入口同轴/光纤，输出口是模拟RCA），耳放是放大模拟信号（RCA入RCA出），当然，其实还有平衡口的，但这个在高档器材里才有就不说了
所以转盘和解码起不同的作用，换了转盘声音肯定不同了
于PC而言数字源是声卡，于台机就是转盘了，可以看到高档的音源都是分体的，也就是转盘+解码，而很少一体CD机
....... images/back.gif
我还是没理解你说的。
举个例子，我们分别使用一个数字播放器和好一点的声卡用同轴输出接到到同一个解码器和二房上去播放同一个wav文件，由于声卡和数字播放器播放的都是相同的数字文件，而数字转盘和声卡的不会像传统的CD转盘一样受供电，光头，晶震等影响，且WAV文件也不会像CD一样受划痕磨损等因素影响，所以在进入DAC之前，两者输出的数字信号应该相同的，由于两个系统的后级和DAC完全相同，所以在同一个扬声器中放出的声音理论上讲应该相同，至少也应该相似。。。而事实上两者的听感完全不同，特别是在更高级的数字转盘上这种差距会继续拉大。。。于是造成这种差异应该怎么解释？
更极端点，高级的数字转盘和差一点的数字转盘声音之间的差异又应该如何解释呢？
引用第51楼秒速三千转于2011-06-08 22:40发表的:
哦，多谢解惑，只不过看到楼上声卡+DAC+二房有些不明而已。既然声卡不用来解码，那声卡在这环节中是用来干嘛的呢？
什么，8000块的DACimages/post/smile/face/79.gif 妈妈我再也不玩HIFI了images/post/smile/face/115.gifimages/back.gif
声卡不止这些，也带了AMP和DAC的
于是你可以理解为当你通过声卡的S/PDIF out口用光纤线或者同轴线接解码时，电脑就相当于一个转盘，此时你只用了声卡的S/PDIF out功能
当你通过声卡的line out口接二房的时候，电脑相当于一个转盘+解码器，此时声卡用来解码
当你直接将扬声器接在声卡的phone out口上时，这时候你用到了声卡的AMP+DAC的功能 引用第58楼石丸翼于2011-06-09 02:11发表的:
SB X-Fi Surround 5.1
创新新声卡系列中的坑爹货代表之一，如果你不录歌翻唱的话，不用考虑这玩意
400多就德国坦克和乐之邦01US之间选，个人体验的话01US听歌很不错
....... images/back.gif
看了下01US好像还原生支持ASIO，那应该可以插电吉他接软效果器吧
加入备选 引用第66楼wave14于2011-06-09 22:37发表的:
看了下01US好像还原生支持ASIO，那应该可以插电吉他接软效果器吧
加入备选 images/back.gif
line - in接电吉他必须得买di盒
而且512samples能跑多少毫秒也是一件事情。。
另外要是玩录音玩吉他，真不如买个专业卡。 插吉他推荐tc的声卡，我插bass录音音色很不错 引用第65楼julytc1于2011-06-09 22:33发表的 :
声卡不止这些，也带了AMP和DAC的
于是你可以理解为当你通过声卡的S/PDIF out口用光纤线或者同轴线接解码时，电脑就相当于一个转盘，此时你只用了声卡的S/PDIF out功能
当你通过声卡的line out口接二房的时候，电脑相当于一个转盘+解码器，此时声卡用来解码
当你直接将扬声器接在声卡的phone out口上时，这时候你用到了声卡的AMP+DAC的功能
....... images/back.gif
我想只要我提到jitter在这里肯定会被人喷死的，算了，愿意信的话就信，难道连自己的耳朵也信不过？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100g468.html 引用第69楼ikar13于2011-06-10 02:20发表的:
我想只要我提到jitter在这里肯定会被人喷死的，算了，愿意信的话就信，难道连自己的耳朵也信不过？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100g468.html images/back.gif
敢做ab对比我就信
至今没见过敢做ab对比的人。
承认jitter，不承认目前见过的所有的提到jitter的人的耳朵。 另外那个姓白的blog看看就得了，一个卖hifi的人说的话那必然是不能给自己断后路 引用第61楼zanber于2011-06-09 13:16发表的 :
X-fi也有好几个型号好吧……
X-fi Titanium HD路过…… http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
X-fi Titanium HD 路过+1功能很强大，变声很牛b，需要接耳放
但是表示创新的品控实在很坑爹
SB0550才是创新的良心额，万元以下无敌手，可惜买不到。 引用第70楼明日の香于2011-06-10 06:42发表的:
敢做ab对比我就信
至今没见过敢做ab对比的人。
承认jitter，不承认目前见过的所有的提到jitter的人的耳朵。 images/back.gif
65L就对比过了不同转盘接同样的解码和后端的声音是不同的，我自己也能听出不同转盘的区别，这些玩意肯定不是一句“信号源头都是同一个数字文件”就能解决的，不过现在不知道是什么原因这倒也是，真以为玩HiFi的都是傻多速啊。 引用第73楼ikar13于2011-06-10 12:47发表的:
65L就对比过了不同转盘接同样的解码和后端的声音是不同的，我自己也能听出不同转盘的区别，这些玩意肯定不是一句“信号源头都是同一个数字文件”就能解决的，不过现在不知道是什么原因这倒也是，真以为玩HiFi的都是傻多速啊。 images/back.gif
首先，65L又不是你
其次，我没说没区别啊？
我的观点就是：玩hifi的就是有闲钱，买的hifi设备是啥，在我看来就是家具。玩的就是高兴，开心，以及换设备对比的乐趣，以及大家互相喷。
其实，真以为效果高保真了音乐就跟着高保真了么？
麦克风录完了每个麦克风都是一个轨，还要乐器摆位，还要后期处理修饰，最后混缩。
真的知道了上面的过程的人，对于HiFi的感觉是啥，也不用多说了吧。
再说了，即使听出来两种声音的区别。
真正能听进去音乐的内涵的人有多少呢？ 追求高保真还不如直接买来唱片公司录音棚的protools分轨文件和效果器设置，然后自己家里面搭棚子装protoolshd然后用录音棚一样的箱子去放。。。
还有一句话除了极其少数的cd是为耳机耳塞设计的外，其他所有cd都是为音箱混缩的。
另外听wav本身在hifi玩家看来就是邪道
hifi这东西，就是因为说不清道不明，所以可以烧 而就因为有jitter，所以几万块的高级时钟才有销路。
不过对于我等听拉赫玛尼诺夫弹拉赫玛尼诺夫的人来说。。效果都是浮云。 不邪道，KLIMAX DS也是放WAV的 我买了个200多的耳机，插电脑上声音各种小
开到最大都不给力
求办法... LS去买个音箱