看C的是不是都是大學生（或者以上的學歷

hello1z 发表于 2011-5-14 00:41

跑了幾個地方的討論串。覺得現在還能堅持把C看下去的觀眾普遍的年齡好像都比較高的樣子
似乎也有人說到在大學生之中C很流行的樣子，成為茶餘飯後的話題
想查證一下這個情況是否屬實

的確沒有點基礎大概裏面的經濟學用語是沒有辦法沉下心去理解的。而且關於“未來擔保”部份理解下去也需要點積累吧

newise 发表于 2011-5-14 00:44

设定啊术语啊什么的没关系，不就是召唤系超能力战斗片么

bshd 发表于 2011-5-14 00:46

没这个必要，反正direct就是主人直接攻击，然后有macro/mezzo/micro flation3个级别的召唤兽魔法攻击，偶尔还有主人可以使用的法术，这些基本看字幕就能懂，比如老头子的那个公开股票，就是集资嘛～

就这样了，他爱喊什么经济学名词就喊什么，反正本质就是第一行描述的东西。

而且哪个比哪个强也和经济学概念没关系，看设定和光环。

downnote 发表于 2011-5-14 00:46

S1本身人员比例如何，在其他地方讨论串也许可以看个大概，但是在S1查证会不会很勉强？

梅原正吉 发表于 2011-5-14 00:47

得懂金融术语吧，再把对战的情况套上金融理论别有一番风味
然而我满心欢喜的去看第五话，发现以前用过的招数他们都不喊招数名了，难道看个动画我还要做笔记吗

lyb952037 发表于 2011-5-14 00:48

贴吧的逆袭..

csyisghost 发表于 2011-5-14 00:49

成為茶餘飯後的話題

我去我们学校的动漫社噗哈哈哈哈哈

能扯动漫的都没

hello1z 发表于 2011-5-14 00:52

引用第6楼csyisghost于2011-05-14 00:49发表的 :
成為茶餘飯後的話題

我去我们学校的动漫社噗哈哈哈哈哈

能扯动漫的都没 images/back.gif

我上我們ALFA的群看C的人不少，其中也有經院的

不過當我問他們有沒有興趣出C的COS的時候他們的表情是

manyo 发表于 2011-5-14 00:52

喜欢吃肉 发表于 2011-5-14 00:54

eaglet_loki 发表于 2011-5-14 00:56

能看下去的人大概都是对现实金融规则有一定理解的人吧，比如债券、货币制度、信贷这些概念
所以相对的应该是年龄稍微大一些的人

fantuanhtr 发表于 2011-5-14 00:57

sawa1000 发表于 2011-5-14 00:58

原来抹布是塞不了主楼的? 这bug真讨厌

saverok 发表于 2011-5-14 00:58

野生qb 发表于 2011-5-14 00:59

不是卡片小精灵片么，这部

csyisghost 发表于 2011-5-14 01:00

引用第7楼hello1z于2011-05-14 00:52发表的:

我上我們ALFA的群看C的人不少，其中也有經院的

不過當我問他們有沒有興趣出C的COS的時候他們的表情是 images/back.gif

C本身的内容应该就是没对金融没概念的人很难理解的吧...比狼辛难懂多了

至于cos...不至于这么囧吧

hjyfal 发表于 2011-5-14 01:03

回 10楼(eaglet_loki) 的帖子

金融从业人员表示这片子只是披着金融表皮的卡片对战游戏而已……堆一些学术名词而已
不懂行的朋友看看HKG字幕的解释或者自己百度下也OK的，其实并不是什么需要很高深知识的片子……

konakona_ 发表于 2011-5-14 01:04

只觉得把各种经济学用语当做招式轰来轰去实在是蠢爆了，你好歹让这些招式相互牵制起来啊，胡乱轰一通然后主角光环赢了算个什么事。他吼一句微观经济学我就打个寒战，吼多了我顶不住了就赶快拉进度条。
就剧情而言貌似带点内涵，实际上只是硬生生地向观众砸设定，角度单一，不重视细节，表现手法的运用也很拙劣，以致让人觉得相当做作，假大空。
所以这片的受众应该是不懂经济学的热血战斗爱好者。顺便大学生这个称谓范围太广了，每年毕业的大学生要几百万，认知水平也参差不齐，在这方面没什么特别的共性。

hjyfal 发表于 2011-5-14 01:07

回 17楼(konakona_) 的帖子

设定方面的话，对楼上的不能同意的更多……
剧情方面倒是老师对战失败后自己的孩子全部消失这里开始有点意思，看后面走势再说吧

yth329 发表于 2011-5-14 01:10

这片不就是有游戏王吗？我支付1000W，发动魔法卡轰杀你

风平发表于 2011-5-14 01:11

我始终懒得去深究经济学名词
无非就是懂了也挺好不懂也没事
看剧情反正也一样看剧情后面走的好就好走不好战斗里那些名词如何怎样也没用
烂也不会烂在这神也不会神在这

eaglet_loki 发表于 2011-5-14 01:12

我对放招时的金融名词没有兴趣，因为一闪而过，不仅太快而且和战斗画面大多是全然没关系。
一开始的兴趣还是关于借贷、信用与个人未来这种关联，现实中你也是借未来的钱做现在的事，如果借来的钱在广义的社会竞争中亏损了，你的未来不就欠账了么，一直到你的未来全部信用也还不起这债的时候。
外加那个计数器我一下就想到美国国债，似乎某集中三国的小妖精说金融界在摇动什么和次贷这类系统风险有点相似的味道。至于三国洗脑主角的话实在是太有煽动性了。
不过到第四集对个人未来的解释一股父权的味道让我很不舒服，虽然现在想想是有点谁能借到钱谁NB的现实感，不过就是不爽。
第五集 NTR呢？！ NTR呢？！
好吧，我还是对未来的解释不满，那些孩子也是有未来的呃……那些未来也可以作为担保吧

revee 发表于 2011-5-14 01:14

看了两集，没觉得跟经济金融有啥毛关系，目前扔墙角冷藏中。

真正的金融战不是这样打的，有部漫画「銭華」中描写得相对得真实得多，看得很过瘾。

狮子王凯 发表于 2011-5-14 01:19

刚刚还在群里讨论过这片到底要多少金融知识能看，大学生到底该掌握多少经济知识。
人设都这样了，摆显太多金融知识做给谁看啊= =，不要销量了么？
再说第五集都不怎么喊招数名了，我哪知道他们到底怎么在战斗啊……

还是教授这条线好看，莫非后面还能更惨

对大叔选继承人的眼光表示——都是主角光环的错，主角就是丢到人堆里捞也捞不上来的超普通少年啊……

雀明華 发表于 2011-5-14 01:20

只看羽奈日

htbrkone 发表于 2011-5-14 01:21

好帖!

moonmooncat 发表于 2011-5-14 01:21

主体脉络理论理解就行了战斗就是基本理论堆砌个人觉得就算不懂也不影响什么

魚腸劍 发表于 2011-5-14 01:22

不是列出几个名词就和金融学产生联系了，金融街对战结果和现实之间的联系太牵强，根本无力说服读者。其实透支未来信用去进行博弈是一个很好的着眼点，但在片中给极度简化成了让孩子消失，虽然第五集又做了新的解释，把对现实的影响改成了就算失败不大也会对未来产生不利的影响。但恶果就是观众根本不相信编剧了，你不能总是自己打自己的脸在基础设定上随便推翻之前的结论。

Entropy 发表于 2011-5-14 01:23

我看不懂，我觉得这战斗很无趣，我有罪

hello1z 发表于 2011-5-14 01:24

引用第22楼revee于2011-05-14 01:14发表的:
看了两集，没觉得跟经济金融有啥毛关系，目前扔墙角冷藏中。

真正的金融战不是这样打的，有部漫画「銭華」中描写得相对得真实得多，看得很过瘾。 images/back.gif

銭華不是電視劇的名字么，三次元自重······

风平发表于 2011-5-14 01:25

引用第23楼狮子王凯于2011-05-14 01:19发表的:
刚刚还在群里讨论过这片到底要多少金融知识能看，大学生到底该掌握多少经济知识。
人设都这样了，摆显太多金融知识做给谁看啊= =，不要销量了么？
再说第五集都不怎么喊招数名了，我哪知道他们到底怎么在战斗啊……

还是教授这条线好看，莫非后面还能更惨
....... images/back.gif

路人大叔不是也吐槽了主角啥都不行干嘛选他

魚腸劍 发表于 2011-5-14 01:28

金融知识？google几个名词就乱解读战斗的分析文还是少点吧。

eaglet_loki 发表于 2011-5-14 01:42

引用第27楼魚腸劍于2011-05-14 01:22发表的 :
不是列出几个名词就和金融学产生联系了，金融街对战结果和现实之间的联系太牵强，根本无力说服读者。其实透支未来信用去进行博弈是一个很好的着眼点，但在片中给极度简化成了让孩子消失，虽然第五集又做了新的解释，把对现实的影响改成了就算失败不大也会对未来产生不利的影响。但恶果就是观众根本不相信编剧了，你不能总是自己打自己的脸在基础设定上随便推翻之前的结论。 images/back.gif

就是这个，先是两个父亲组成父权世界观（似乎出事的全是男人），然后原本应为“人”的孩子作为一个名为未来的“物”给“父”消费掉了，然后第五集在继续在这个让人不爽的概念上横来竖去地解释，我已经怀疑脚本了

hello1z 发表于 2011-5-14 01:55

引用第32楼eaglet_loki于2011-05-14 01:42发表的 :

就是这个，先是两个父亲组成父权世界观（似乎出事的全是男人），然后原本应为“人”的孩子作为一个名为未来的“物”给“父”消费掉了，然后第五集在继续在这个让人不爽的概念上横来竖去地解释，我已经怀疑脚本了 images/back.gif

中村還沒有解釋未來擔保的意義呢，你看到的是現象，不是解釋

當你發現地球不是圓的時候，會去懷疑這個地球是假的么？不會的，你只會覺得地球可能是扁梨形或者別的什麽樣子，反正不是圓的就對了

k.k 发表于 2011-5-14 02:06

经济学相关marster在读表示本作基本是对经济学词汇的扭曲解读

Entropy 发表于 2011-5-14 02:11

华语第一为什么不去找几本经济学著作仔细看一下，脑补似是而非的经济学名词其实没有什么意义

homesickness 发表于 2011-5-14 02:19

只是因为萌里面的几个妹子追了

LichEnd 发表于 2011-5-14 02:20

这本来就是卡片战斗游戏嘛……毫无营养，
还不如去看打牌王

hello1z 发表于 2011-5-14 03:02

這個規則怎麼會解讀成卡片戰鬥了呢？卡片戰鬥的話，應該是有固定的流程，雙方有固定的行動順序，然後是同樣的初始條件。金融街的DUEL并不具備以上的特徵，所以解釋成卡片戰鬥我認為是是不恰當的。金融街得DUEL更加像是RPG的模式，而且採取的是實時戰鬥方式，只不過HP跟MP是同一條槽。

lilymoonlight 发表于 2011-5-14 03:22

经济学master学位持有者金融行业从业人员表示此片很有趣点子很不错比啥萌狼靠谱多了会一直看下去

页: [1] 2

Stage1st's Archiver