boahancock 发表于 2011-5-9 19:31

严谨性和专业性对动漫是浮云么？

在角色的情感面前，严谨的世界观和专业知识都是浮云？SD就没有神马明确的篮球战术，但每个人物的故事都很感人；还有战争场面流于无脑近战和双方主将1V1，但的确精彩；历史穿越如串门随意……难道在神作面前这些细节都可以忽略么？

6zking 发表于 2011-5-9 19:35

五个字：吃力不讨好

cuchulain 发表于 2011-5-9 19:36

wilkyway 发表于 2011-5-9 19:37

以小见大的方式来写不把专业知识的部分讲出来不要紧，无视规则胡说八道就是另一回事了。。

zishahaha 发表于 2011-5-9 19:37

从如此主观的批判就可以知道原因了

Gato_shin 发表于 2011-5-9 19:39

銀英

newise 发表于 2011-5-9 19:40

不先看完200页的资料集理解原作里也没有的专门名词连一半也看不懂？

lrs厨 发表于 2011-5-9 19:41

boahancock 发表于 2011-5-9 19:41

引用第1楼6zking于2011-05-09 19:35发表的:
五个字：吃力不讨好 images/back.gif

有些的确是作者个人爱好在自己的作品中泛滥，也不好

boahancock 发表于 2011-5-9 19:42

引用第2楼cuchulain于2011-05-09 19:36发表的:
搞得很复杂你确定读者会喜欢？ images/back.gif

太过简单的挑战读者智商也不好

caius 发表于 2011-5-9 19:43

四点钟 发表于 2011-5-9 19:44

我第一次看SD看篮球解说还是很认真的，但是某天老爸和我一起看TV版站岭南，到木暮那集我很感动，老爸看了一会，说：30秒不是过了吗？
不是专业漫画有些小错误也可以允许的吧，感觉专业性很强又出名的作品基本都有对应的顾问的。
读者看漫画不是看科普，一般的小错误完全可以接受啊。

起飞 发表于 2011-5-9 19:45

五个字：
王立宇宙军

序曲 发表于 2011-5-9 19:45

引用第6楼newise于2011-05-09 19:40发表的:
不先看完200页的资料集理解原作里也没有的专门名词连一半也看不懂？

images/back.gif

这绝壁是设定厨

boahancock 发表于 2011-5-9 19:45

引用第6楼newise于2011-05-09 19:40发表的:
不先看完200页的资料集理解原作里也没有的专门名词连一半也看不懂？

images/back.gif

可能专业性不是体现在明处，《红猪》里那些图纸说明宫老爷子对各种飞机的研究也很专业（当然也是个人爱好），但作品是不留痕迹地表达啊

cuchulain 发表于 2011-5-9 19:46

zenseki 发表于 2011-5-9 19:47

所以我很讨厌运动类跟赌博类动画...

cuchulain 发表于 2011-5-9 19:49

Gato_shin 发表于 2011-5-9 19:50

引用楼主boahancock于2011-05-09 19:31发表的 严谨性和专业性对动漫是浮云么？ :
在角色的情感面前，严谨的世界观和专业知识都是浮云？SD就没有神马明确的篮球战术，但每个人物的故事都很感人；还有战争场面流于无脑近战和双方主将1V1，但的确精彩；历史穿越如串门随意……难道在神作面前这些细节都可以忽略么？ images/back.gif看來先前的倆字被無視了……

我對體育動漫有生理級抵觸，自從看了一點SD和殺人網球以後，所以這方面我不知道。

沒有SF元素的戰爭片本身就很少（至少我沒看過幾部），但是帶了SF還是有很多很合理的（考慮映射的現實背景），比如銀英，比如裝甲騎兵（激勵哥除外）。

至於穿越，你能指望穿越劇合理就好比指望**女守節不是麽

野生qb 发表于 2011-5-9 19:51

回 16楼(zenseki) 的帖子

赌博默示录很好看的···只要能接受那个画风的话，特点是对剧情的掌握与心理描写

thez 发表于 2011-5-9 19:51

只能说LZ看得作品不够，严谨性专业性足够的作品一抓一大把，《历史之眼》、《仁医》、《星空之旅》、《伊佐木的飛機》（S1有解析文：http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-660220.html），这个列表还可以不断列下去。

fantuanhtr 发表于 2011-5-9 19:53

Gato_shin 发表于 2011-5-9 19:53

至於一些日常（相對于那些SF、戰爭、體育）片，很多的背景都很合理，就比方説《夏日大作戰》，裏面除了男主分解質因數的速度以外，基本不存在不合理的地方——就算是那個絕對不可能的速度，也有一個相對合理的解釋：那就是他從開篇就在看的那本分解質因數的量子計算機算法（名字忘了）。

zenseki 发表于 2011-5-9 19:55

引用第17楼cuchulain于2011-05-09 19:49发表的  :


赌博的话福本的作品很多规则都不复杂啊，除了麻将不一定人人都懂
真是很复杂的规则我表示也看不下去
images/back.gif

不是复杂不复杂的问题...
是太神棍了...
福本作的斗牌跟赌博1,2动画,赌博漫画我也有看,但看着总觉得有点神棍...
我觉得这两个题材作的现实点又太无聊
作的幻想点又太神棍
怎也不讨好

thez 发表于 2011-5-9 19:57

还有《交响情人梦》，很多细节之处其实很严谨专业的，看最后一章作者的参考资料和协力者的专业背景就知道。
森熏老师的《姊嫁物语》对少数民族习俗的描绘就更不用说了。

cuchulain 发表于 2011-5-9 19:58

zishahaha 发表于 2011-5-9 19:58

设定向来只是为作品的主题做辅助用的，利用设定铺展线路延伸剧情发展情感，看似不重要其实它早已深入人心，SD本身就是个例子。

单拿设定说事的毫无意义，你有菜刀但没有手来切菜也不行。

fantuanhtr 发表于 2011-5-9 19:59

metalyuki 发表于 2011-5-9 19:59

Gato_shin 发表于 2011-5-9 20:03

引用第27楼fantuanhtr于2011-05-09 19:59发表的:
夏日还是别拿出来提了。。。那个速度实在太BUG images/back.gif我都說了這一點除外了……
那換一個，Sky Crawlers呢

113 发表于 2011-5-9 20:03

回 18楼(Gato_shin) 的帖子

装甲骑兵合理？
好吧，相对于高达来说他的确够合理了

有没有什么战争动/漫画可以体现出多兵种的作用的，就是到后期坦克、飞机、军舰仍起到作用的而不是萝卜独打天下，一架机体从海底战到宇宙

nexus1 发表于 2011-5-9 20:05

头文字D算什么

pangguanzhe 发表于 2011-5-9 20:14

三国志和三国演义
广大群众更喜欢哪个？

boahancock 发表于 2011-5-9 20:24

引用第15楼cuchulain于2011-05-09 19:46发表的:


你看看顶楼的例子嘛，sd就一点都不复杂，只有基本的篮球规则，战术什么也很少提到，但是一样很好看啊
关键是故事要写得好，当然基本常识不能够弄错，至于很深的专业性和严谨性，对于不懂的人来说很可能会越看越无趣
images/back.gif

顶楼和这一楼都是我一个人啊~~可能是我自己立场太不坚定了

boahancock 发表于 2011-5-9 20:28

引用第24楼thez于2011-05-09 19:57发表的:
还有《交响情人梦》，很多细节之处其实很严谨专业的，看最后一章作者的参考资料和协力者的专业背景就知道。
森熏老师的《姊嫁物语》对少数民族习俗的描绘就更不用说了。 images/back.gif

看来大家是被标题吸引了，我其实不是在黑作者专业性，而是说取胜的关键是情而不是理

zenseki 发表于 2011-5-9 20:29

引用第25楼cuchulain于2011-05-09 19:58发表的:

斗牌还好说，赌博哪里神棍了啊
用的都是规则里的东西，既不是突然爆种又不是莫名加个新的设定出来，我不太理解你对神棍的定义啊
images/back.gif

就是这个啦
看这时就感觉他一直在设定一些有的没的设定规则
然后最后就会利用这些规则
或一些神棍方式获胜
就像赌博某波子机那样...用水将整层楼...
动漫最新的骰子也是用现实没有的规则反胜
也许我只是不喜欢这种方式
或说现实赌博,运动比动画有趣多了..

夏日的话高潮用花牌神棍我就不说了...

boahancock 发表于 2011-5-9 20:30

引用第26楼zishahaha于2011-05-09 19:58发表的:
设定向来只是为作品的主题做辅助用的，利用设定铺展线路延伸剧情发展情感，看似不重要其实它早已深入人心，SD本身就是个例子。

单拿设定说事的毫无意义，你有菜刀但没有手来切菜也不行。 images/back.gif

泪流满面，握手

cuchulain 发表于 2011-5-9 20:33

zeallove 发表于 2011-5-9 20:34

.....感觉设定这个东西一开始就要全部摊出来给观众知道

搞些未公开的设定作为悬念觉得很坑爹....

除了像银魂里“天人”这个概念用作搞笑之外...

其实要遵守现实世界的设定写出一部很困难~很容易就出现BUG~

...以上为狭隘主观的自我观点...

asdfg 发表于 2011-5-9 21:13

Re:回 18楼(Gato_shin) 的帖子

引用第30楼113于2011-05-09 20:03发表的 回 18楼(Gato_shin) 的帖子 :
有没有什么战争动/漫画可以体现出多兵种的作用的，就是到后期坦克、飞机、军舰仍起到作用的而不是萝卜独打天下，一架机体从海底战到宇宙 images/back.gif

盖塔算么，三形态都有自己极端不擅长的地形……
页: [1] 2
查看完整版本: 严谨性和专业性对动漫是浮云么？