落油Я 发表于 2011-4-19 00:45

REV 发表于 2011-4-19 01:09

CRT的软肋就是汇聚，四个角很丑！当然这要大的尺寸才能体现

至于文字效果，crt肯定比不上液晶了

如果说图像柔和这类液晶肯定比不上crt了

所谓清晰，实际上是指细节吧！高端的lcd不清楚，一般的3.4k的lcd还是不能和特丽珑比的！

REV 发表于 2011-4-19 01:12

现在的高档货

骚尼出的那款oled

艹，要卖5w！

期待达人买一个试试效果！

Breeze 发表于 2011-4-19 01:19

CRT的阻尼线太恶心了，我原来的P275出厂设定就跑焦，带了调教器弄了一个多星期才算完美

明日の香 发表于 2011-4-19 08:13

這……真的不是挖墳麼

落油Я 发表于 2011-4-19 10:25

蔷薇落白 发表于 2011-4-19 10:30

不不不 LCD主流很多年了
所以说这不是挖坟？

落油Я 发表于 2011-4-19 11:54

蔷薇落白 发表于 2011-4-19 11:58

缺失红色一年
这样都能忍还忍不了LCD的缺点
要不您继续撑到OLED

asuka. 发表于 2011-4-19 12:05

你觉得圆润并不是被模糊的，珑管的点距，还有电子打在荧光粉上的点是圆的，液晶像素是方的

hksakura 发表于 2011-4-19 12:22

办公室里一水的EIZO MX300W 、MX210，用起来真是舒服到飞起…………感觉比起巨鲨搞的那些，好多了

lasttime 发表于 2011-4-19 12:55

diy苹果27‘屏幕使用者路过。

REV 发表于 2011-4-19 14:17

目前低端的lcd（3k以内的）

绝对k不过17寸的普通crt

反正我觉得2311还没有原来我用的17crt色彩看着舒服

何边杨 发表于 2011-4-19 15:15

引用第12楼REV于2011-04-19 14:17发表的:
目前低端的lcd（3k以内的）

绝对k不过17寸的普通crt

反正我觉得2311还没有原来我用的17crt色彩看着舒服 images/back.gif

办公室用菲利浦的190S，宿舍用三棒子的F2380
表示颜色什么的差距不大，而且190S上大分辨率的时候闪烁得实在是太伤眼了

宅男的爱 发表于 2011-4-19 15:23

LZ有兴趣和咱一样弄个22寸的Full HD挑战自己的视网膜分辨率么？

卡洛德 发表于 2011-4-19 15:23

罗力 发表于 2011-4-19 15:24

http://att.jd-bbs.com/day_100603/20100603_8f254723357930f7e89f12U4ub2C67Sa.jpg

http://att.jd-bbs.com/day_100603/20100603_d9732427c9dfc67227671oWl1h9pa942.jpg

落油Я 发表于 2011-4-19 16:18

宅男的爱 发表于 2011-4-19 16:37

不知道多少钱，但基本可以想象是我很难承受得起的价格…

- - - -

1K5不到而已……

LCD不如CRT只是原理上的不如

henvelleng 发表于 2011-4-19 20:00

CRT技术已经停滞了多少年了

USHIBATSU 发表于 2011-4-19 20:11

显像管显示器是因为制造成本比液晶高才被停产的，根本不是因为效果差
液晶和等离子都没有取代显像管的能力，是被厂商硬生生推上来的
效果好的被更便宜的效果略差东西取代，消费类电子产品总是这样

semerita 发表于 2011-4-20 22:37

CRT显示效果甩液晶几条马路了,不过LCD轻啊,薄啊,你拿个CRT的手机上街试试?
色彩对比响应角度都是CRT好,不过说到实际的我现在看看SAOLED就觉得效果非常不错了,LCD总是有进步的.
2011年还能见到有人讨论CRT啊,其实我爸就喜欢CRT显示器,我很郁闷明明只看2,300线的电视节目有啥意思哟.

落油Я 发表于 2011-4-21 12:29

gofbayrf 发表于 2011-4-21 20:40

lcd可以看好久crt看一會眼就累的表示crt連線都不是直的

骷髅兵 发表于 2011-4-22 09:36

CRT和LCD的显示效果没那些人说的差距那么大，互有优劣，而且CRT的体积和耗电量相当恐怖的，你那台破显示器早该换了，我现在就用1千多的笨球TN屏22吋，SONYG520和飞利浦107P40都丢桌底吃灰几年了，除非你的CRT是F520或FW900那个级别，不然还是换吧。
页: [1]
查看完整版本: 关于CRT和LCD的差异…