论坛 › 动漫论坛 › 花开 - 这样的动画公司你伤不起啊，伤不起

lllzzzyyy17 发表于 2011-4-11 18:02

之前把SOSG的破事儿转来，现在又轮到贴吧，这么大的论坛咋会没点猛人猛料呢。再说了，谁还没个半懂不懂却又自我感觉良好的阶段呢，楼主这种两边挑事儿的才是万恶之源。

冻僵的机械 发表于 2011-4-11 18:03

我说你们蛋疼不蛋疼...看个动画还能吵成这样~这佩服

alviney 发表于 2011-4-11 18:12

这战得2死了....
专业人士们各种优越感澎湃，要说分析帝是2B，那就用专业知识认认真真反驳他那些“举证”；只摆着权威人士的空壳去压别人，先不说别人是不是2，你们自己的品格就很成问题

wowow 发表于 2011-4-11 18:12

幽远ghofar 发表于 2011-4-11 18:15

引用第243楼alviney于2011-04-11 18:12发表的:
这战得2死了....
专业人士们各种优越感澎湃，要说分析帝是2B，那就用专业知识认认真真反驳他那些“举证”；只摆着权威人士的空壳去压别人，先不说别人是不是2，你们自己的品格就很成问题 images/back.gif


这从头看下来只能说出这种话我觉得你这是在卖萌吧同学……

“这王羲之的字真棒，你看这一横多么刚劲，一撇多么豪爽，一钩多么荡气回肠！”
“可右下角的署名分明是王献之。”

现在就是这种情况，你要我们“举证”个鸟啊……

mayahs 发表于 2011-4-11 18:22

引用第245楼幽远ghofar于2011-04-11 18:15发表的:


这从头看下来只能说出这种话我觉得你这是在卖萌吧同学……

“这王羲之的字真棒，你看这一横多么刚劲，一撇多么豪爽，一钩多么荡气回肠！”
....... images/back.gif

诚心请教一下，那边对于PA外包给Studio Easter制作的背景作画的分析，有什么大的纰漏吗

arikalol 发表于 2011-4-11 18:22

引用第17楼thez于2011-04-10 23:39发表的:

赞扫盲，长知识了。我猜PA应该也花了不少钱给背景外包公司吧，否则这种变态精度怎么出来的？
顺便主要人物的作画真是好啊，OP里花绪下楼梯和越过小水洼这两个片段太神了 images/back.gif


我也觉得下楼梯那点的镜头很赞，真的细致到家了

启示 发表于 2011-4-11 18:24

引用第246楼mayahs于2011-04-11 18:22发表的:

诚心请教一下，那边对于PA外包给Studio Easter制作的背景作画的分析，有什么大的纰漏吗 images/back.gif

总结一下：
就是说那边楼主的分析没什么问题，只是所赞扬的部分其实是外包公司的成果，所以没必要这样给PA动画部脸上贴金

oib 发表于 2011-4-11 18:24

BLAME 发表于 2011-4-11 18:24

引用第243楼alviney于2011-04-11 18:12发表的:
这战得2死了....
专业人士们各种优越感澎湃，要说分析帝是2B，那就用专业知识认认真真反驳他那些“举证”；只摆着权威人士的空壳去压别人，先不说别人是不是2，你们自己的品格就很成问题 images/back.gif

同学，专业知识一早就说出来了，CG公司、发包、背景美术这些就是了

这些已经是没办法基本得再基本得专业词了，你这是要人家给你上专业解析课，一个个名词慢慢分析研究说明么……

dc5281 发表于 2011-4-11 18:26

下楼梯和过小水洼这两段，看的时候loop好几次
画的太好了

幽远ghofar 发表于 2011-4-11 18:28

引用第246楼mayahs于2011-04-11 18:22发表的:

诚心请教一下，那边对于PA外包给Studio Easter制作的背景作画的分析，有什么大的纰漏吗 images/back.gif


把背景当成原画和动画一张一张手绘出来的图就已经是最大的纰漏了。

然后再用2D手绘的标准去套就更是喜感十足。好比是指着一张用尺规画出来的工程设计图大赞“哇这线条画得真直！这圈画得真圆！”，然后对于真正手绘的地方来一句“这里是属于分镜和演出的范畴，不在我们的讨论范围之内”……

千鳥要 发表于 2011-4-11 18:36

引用第225楼huntevil于2011-04-11 16:53发表的:
赶 紧 关 注 册 images/back.gif

要悲剧。。。那帖子里有S1传送门了

superkidx 发表于 2011-4-11 18:37

zishahaha 发表于 2011-4-11 18:46

引用第253楼千鳥要于2011-04-11 18:36发表的:

要悲剧。。。那帖子里有S1传送门了 images/back.gif

传送过来一眼望去全是玩具。。。这谁干的好事

lllzzzyyy17 发表于 2011-4-11 18:47

转个贴而已，标题括号里那是啥？“让你们瞧不起贴吧”，要真转个够牛X够专业能把臭宅们镇住的贴也算了，现在倒好，一上来把背景制作的功劳安动画公司身上不说，还用咆哮体，还代替新海诚甘拜下风，这分明脱了人家裤子扒开光屁股涂了层润滑油后问基佬敢不敢上么。

狸狸狐 发表于 2011-4-11 18:53

这楼发展到这样已经很无趣了
你们在这里蛋疼还不如回主楼讨论啊混蛋

hein 发表于 2011-4-11 18:58

引用第253楼千鳥要于2011-04-11 18:36发表的:

要悲剧。。。那帖子里有S1传送门了 images/back.gif


版主都可以塞抹布的，不用担心的

wchx_1989 发表于 2011-4-11 18:59

同志们，改转战178了。
http://acg.178.com/201104/96507412269.html

哈里.谢顿 发表于 2011-4-11 18:59

引用第256楼lllzzzyyy17于2011-04-11 18:47发表的  :
转个贴而已，标题括号里那是啥？“让你们瞧不起贴吧”，要真转个够牛X够专业能把臭宅们镇住的贴也算了，现在倒好，一上来把背景制作的功劳安动画公司身上不说，还用咆哮体，还代替新海诚甘拜下风，这分明脱了人家裤子扒开光屁股涂了层润滑油后问基佬敢不敢上么。 images/back.gif

老大，这是不可能的。现在网络风气不好。早几年你辛辛苦苦做个常识帖科普帖，下面的人都会真心求教双方都会讨论一阵。写完还会说一声谢谢。现在只有一波人冷嘲热讽的说“你摆啥谱啊……”或者盲目崇拜，就算你中立的评价某个东西也会被一干人喷死……

现在转贴前问问原作者是否同意的人都不多了……

木岛八云 发表于 2011-4-11 19:02

连贴吧那儿也有回应了

superkidx 发表于 2011-4-11 19:05

藤林　杏 发表于 2011-4-11 19:06

贴吧众的造神运动和s1的倒神运动

lllzzzyyy17 发表于 2011-4-11 19:07

引用第260楼哈里.谢顿于2011-04-11 18:59发表的:

老大，这是不可能的。现在网络风气不好。早几年你辛辛苦苦做个常识帖科普帖，下面的人都会真心求教双方都会讨论一阵。写完还会说一声谢谢。现在只有一波人冷嘲热讽的说“你摆啥谱啊……”或者盲目崇拜，就算你中立的评价某个东西也会被一干人喷死……

现在转贴前问问原作者是否同意的人都不多了…… images/back.gif


你说的没错，所以我才说楼主转帖用这种标题就是挑事儿，即便真牛X真专业的贴搞那么个挑衅口气也会被喷，更别提咱们这些半瓶水臭宅爱大于专业的分析文。贴吧那楼主逐帧截图，还改图解说，说的也大多在理，排开大前提错误以及对其他从业者指手画脚的态度，对普通观众真算很有价值的内容。让咱们这楼主一转，味道全变了。

superkidx 发表于 2011-4-11 19:14

3000 发表于 2011-4-11 19:16

引用第264楼lllzzzyyy17于2011-04-11 19:07发表的:


你说的没错，所以我才说楼主转帖用这种标题就是挑事儿，即便真牛X真专业的贴搞那么个挑衅口气也会被喷，更别提咱们这些半瓶水臭宅爱大于专业的分析文。贴吧那楼主逐帧截图，还改图解说，说的也大多在理，排开大前提错误以及对其他从业者指手画脚的态度，对普通观众真算很有价值的内容。让咱们这楼主一转，味道全变了。 images/back.gif



你看他很热心地告诉别人那玻璃上扭曲的反射是怎样用PS画出来就知道他完全是在胡说八道了……被他说服的人从此会带有完全错误的认识去接触这方面的知识，结果就事倍功半甚至功逆了。半瓶子醋害人说的就是这个道理……

lllzzzyyy17 发表于 2011-4-11 19:18

嗯，大部分漫区S1er瞧不起贴吧，没做过调查投票的前提下暂且假定这是事实，然后呢？转这么个贴，再加上“让你们瞧不起贴吧”的标题，有助于改变以上现状吗？

引用第266楼3000于2011-04-11 19:16发表的  :



你看他很热心地告诉别人那玻璃上扭曲的反射是怎样用PS画出来就知道他完全是在胡说八道了……被他说服的人从此会带有完全错误的认识去接触这方面的知识，结果就事倍功半甚至功逆了。半瓶子醋害人说的就是这个道理…… images/back.gif


这个真没办法，连3D背景制作不属手绘动画范畴都不清楚，更遑谈这样具体的制作细节了。我记得漫区有些非业内人士发的涉及此类问题的帖被从业者看到后，往往也落个贻笑大方的下场，专业人士和业余爱好者对此类信息的认知程度一个天上一个地下是必然的，所以专门从其他地方搬运过来又是何苦。

zatanna 发表于 2011-4-11 19:24

喜闻乐见

Entropy 发表于 2011-4-11 19:24

引用第267楼lllzzzyyy17于2011-04-11 19:18发表的  :
嗯，大部分漫区S1er瞧不起贴吧，没做过调查投票的前提下暂且假定这是事实，然后呢？转这么个贴，再加上“让你们瞧不起贴吧”的标题，有助于改变以上现状吗？ images/back.gif

贴吧在讨论冷门作品上起的作用还是很好的，里边人也足够狂热

哈里.谢顿 发表于 2011-4-11 19:26

大家还是讨论讨论作品把这样乱战没啥结果……空浪费口水

superkidx 发表于 2011-4-11 19:27

zishahaha 发表于 2011-4-11 19:28

本帖的讨论风向真是一波三折

3000 发表于 2011-4-11 19:32

我觉得其实大多数人的想法跟我差不多。就是当一些人只能用自己的理解力去曲解一些超出他理解范围的东西时，是非常有迷惑性的。李玫瑾在药家鑫问题上的被曲解也是这么回事儿。人们只能在一个自己不理解的东西里去拼命挖掘自己能理解的部分，哪怕只能挖到一个芝麻，也会因为亲近感而把这部分无限放大成事物的全貌。这是多严重的错误，从李玫瑾的事情上也能看出来了吧？

因为某种效果用PS也能做出来，所以那个效果就是PS做的——这种逻辑错误……我不知道现在中学还教不教充分条件和必要条件，我上学那时是教的，而且没人不懂什么叫充分什么叫必要什么叫充要。如果有人因为花开的CG很棒就说花开是全CG动画，那我觉得他也和分析帝一样可笑。

不是只有能被人看出来的带有强烈CG感的东西才叫CG。CG的至高境界就是没有CG感，这个境界很多公司都已经踏入了。

3000 发表于 2011-4-11 19:33

引用第269楼Entropy于2011-04-11 19:24发表的:

贴吧在讨论冷门作品上起的作用还是很好的，里边人也足够狂热 images/back.gif


冷门帝一般都很赞的，有些人后来成了我们的同事。

千鳥要 发表于 2011-4-11 19:49

引用第264楼lllzzzyyy17于2011-04-11 19:07发表的:


你说的没错，所以我才说楼主转帖用这种标题就是挑事儿，即便真牛X真专业的贴搞那么个挑衅口气也会被喷，更别提咱们这些半瓶水臭宅爱大于专业的分析文。贴吧那楼主逐帧截图，还改图解说，说的也大多在理，排开大前提错误以及对其他从业者指手画脚的态度，对普通观众真算很有价值的内容。让咱们这楼主一转，味道全变了。 images/back.gif

标题也不过为了钓鱼。再正常不过了。
S1对贴吧打一开始就有成见。这也没什么问题。
所以没什么变味道的。本来就这味道。

没人直接说哪贴如何作者如何。只是间接的用批评那帖子为手段内战。
高潮在于被那作者发现了。脸上挂不住又觉得战不过不敢来，就在贴吧发帖声讨。
这边也有人觉得把别人费心血的帖子当枪使不厚道。你可以质疑他的水平但别质疑他发帖的目的和态度。

BLAME 发表于 2011-4-11 19:55

http://tieba.baidu.com/f?kz=1048902180
最新的弹药

zishahaha 发表于 2011-4-11 19:57

引用第277楼BLAME于2011-04-11 19:55发表的:
http://tieba.baidu.com/f?kz=1048902180
最新的弹药 images/back.gif

诚哥以泪洗面

Fuero 发表于 2011-4-11 19:57

到贴吧发现那个声讨贴是精华帖

白娅·杜· 发表于 2011-4-11 19:58

KAGAYAKI 发表于 2011-4-11 19:58

隔海相噴

查看完整版本: 花开 - 这样的动画公司你伤不起啊，伤不起