回 32楼(Iron_Man) 的帖子
銀河美少年還好，這不是真正意義上的戰場IS不是運動機械麽（至少在非軍用方面是吧？）需要殺人麽？ 最近看的破刃之剑里就有这么一位，嗯，CV还和基神是同一位
不过砍旧友那集看得我很爽，虽然没砍死 想到动不动就爆一颗星球的龙球Z里悟空总共就杀过两次（魔兽亚戈和魔人布欧）…… 引用第42楼暗夜行路于2011-02-08 20:47发表的:
最近看的破刃之剑里就有这么一位，嗯，CV还和基神是同一位
不过砍旧友那集看得我很爽，虽然没砍死 images/back.gif
人家那还是新兵刚上战场呢，对面还是以前最好的朋友之一，狠不下心来也是常事，你看他之前撞散那个白毛的时候不也没含糊，虽然心里还过不去那道坎需要自言自语给自己减压……而且后来也没见他留手怎样怎样了。 有LZ说的这样的萝卜片吗 萝卜片不是主角一边喊不杀一边把人轰成渣的吗
回 45楼(gooas) 的帖子
Z完全符合你的標準“不要出來就不會死，乃們咋就不明白呢？”然後直擊駕駛艙Re:回 19楼(shaman1215) 的帖子
引用第35楼Gato_shin于2011-02-08 20:05发表的 回 19楼(shaman1215) 的帖子 :作爲一個軍人在戰場上達到最大限度消滅敵方有生力量就是自己最大的任務。對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，你不幹掉對方對方回頭換機再戰也許傷不到你但是你的隊友有可能要遭殃，這問題SRWZ裏面已經婊過了。 images/back.gif
这些都对，我只是说尽力打中敌人就行了，既不是一定不杀人也不是一定要杀人，打中其实也不算容易的吧... 如果是实力差是天壤之别的话，说什么不杀倒不反感；没能力还想不杀就2了 lz这么放地图炮不太好吧~有几个没杀过人的萝卜片主角啊~ 所以骡子第一话就比目剑插了扎古驾驶舱
回 47楼(shaman1215) 的帖子
首先你這個討論前提就錯了吧，殺與不殺的前提就是能確保命中還有控制落點的餘裕才能討論的吧？你真的理解了什麽叫消滅有生力量麽？
如果機師不是培訓一星期就能上戰場的廉價職業（吉恩軍的學生兵是個很糟的反面教材），那麽幹掉一個機師的效果不亞於艸毀一台機體（這也牽涉到機體的生產性問題）。
連人幹掉了，敵方就要在這裡填一台機體還要帶一個機師，否則只要運一台機體過來馬上就又能戰了。這和人類戰爭殺十人不如傷一人不同——整備班不管咋樣都是要幹活的。
説白了，機體戰的戰場上，機師和機體一樣就是個零件，你不殺就是給敵人節省彈藥，這根本就是對自軍的犯罪行為。 战场上没那么多时间给你开嘴炮，最讨厌一遍开嘴炮一遍开实弹。你有毛病啊
上帝站在火力最强的那一边OK
Re:回 47楼(shaman1215) 的帖子
引用第53楼Gato_shin于2011-02-08 21:24发表的 回 47楼(shaman1215) 的帖子 :首先你這個討論前提就錯了吧，殺與不殺的前提就是能確保命中還有控制落點的餘裕才能討論的吧？
你真的理解了什麽叫消滅有生力量麽？
如果機師不是培訓一星期就能上戰場的廉價職業（吉恩軍的學生兵是個很糟的反面教材），那麽幹掉一個機師的效果不亞於艸毀一台機體（這也牽涉到機體的生產性問題）。
....... images/back.gif
或许我表达不清，我是说杀敌这个概念要搞清，消灭有生力量当然没错，把敌机打爆了算是消灭了有生力量了吧(驾驶员不一定会死），我认为这就算是杀敌了，不存在什么仁慈与否的问题
至于如果你认为一定要通过补刀补枪之类的确保敌人死透了这才算消灭有生力量的话，第一我认为这技术上不可行，第二这不符合战争法和国际公约
总之，只要抱着放任敌方生死的故意开枪就够了，敌人是不是死透了与己无关，甚至没能杀死的那个家伙以后真的成为祸害（当然不是故意放过他的），这也是我方行动时不能预见也不应预见的结果，不应强求自己负责，再钻牛角尖的话我觉得还是会回到探讨另一个ACG俗套的路子上
回 54楼(scboy2010) 的帖子
War does not determine who is right,only who is left 超级系欢乐系体育系的倒没关系，披着真实系战争的皮这样搞就很难看回 55楼(shaman1215) 的帖子
我從最初就說有效消滅對方有生力量，機師在戰場上只是機體的一個零件，你把對方的機體打個半殘（留下機師這歌零件）這叫有效嗎？相反，直接端掉駕駛艙，擊破機師這個關鍵部件可以直接讓一台機體戰鬥不能——戰爭追求的不就是效率麽，還有比這個更效率的方法嗎？我沒說補刀補槍，實際上以MS來説的話瞄準人類大小的目標是很困難的。
退一步說，沒有能打中駕駛艙的把握不要緊，爲了放對方機師一條生路避開駕駛艙的一經查實應該馬上就地以通敵罪槍決毫不猶豫。 superhero一大票都是不杀流啊…………
超人跟光头侠搅基那么多年，最后还是宁可送法庭也不杀死……
蝙蝠侠稍微有点虐待恶人的内容超人都受不了……
现实里面哪有那么多好玩的事，机战里一刀下去听杂兵喊母亲大人的都是常事…………
Re:回 42楼(暗夜行路) 的帖子
引用第44楼冬蓓夏夕于2011-02-08 20:53发表的:人家那还是新兵刚上战场呢，对面还是以前最好的朋友之一，狠不下心来也是常事，你看他之前撞散那个白毛的时候不也没含糊，虽然心里还过不去那道坎需要自言自语给自己减压……而且后来也没见他留手怎样怎样了。 images/back.gif
相对于基神来说他真的好太多了
引用第51楼月之茧于2011-02-08 21:21发表的 回 42楼(暗夜行路) 的帖子 :
漫画连载到现在已经算杀人如麻了，就是干掉的多是杂兵，和红毛战神不能比 images/back.gif
动画党表示没看到已出动画之后的情节，感觉红毛目前的声音听起来太正常了不够扭（虽然还蛮喜欢这声优的
破刃之剑这种咋看都不像能红的萝卜片能做成动画还挺奇迹的…… 引用第42楼暗夜行路于2011-02-08 20:47发表的 :
最近看的破刃之剑里就有这么一位，嗯，CV还和基神是同一位
不过砍旧友那集看得我很爽，虽然没砍死 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
居然有人提名莱卡特…… 引用第61楼ネロ于2011-02-08 21:57发表的:
居然有人提名莱卡特……
images/back.gif
裱一下声优而已……
莱卡特是好人啊，各种意义上。 高达战记里有个叫马特的家伙，他也是个不杀主义者，然后凭着这慈悲的主义他成功害死了自己最好的朋友
Re:回 32楼(Iron_Man) 的帖子
引用第41楼Gato_shin于2011-02-08 20:47发表的 回 32楼(Iron_Man) 的帖子 :銀河美少年還好，這不是真正意義上的戰場
IS不是運動機械麽（至少在非軍用方面是吧？）需要殺人麽？ http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
第1话开头的BOSS就是美国的军用IS，小说后面男主角还会对上抢夺各国IS占为己有的恐怖组织。
引用第59楼飞霞精灵于2011-02-08 21:55发表的 :
superhero一大票都是不杀流啊…………
超人跟光头侠搅基那么多年，最后还是宁可送法庭也不杀死……
蝙蝠侠稍微有点虐待恶人的内容超人都受不了……
现实里面哪有那么多好玩的事，机战里一刀下去听杂兵喊母亲大人的都是常事………… http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
超级英雄也有一票是会大开杀戒的，例如把毒液亲戚屠杀拖到太空撕成两半的某复仇者，还有从BOSS口里抽出整条脊髓的某宇宙警察。 不杀？？？ 人家Macross 7猪脚连导弹都不用，你们快跪下
Re:Re:回 32楼(Iron_Man) 的帖子
引用第64楼Iron_Man于2011-02-08 22:15发表的 Re:回 32楼(Iron_Man) 的帖子 :超级英雄也有一票是会大开杀戒的，例如把毒液亲戚屠杀拖到太空撕成两半的某复仇者，还有从BOSS口里抽出整条脊髓的某宇宙警察。
images/back.gif
秒BOSS这种怎么杀人倒是都好说，滥杀系的超级英雄就实在那啥了点……
某种意义上来说区分一个正邪不明的角色是超级英雄还是反英雄最好方法，就是看他是否喜欢杀人…………
纯粹不死人基本上都是理想化or全年龄向所限……变形金刚动画版几乎从来不死普通人，漫画版一死一大把…… 其实大部分情况是一枪没打中驾驶舱，对方逃生了。
这种情况总不能对这对方逃生仓或者降落伞补一枪吧，这是犯规的做法。
引用第65楼chakane048于2011-02-08 22:21发表的:
不杀？？？ 人家Macross 7猪脚连导弹都不用，你们快跪下 images/back.gif
用过的... 为了突出在主角光环的加成下主角的战斗力有多高
Re:回 55楼(shaman1215) 的帖子
引用第58楼Gato_shin于2011-02-08 21:54发表的 回 55楼(shaman1215) 的帖子 :我從最初就說有效消滅對方有生力量，機師在戰場上只是機體的一個零件，你把對方的機體打個半殘（留下機師這歌零件）這叫有效嗎？相反，直接端掉駕駛艙，擊破機師這個關鍵部件可以直接讓一台機體戰鬥不能——戰爭追求的不就是效率麽，還有比這個更效率的方法嗎？
我沒說補刀補槍，實際上以MS來説的話瞄準人類大小的目標是很困難的。
退一步說，沒有能打中駕駛艙的把握不要緊，爲了放對方機師一條生路避開駕駛艙的一經查實應該馬上就地以通敵罪槍決毫不猶豫。 images/back.gif
道理是对的，不过例如生化武器之所以被国际禁用，一方面当然是不人道，另一方面也是为了以后自己不遭受对等的攻击而相互之间留了一手，战争法的存在不是没有意义，有限战争的前提下，留些退路以后也好处理，生死存亡之战另说...
好吧，我只是想说瞄驾驶舱不是那么必要而已（也比较难），当然还是要尽心尽力战斗的... 如果我上战场了,至少希望敌人都是只打机体的.我不怕被践踏自尊,能活命就好. 反过来说，你希望队友是个只想人棍流的二货？
Re:Re:回 55楼(shaman1215) 的帖子
引用第70楼shaman1215于2011-02-08 22:56发表的 Re:回 55楼(shaman1215) 的帖子 :道理是对的，不过例如生化武器之所以被国际禁用，一方面当然是不人道，另一方面也是为了以后自己不遭受对等的攻击而相互之间留了一手，战争法的存在不是没有意义，有限战争的前提下，留些退路以后也好处理，生死存亡之战另说...
好吧，我只是想说瞄驾驶舱不是那么必要而已（也比较难），当然还是要尽心尽力战斗的... images/back.gif
联合舰队来电表示要是中途岛那些死鬼能还阳的话莱特湾我们就不用那么悲剧了.
同时德国空军也表示如果英国人能把那些栽下去的飞行员还回来我们就好办多了..
PS:你觉得还有什么手段能比宰掉对面技术兵更能废掉一只高技术部队的战斗力的? 某美少年飒爽中枪
Re:Re:Re:回 55楼(shaman1215) 的帖子
引用第75楼YMS16M于2011-02-08 23:25发表的 Re:Re:回 55楼(shaman1215) 的帖子 :联合舰队来电表示要是中途岛那些死鬼能还阳的话莱特湾我们就不用那么悲剧了.
同时德国空军也表示如果英国人能把那些栽下去的飞行员还回来我们就好办多了..
PS:你觉得还有什么手段能比宰掉对面技术兵更能废掉一只高技术部队的战斗力的? images/back.gif
没说过不杀那些人嘛，如果是讨论萝卜动画，我已经说完了
如果说现实世界，以二战的环境，机毁大多就人亡了，根本就非常难做到不杀，所以没有讨论的必要（人家坠机后再追杀这就是另一个层面的问题了），而且二战是总体战，双方在感情上不存在太多饶恕的因素
士兵当然要抱着消灭敌人的决心，编剧们故意写出这种情节固然有些恶心，却也可以看出社会对战争的价值取向，手段以必要为限度，什么是必要每个人的观点不同，大家就试着互相理解吧...