召回還是不召回，這是一個問題

Gato_shin 发表于 2011-2-2 14:51

剛被A狗咬，說活該Outel出BUG還要花錢召回，得，我縂不能咬回去，講點歷史吧：

Outel產品的硬BUG在這十幾二十年裏大的有四次：
Pentium整數單元邏輯運算bug
820橋接器
P3 1.13G滿負載重啓BUG
P6x Sata3G BUG

農企倒是少點，就一次：
K10 TLB Bug

然後看看處理：
Outel四次全部召回，820那次消費者還可以選擇召回或者找rambus要賠償
農企未召回，出了個新BIOS，改變了TLB讀取方式，性能降低20%，結束再無下文

到此爲止，我不評論，評論了和我咬回去就沒區別了

REV 发表于 2011-2-2 14:56

幸好我没有把775卖了，配1155

1155在中国没有啥货，这点太实在了

Sheny 发表于 2011-2-2 16:19

国内成品出货量应该还不大，大部分有BUG的芯片应该都压在主板厂商的库房或者生产线上。

只要INTEL赔偿到位了，主板厂商应该还是很乐意换新的。

kaiki_aiolos 发表于 2011-2-2 16:23

INTEL从06年开始换了几次核心架构，从Netburst到Conroe然后Nehalem现在是Sandybridge。AMD？你们知道的

炎之女皇 发表于 2011-2-2 16:49

kaiki_aiolos 发表于 2011-2-2 17:18

引用第4楼炎之女皇于2011-02-02 16:49发表的:

PD805在看着你

Netburst在性能,功耗上实际被K8打趴下了
....... images/back.gif

我没说Netburst是个好架构，对比的差别只在于双方各自换了几次核心架构，AMD只是K7->K8->K10->如果你觉得45nmK10算是的话那也可以算上。

至于Conroe到Nehalem，原生4核，增添了SMT、3层Cache、TLB和分支预测的等级化、IMC、QPI，集成内存管理器，如果这都不算多的话，那K8到K10就根本不能算是换过架构

至于Nehalem到Sandybridge，完全整合了内存管理器，北桥控制器，显卡。

炎之女皇 发表于 2011-2-2 17:25

耗子高达 发表于 2011-2-2 17:28

所以呢？

所以intel仍旧是厚道的厂商，值得信赖的公司，金字招牌，妥妥的？

kaiki_aiolos 发表于 2011-2-2 17:28

回 6楼(炎之女皇) 的帖子

当年K8领先那么多集成了内存控制器确实很强大

john 发表于 2011-2-2 17:34

那是K8不集成MC就没多少好改的了

津田隆利 发表于 2011-2-2 17:37

引用第7楼耗子高达于2011-02-02 17:28发表的:
所以呢？

所以intel仍旧是厚道的厂商，值得信赖的公司，金字招牌，妥妥的？ images/back.gif

跟AMD比那是妥妥的

kaiki_aiolos 发表于 2011-2-2 17:40

引用第9楼john于2011-02-02 17:34发表的:
那是K8不集成MC就没多少好改的了 images/back.gif

强叔神吐槽

页: [1]

Stage1st's Archiver

召回還是不召回，這是一個問題

回 6楼(炎之女皇) 的帖子