md2000 发表于 2010-11-15 23:17

昔日之影 发表于 2010-11-15 23:27

MOH2010里塔利班的枪很多会自动消失才是玩家不用的主要原因,不过一级战士难度就完全没法要子弹了……

说道武器丰富,那个是彩虹六号系列的专长,虽然基本上真正用的着的就那么几把,这点就和COD有明显的不同,COD从MW开始,枪械之间就要考虑平衡性和特性,不仅只是造型不同,实际效果也是千差万别,可以说CODMW开始,枪支设计是为了多人模式所考虑的,而不是什么军事要素

浦木宏 发表于 2010-11-15 23:52

我只是觉得在COD7里拿着容易卡壳的M16鸭梨很大...

早乙女元气 发表于 2010-11-15 23:59

枪是历史的亲历者和见证人

所以BO半点冷战感觉都没有

枪械根据游戏实际需要的确不用完全依照事实,但也不能太离谱
拿国内蹩脚战争片举例子,40年左右或者日军用M3也还勉强过得去一般人也看不太出问题,而那张新四军用AK的图就被喷到天上去了

还有那什么枪图个迷彩性能就不一样了?和国内粗制滥造的FPS网游有一拼。

枪多就是为了多人模式,很多FPS游戏都有剧情里得不到的多人模式专用武器,一样不妨碍收集,同时不影响剧情里的合理性

Kabine 发表于 2010-11-16 00:04

这作除了一干霰弹枪,拿手里都TM有气无力的样子 ...

Baelnorn 发表于 2010-11-16 00:22

mp能吃上两梭子不减速过来一刀抹你脖子有啥真实性呀

Ishihara 发表于 2010-11-16 01:17

Nosgoth 发表于 2010-11-16 03:17

这次BO里有G11让我很满意,其他什么不在乎了。

quki1945 发表于 2010-11-16 03:56

ymfss 发表于 2010-11-16 07:49

COD系列的枪战部分实际无聊得要死+1
看着身中数弹还有工夫拉手雷或者朝你打几枪的时候我都暗想这TM要是CS……

windspearw 发表于 2010-11-16 09:23

论真实性这几年也就《ArmA》和《闪点行动:龙腾》值得一玩,特别是最新的《Arma:箭头》在可玩性方面大有加强,可惜那配置要求。。。

eva2000as 发表于 2010-11-16 09:34

COD4和6还是可以的,4里面很多都是OKO的简单红点,COMP还是M2,Eotech的全息只有一把,到了6里就满天飞的Eotech和COMPM4了,AOCG也大量出现。另外说到M14……这枪在越战环境下的确不好,但现代化改进后,充当中距离支援武器的M14EBR却是相当好的武器。6里面EBR也多在中距离精确射击的场景中使用(固守快餐店和林海潜入两关)。另外AK装北约附件这个也很真实,之前就有很多附件厂商提供将华约和俄罗斯武器改装成带有皮轨的套件,现在的AK200系列更是直接原配了皮轨……
6里面最大的亮点是Kriss Super Vector。现阶段实际射击中后座里最轻的冲锋枪之一啊!!CQB作战里真的是打钉子一样准。配合Eotech的全息真的很有制服少女里的感觉。至于马傻大和CheyTacM200么纯粹是广告。WA2000就纯粹是致敬了。唯一可惜的只有Mk.17STD而没有Mk.16CQB……

citan_0 发表于 2010-11-16 09:46

BO里那个喷火霰弹枪是不是真的,感觉像是生化系列里的武器一样

Benighted 发表于 2010-11-16 09:58

引用第6楼Ishihara于2010-11-16 01:17发表的:
毛子的枪上带着北约的红点瞄准镜,这种游戏枪械有真实性可言么....
接触这么多军事题材的游戏,里面m4都被设计的跟气枪一样,搞得我到现在不知道m4到底是威力如何....
cod4和6有夸大g3,弱化m14的倾向,要是m14这枪这么烂,为啥陆军和海军的特种部队一直在用? images/back.gif

M14哪烂了。。COD4对战除了狙以外唯一能一枪爆头的就是M14了,G3只在hardcore比M14好用
http://www.youtube.com/watch?v=NpPS9MlMXZU

姚珀谢 发表于 2010-11-16 10:05

bo的问题不是枪太穿越了,而是网战部分改动太大,中距离枪都变得没用了,微冲王道

jjx01 发表于 2010-11-16 11:05

COD是fps游戏,不是fps拟真

md2000 发表于 2010-11-16 11:09

1klunas 发表于 2010-11-16 11:24

G11这种奇葩枪我是第二次在游戏里看到
第一次是枪械大全彩虹6系列……

话说COD6里面的WA2000……马卡洛夫你们好有钱啊……
顺便第一次看到WA2000也是彩虹6……

eva2000as 发表于 2010-11-16 11:36

sniper_1223 发表于 2010-11-16 11:45

G11在2001年的三角洲3里就出现了,当时这把枪就是支奇葩,射速高,几乎无后坐力,唯一的缺点是自带的瞄准镜倍率太低,不然的话三角洲三里就不需要M82A1那类狙击步枪了。

Rai.Z 发表于 2010-11-16 11:53

引用第17楼1klunas于2010-11-16 11:24发表的:
G11这种奇葩枪我是第二次在游戏里看到
第一次是枪械大全彩虹6系列……

话说COD6里面的WA2000……马卡洛夫你们好有钱啊……
顺便第一次看到WA2000也是彩虹6…… images/back.gif

三角洲4也有,当时还很喜欢用

smileboom 发表于 2010-11-16 12:49

香港关那里的喷火霰弹太凶猛了,真的有这样的东西么?

还有那个AK外挂的喷火器,能做得这么小型了么?

mikan橘子 发表于 2010-11-16 14:01

一把散弹就能解决问题了...

eva2000as 发表于 2010-11-16 14:14

引用第19楼sniper_1223于2010-11-16 11:45发表的:
G11在2001年的三角洲3里就出现了,当时这把枪就是支奇葩,射速高,几乎无后坐力,唯一的缺点是自带的瞄准镜倍率太低,不然的话三角洲三里就不需要M82A1那类狙击步枪了。 images/back.gif

射速高是因为用的无壳蛋,不需要考虑导气后抛壳加上奇葩到妖孽的导蛋机构使射速直线上升。
至于自带的光学瞄具……理论上那东西和AUG之类的提把整合瞄具没什么差别,有信心魔改就能上皮轨……

Kabine 发表于 2010-11-16 14:46

印象里第一次接触G11是在《三角洲3:大地勇士》里

但我记得在DF里G11是全自动的啊..怎么到了这里就成了3连发

ravage2 发表于 2010-11-16 14:53

臭军迷真可恶,害得书记又遁了

早乙女元气 发表于 2010-11-16 15:08

引用第16楼md2000于2010-11-16 11:09发表的:



那你能解释RANGER这破玩艺的存在意义么
images/back.gif

啥RANGER?

BO枪胡来也不是这游戏最大的问题,不过胡来书记你还给扯个理由就蛋疼了

软狗 发表于 2010-11-16 17:29

早乙女元气 发表于 2010-11-16 17:43

自作聪明和傻逼的是TY

早乙女元气 发表于 2010-11-16 17:44

自作聪明和傻逼的是TY

你们知道的历史全是谎言?太2B了

耗子高达 发表于 2010-11-16 18:06

我倒是经常用塔利班的AK啊,哒哒一个头

biqto 发表于 2010-11-16 18:26

请问...带枪托的ak和不带枪托的ak有什么区别?

kazuma 发表于 2010-11-16 19:12

想要武器真实去玩aa吧
PS:还是免费游戏额

peipei6955 发表于 2010-11-16 19:28

国内想要了解枪械知识的轻度军迷,不能不去d总的枪炮世界。
游戏?算了,大部分fps不过是做了个现实点的枪模,性能你完全可以和魂斗罗放在一起考虑,找把好用的就行了。

十万马力 发表于 2010-11-16 20:48

问题是连模型都没做对,明明是M14A1的模型,却不能连射,性能比FAL还差

早乙女元气 发表于 2010-11-16 21:15

peipei6955 发表于 2010-11-16 21:45

引用第34楼十万马力于2010-11-16 20:48发表的:
问题是连模型都没做对,明明是M14A1的模型,却不能连射,性能比FAL还差 images/back.gif

这个,不算啥,cod都没快慢机,我ak还想打单发呢。

peipei6955 发表于 2010-11-16 21:47

zuperer 发表于 2010-11-16 22:40

引用第29楼早乙女元气于2010-11-16 17:44发表的:
自作聪明和傻逼的是TY

你们知道的历史全是谎言?太2B了 images/back.gif

a9看到的解释:一切以mason的记忆为准,这倒霉的仁兄被洗脑复数回,记忆出现偏差,所以出现了武器穿越。(但这还是没法解释68年以后的轻兵器出现的原因)

htbrkone 发表于 2010-11-16 22:59

引用第37楼peipei6955于2010-11-16 21:47发表的:

不管哪国人,不管什么配音,言行举止全日本腔,哪来冷战感?
冷战感强的是fc上的一代…… images/back.gif

啊 这就是我不摸MGS的原因了
页: [1] 2
查看完整版本: 谈谈COD系列枪支种类真实性的问题