rpg方面,我好像没怎么玩过sega的作品...不发言.
不过sony的wild arms,arc the lad2,跨过俺尸确是精品.
雷盖亚是不是sony的?
SEGA根本没有编故事的能力，又怎么做RPG呢？
少数几个RPG，我也只欣赏MD上的梦幻之星和光之继承者。
DC上的……算了。 最初由 contra 发布
SEGA根本没有编故事的能力，
谁说的？
SEGA本身就是一个好故事…… 最初由 terryforever 发布
谁说的？
SEGA本身就是一个好故事……
你厉害！我怎么给忘了，活活 最初由 contra 发布
你厉害！我怎么给忘了，活活
哪里哪里~
和兄台比还是有差距啊~ 最初由 jjx01 发布
砍……前几周还在宿舍玩〈赤影战士〉的说……
游戏之非常原创的元素，或者说是吸引偶们玩游戏的本质东西，应该在很早期就定型、完善了，确切的说应该在次世代之前就完成发展了。应该称这个东西为“强烈的吸引人参与的神秘魅力”。也许这个东西就叫作游戏性。然后所有的发展都是外表的、表现手法上的，但根本的东西仍然没有变。呵呵，这也是偶们现在仍有兴趣去玩老游戏的原因，因为吸引人的本质还在~ 俺的优点喜欢说俺有20年玩龄 打玩了200000个游戏 FC 比 PS3好
喜欢 说 FF8 是垃圾
只喜欢游戏性 不喜欢画面 而且可以 不看画面玩游戏性
IF I CAN HAVE LOVED GAME
Re: 给予快乐即为游戏性
最初由 雷文?简化称呼 发布这道理现在才懂啊？
恕我直言，恐怕阁下到现在还没明白这个道理 最初由 任天堂与黑岛 发布
俺的优点喜欢说俺有20年玩龄 打玩了200000个游戏 FC 比 PS3好
喜欢 说 FF8 是垃圾
只喜欢游戏性 不喜欢画面 而且可以 不看画面玩游戏性
IF I CAN HAVE LOVED GAME
强！莫非阁下是饭野贤治？
Re: 关于电软和“游戏性” （随手乱写，勿当真）
最初由 contra 发布游戏性就是被过人给侮辱了的名词，和“小姐”，“同志”，
“农民”一样。
所不同的是，这个名词是被一家杂志社给弄臭的。
开口闭口“游戏性”，人家一谈画面，“伪玩家”“不懂游戏性”的呼声就铺天盖地而来。
可见X轮大法毒害的人数至多，程度之深。
什么是游戏性？游戏的目的又是什么？我们花大量的时间，精力，还有RMB在这上面为的是什么？我觉得，每个人都有自己的观点。没必要也不可能因他人几句话就改变了的。
当然，这是说现在，而在若干年前，国内的游戏界还处于蒙昧时代，大家还只知道玩，根本不知道什么“资深”，什么“玩龄”。也不懂什么伟大的“游戏性”，只知道开心就行了。
在这时，电软横空出世，让大家从混沌世纪走了出来，也开拓了国内电玩杂志的先河，其功劳，对国内游戏界的贡献，可谓之开
国之功。 以下省去赞美文字N多。
功劳众人皆知，那么负面影响呢？其实大家也都明白。就是说起电软来都清楚，可真到平时讲话办事时，又不知不觉用起电轮功来了。没办法，就和武侠小说里讲的一样，去不掉了。因为电软是多数玩家接触到的第一本杂志，在那个年代，基本上都是奉为圣经的，电软说是什么，那就是什么。久而久之，对游戏的看法就固化了。“真”玩家就这样诞生了。那么，这些人是怎么个样子呢？我说说我的看法。
1、 SEGA的就是“专业游戏”，SONY的就是“伪游戏”“垃圾”。SEGA才是业界的领导者，因为它会“创新”。玩SEGA的游戏才是真玩家。SEGA是英雄，SONY是狗熊。
我批之： 谈到专业，先想到梦美和GT3的争论。 在这儿我想问问伟大的天师，您，开过真正赛车吗？ “真实，真实”，什么是真实？原来“专业”是吹出来的。
SONY的游戏就是不好？没有创新？“黑云”是不是创新，ICO有没有创新，“蚊”是不是创新？难道就因为这些游戏有这样或那样的缺点，就成垃圾了？那你家子SEGA的游戏哪个不是缺点一大堆，哦，合着SEGA的游戏有缺点就是因为太创新，可以理解，SONY的游戏有缺点就是因为实力差，“只知道赚钱”？？提到赚钱，X轮就更幽默了，“SEGA屡败屡战”“想想我们为SEGA做了什么”，这些话如今已成了SEGAFANS的口头禅了。 市场就是市场，不适应就该玩完，你SEGA屡次落败就是因为自己经营不当，没别的。 X轮到好了，把SEGA失败的原因归结为“过于前卫”，让大家看了都觉得SEGA是不求名利，但求游戏真理的英雄，我倒~~。
2、 玩龄长就NB ，玩过FC就成资深了。
电软当然没有直接说这话，可看看这些真玩家，动不动就摆谱，“我玩龄XX年”“玩龄大比拼”这种帖子随处可见。 都是受了某些“业内资深人士”无病呻吟的影响。 总觉得自己才懂游戏，因为玩过FC，不会只看画面，不懂游戏性。 素不知，FC在大陆的普及程度是可怕的，试问这个论坛里有几个不是从FC时代过来的？ 从ATARI过来的还一大票呢，有什么可吹的呢。看看人家张弦，都21年了。“8年，不短了吧？”这是今年某一期“家”里的一句。 8年也吹，我再倒~~。
3、 谈画面就是不懂游戏性，就赶快横过来挤出一句“画面不等于游戏性”“light user才注重画面”，生怕别人不知道自己的水平。
我又批： 人家说“画面等于游戏性”了吗？没有吧。再说，既然画面是如此的没意义，回家玩FC好了，厂商开发新主机，是因为钱多了脑子被烧的？就连一贯坚持真游戏理念的任天堂，也要推出新主机，为的就是换你一句“画面不等于游戏性”？我又倒~~
4、 Z、D问题，这个我想大家也论得累了，在此不多说，要论另外开帖。
说了半天，想表明的就是，“游戏性”这个名词别成天挂在嘴边。
游戏的目的就是为了快乐，为了高兴。不管是画面，音乐，还是系统，剧情，或是操作，乃之“灌了水的CG”，只要能让玩游戏的人高兴，这个游戏就是有“游戏性”。游戏就是这么简单。每个人都懂游戏，也有自己游戏的方式，而目的，应该是一样的。
……我曾经用过一个词……更BT……对于电软的支持者……回避……
电软是游戏界中的XX功…… 喜欢电软，喜欢SEGA。 喜欢原来的电软
喜欢原来的SEGA！ 最初由 contra 发布
SEGA根本没有编故事的能力，又怎么做RPG呢？
少数几个RPG，我也只欣赏MD上的梦幻之星和光之继承者。
DC上的……算了。 DC上好的RPG怎么没有？像永恒的阿卡迪亚就十分的不错。 最初由 squarefan 发布
胡说~！！
画面应该是好游戏的“必要不充分”条件，我觉得，游戏厂商有义务向玩家提供尽可能优秀的游戏，而这个“优秀”应当包括各个方面――自然也少不了“画面”这个要素。
当然，如果我们也不应当对画面要求不高――但至少也得有个“及格下限”，如果画面不及格，甚至不“达标”（^^），我觉得，这个游戏决不能称为“好游戏”！
说的是“画面好是好游戏的？？条件”………
画面及不及格这是极端现象…… 画面好的游戏不一定是就是好游戏。 最初由 戆戆 发布
游戏之非常原创的元素，或者说是吸引偶们玩游戏的本质东西，应该在很早期就定型、完善了，确切的说应该在次世代之前就完成发展了。应该称这个东西为“强烈的吸引人参与的神秘魅力”。也许这个东西就叫作游戏性。然后所有的发展都是外表的、表现手法上的，但根本的东西仍然没有变。呵呵，这也是偶们现在仍有兴趣去玩老游戏的原因，因为吸引人的本质还在~
不仅如此，《赤影战士》的BGM还十分优秀…… 最初由 SEGA 发布
画面好的游戏不一定是就是好游戏。
两个字：废话！ 最初由 SEGA 发布
画面好的游戏不一定是就是好游戏。
这谁都知道
但是，画面与主机机能严重不符的，就一定不能算好游戏 最初由 SEGA 发布
DC上好的RPG怎么没有？像永恒的阿卡迪亚就十分的不错。
哈哈，就等你这句话呢。
阿卡只能算“不错”，可离“很好”还差得太远。 最初由 contra 发布
这谁都知道
但是，画面与主机机能严重不符的，就一定不能算好游戏 那这样的游戏在SONY系的主机上最多。 最初由 squarefan 发布
雷盖亚是sony的
SEGA的“RPG大作”我玩过几个，SS上像什么SHINING THE HOLY ARK之类和DC上的那个永恒的阿卡迪亚我都玩过几下子――都没完成，一点FEEL都没有……
要是喜欢SHINING THE HOLY ARK的人多的话，这里也不会这么少人玩巫术了…… 阿卡迪亚在日本人气还是不小的。 最初由 contra 发布
这谁都知道
但是，画面与主机机能严重不符的，就一定不能算好游戏
原来是不是好游戏，还得考虑到主机机能的…… 最初由 jjx01 发布
原来是不是好游戏，还得考虑到主机机能的……
有一定的道理
事实如此~ 各个主机的早期游戏画面就和后期的相差太多，难到说就没好游戏吗？ 最初由 jjx01 发布
原来是不是好游戏，还得考虑到主机机能的……
你以为呢？厂商开发出新主机来就是为了让你继续做点阵和
马塞克的？
哦，我又说多了，忘了您刚从火星回来 最初由 terryforever 发布
有一定的道理
事实如此~
事实？难道是……FF56在SFC上出就是好游戏，PS上出的合集就是烂游戏？ 最初由 SEGA 发布
那这样的游戏在SONY系的主机上最多。
呵呵，说着说着就又开始主机大战了。 最初由 contra 发布
你以为呢？厂商开发出新主机来就是为了让你继续做点阵和
马塞克的？
哦，我又说多了，忘了您刚从火星回来
厂商做点阵做马塞克没关系，游戏好玩就行 最初由 jjx01 发布
事实？难道是……FF56在SFC上出就是好游戏，PS上出的合集就是烂游戏？
照你这样说不是好游戏就是烂游戏了？ 最初由 jjx01 发布
事实？难道是……FF56在SFC上出就是好游戏，PS上出的合集就是烂游戏？
新游戏和复刻版请不要混淆，抬杠王。
偷换概念，避实就虚的确是强辩的好办法，
可这里不是辩论赛，你成心斗嘴没什么意思。 最初由 terryforever 发布
照你这样说不是好游戏就是烂游戏了？
不是烂游戏，PS上的FF56合集是平庸的游戏，OK？ 最初由 contra 发布
你以为呢？厂商开发出新主机来就是为了让你继续做点阵和
马塞克的？
哦，我又说多了，忘了您刚从火星回来 像FF7这样的游戏不能算是发挥了PS主机的性能，难到说他就不是好游戏？ 最初由 contra 发布
新游戏和复刻版请不要混淆，抬杠王。
偷换概念，避实就虚的确是强辩的好办法，
可这里不是辩论赛，你成心斗嘴没什么意思。
那出复刻版做什么？ 骗钱。 最初由 jjx01 发布
事实？难道是……FF56在SFC上出就是好游戏，PS上出的合集就是烂游戏？
评论游戏的好坏也得把时间年代考虑进去。不能凭空来比
如果现在推出的全新游戏，质量和95年的FF系列一样，那也只能是垃圾 最初由 jjx01 发布
不是烂游戏，PS上的FF56合集是平庸的游戏，OK？
嘿嘿~~
FF56出在PS上就是不如在SFC上玩有感觉
也许是在下对SFC有好感吧 最初由 contra 发布
评论游戏的好坏也得把时间年代考虑进去。不能凭空来比
如果现在推出的全新游戏，质量和95年的FF系列一样，那也只能是垃圾
”质量“指的是画面？ 最初由 jjx01 发布
那出复刻版做什么？
怎么你又扯到这个上面来了，和刚才谈的无关吧？
刚跟你说别偷换概念呢。
出复刻版，就是赚钱而已 这可不一定，现在的游戏除了画面外，比经典游戏好玩的不多。