只能说扣肉一系都是妖孽啊....
Intel在某些关键工艺上获得了突破性的进展光靠这个就足够吃10年
AMD风光了几年不假不过RP还是没攒够啊……
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-26 09:24 编辑
确实不好提升，但是让Intel做到了，居然还做到了2次，2次新架构都相当成功。
是Intel太神了，还是AMD太烂了？
psi 发表于 2010/5/26 05:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
能翻倍么？
自己看看同频性能这十年来翻了一倍没有
踩AMD没问题
不过给P4翻案是什么心理
炎之女皇 发表于 2010/5/25 23:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
P4能拿出来说的只有北木
前面一代被自家PIII踩，后面一代被K8踩，实在是悲剧啊
K7從設計的角度來說，其實比P3先進。被P4壓制本來就不服氣，好不容易盼來新構架，結果卻不讓大展拳腳，換了誰都接受不了。不過強尼是否太過誇大了主設計師的影響力？單純K8來說還是成功的，只是後續開發與其說不理 ...
Sheny 发表于 2010-5-25 21:58 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不知道，我从GZ看来的，下面一帮人还大赞AMD能把一个K7架构缝缝补补扛着Core到今天
Alpha的设计师搞了K7，新的架构应该是IBM的人来搞
推土机将会继续被SB日
前几天的时候AMD还没显卡吧那是Ati，游戏卡压着有毛用，老黄都不跟你玩游戏卡了
66666 发表于 2010/5/26 09:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
SGI is watching you
P4那个超长流水线+HT+分支预测当时是非常NB的架构，败是败在工艺上，论工艺，INTEL自己说第二，谁敢说第一，AMD得意的那几年，那要谢的是Alpha团队
flymop 发表于 2010/5/26 09:40 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不仅仅是工艺的问题吧
超长流水线中分支预测失败的代价很大的
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-26 09:56 编辑
i7同频比P4强了一倍不止吧，这还没有10年呢，才5年
psi 发表于 2010/5/26 09:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Spec2000的没有i7数据，拿个Core2的凑合一下
Precision Workstation 360 (2.4 GHz P4, DDR400)
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2003q3/cpu2000-20030616-02249.html
SPECint2000 1003
Precision Workstation 390 (Intel Core 2 Duo processor E6600, 2.40 GHz)
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060705-06406.html
SPECint2000 2595
扣除多核加成不过25%左右
当然你要把核心数也算频率里的话确实一倍不止
那还是频率不够高啊，intel本打算用netburst战10年的
flymop 发表于 2010/5/26 09:49 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
MS用XP战了十年，结果现在MS巴不得XP早死早超生
（好吧我承认这两个的性质有差别）
i7的16級流水線興p4 21級流水線相比 其實p4也不是太長吧
i7的16級流水線興p4 21級流水線相比 其實p4也不是太長吧
gofbayrf 发表于 2010/5/26 09:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
悲剧的Prescott可是31级流水
本帖最后由 zerosyt 于 2010-5-26 10:18 编辑
Prescott是悲剧
北木头很好
用32nm再搞个P4能彪多少G？
Spec2000的没有i7数据，拿个Core2的凑合一下
Precision Workstation 360 (2.4 GHz P4, DDR400)
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2003q3/cpu2000-20030616-02249.html
SPECint2000 1003
Precision Wo ...
鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-26 09:54 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
多核加成也能扣的啊，你怎么扣，直接对折吗
多核当然要比多核才公平啊
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2005q4/cpu2000-20051208-05150.html
还是彪不高，低于100nm以下的世界高频率=高漏电，要不然大家干嘛要做低频多核呢
66666 发表于 2010-5-26 10:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
HIGH K啥的还是不够么
跑分牛逼
i7同频单核（算上HT）跑分比E84强50%不止
psi 发表于 2010-5-26 11:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
打开HT就变成伪双核了吧？影分身对人家一个啊
我说的是和P4比翻个倍没问题
i7@2.66,3DMV CPU分数17000，单核4000多。
E84@3，CPU分数6000，单核3000
频率相同的情况下，i7单核应该能达到E84的150%。
这样算下来的话，基本上就是P4的2.25倍了。 ...
psi 发表于 2010-5-26 11:10 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
17000是打开HT的状态的话应该除8
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-26 12:14 编辑
E84同频比E66还能提高15%，这样算下来就比P4高近50%了：
2595 / 2 x 1.15 =1492
i7算上HT翻个倍应该没问题。
psi 发表于 2010/5/26 10:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
HT提不了单线程性能
你要算HT那双核也的算进单CPU性能里去
另外E84是3G谢谢
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01552.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q1/cpu2006-20080303-03596.html
E82对E67（FP方面，没有SPECint的结果）
倒确实是有这个提升，但这很难说是架构的提升还是堆CACHE堆上去的
另外要注意E82的FSB是1333而E67是1066
P4不也有HT嘛，主要是和P4比啊，大家都有HT，公平
psi 发表于 2010/5/26 11:13 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
P4也不是都有HT的
还SGI啊，SGI都给NV打的破产保护了
66666 发表于 2010/5/26 10:08 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不管消费级产品专攻专业级产品的……这不就是说SGI么？
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9535093.html
Elisha 发表于 2010/5/26 11:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
算一下大概是十年翻番（同频）
相比摩尔定律这实在让人情何以堪了
Prescott是悲剧
北木头很好
用32nm再搞个P4能彪多少G？
zerosyt 发表于 2010-5-26 10:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
双核或多核的话不会超过4G，参考Power6和Power7，如果是单核的话么。。。。。。不知道。。。。
多核加成也能扣的啊，你怎么扣，直接对折吗
多核当然要比多核才公平啊
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2005q4/cpu2000-20051208-05150.html
john 发表于 2010/5/26 10:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我擦Prescott这么悲剧？
难怪被死龙X2打得北都找不到
我擦Prescott这么悲剧？
难怪被死龙X2打得北都找不到
鸡蛋灌饼 发表于 2010-5-26 12:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
关Prescott屁事，喜欢选择性失明么，陪你玩
Precision Workstation 360 (2.4 GHz P4, DDR400) 1003
Precision Workstation 360 (2.8 GHz P4, DDR400) 1129
CELSIUS M440, Intel Pentium 4 630 1493
MSI K8 Neo (MS-6702) Motherboard, AMD Athlon (TM) 64 3200+ 1335
ASUS SK8N Motherboard, AMD Athlon (TM) FX-51 1395
下面是双核心
CELSIUS M440, Intel dual-core Pentium D 820 1323
CELSIUS M440, Intel dual-core Pentium D 960 1814
Asus M2N32-SLI Deluxe, AMD Athlon (TM) 64 4200+ 1494
Asus M2N32-SLI Deluxe, AMD Athlon (TM) 64 5000+ 1623
Asus M2N32-SLI Deluxe, AMD Athlon (TM) 64 FX-62 2061