楼主回去翻当年pentium M系列，然后怎么引入扣肉系列的历史吧...大概在06年的事
amd在憋逆项多线程，我就怕憋出一个推土机来……
PhenomII单核@2.2GHz估计比3500+高不了多少。
psi 发表于 2010-5-25 20:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不至于吧，求个数据
CPU发展没啥看得懂不懂啊，多少钱的U多少钱的性能，只是计算机使用门槛下去了，玩家和入门用户对性能的概念不同了而已。
楼主回去翻当年pentium M系列，然后怎么引入扣肉系列的历史吧...大概在06年的事
Banks 发表于 2010-5-25 20:36 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
Intel当年想穿越，结果发现穿越不起来，老老实实用图拉丁弄了个酷睿，这不，好了伤疤，i7立刻又拿P4的东西出来得瑟了……
也好啊，至少I5能战翻Q9
robin567 发表于 2010-5-25 20:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不，咱们应该高瞻远瞩的意识到：未来Intel的全球产品肯定是16个Atom胶水在一个封装里！（逃……）
印象中外媒有個主流處理器的測試，應讀者要求經常加入一些過時的老U做參考。
結果那麼老U慘不忍睹...
明明是48个, 两个两个粘一起, 再24组粘一起!
真是不可思议啊，这些年AMD都在干啥了？有什么内幕吗？
psi 发表于 2010-5-25 20:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
当时K8被决定只是K7的小修小改之后就把K7的设计师气走了
导致了AMD到今天的持续杯具
当时K8被决定只是K7的小修小改之后就把K7的设计师气走了
导致了AMD到今天的持续杯具
john 发表于 2010-5-25 21:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
于是，人呢？
都这么些年过去了，同频才提高了30%，更何况各级缓存提高了那么多，实在是说不过去啊
psi 发表于 2010-5-25 21:12 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
= =核心没大改那是自然……同理请参考G92……
同频强30%很多了好不好-.-b
3D_V测试要考虑SSE指令集的问题,要是不考虑这些指令集纯粹的INT和FP运算,同频战i7赢P4也就8-90%,考虑到P4是有名的高频低能,i7对K8也就是60%上下的优势,同频战INT和FP的话i7赢P2大概25%,基本上是一代的水准,所以现在小AA很痛苦,但是这是因为从K8开始小AA基本上没有换构架,看推土机全新簇结构能不能扳回局势吧.
个人感觉推土机只怕会和SB互有胜负或是小输......绝对不会再出现现在i7完虐P2的情况吧
本帖最后由 Sheny 于 2010-5-25 22:04 编辑
当时K8被决定只是K7的小修小改之后就把K7的设计师气走了
导致了AMD到今天的持续杯具
john 发表于 2010-5-25 21:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
K7從設計的角度來說，其實比P3先進。被P4壓制本來就不服氣，好不容易盼來新構架，結果卻不讓大展拳腳，換了誰都接受不了。不過強尼是否太過誇大了主設計師的影響力？單純K8來說還是成功的，只是後續開發與其說不理想，還不如說根本就沒有。K10完全是一個不合時宜的開發計劃，對AMD來說週期太長，工藝依賴性過大。
推土机确定了32还是28不？
32
lixianglover 发表于 2010-5-25 22:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
接口继续938？
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-5-25 22:27 编辑
都这么些年过去了，同频才提高了30%，更何况各级缓存提高了那么多，实在是说不过去啊
psi 发表于 2010/5/25 21:12 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这不废话么，你当单线程性能那么好提升啊
要那么好提升两家也不会抢着彪核心数了
AM3+,向下兼容AM3
lixianglover 发表于 2010-5-25 22:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
推土机要悲剧，这话扔这里，欢迎届时挖坟。
推土机什么的，我是不看好啊，怎么看也是歪门邪道
Elisha 发表于 2010/5/25 22:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
逆向超线程这东西说白了就是把一个核心跑的Tomasulo换成两个或多个核心共享硬件跑Tomasulo
同频性能能提升多少很难说……
那還不如程序編好點來得實際。
AM3+,向下兼容AM3
K10的原生4核设计和多条HT互联明显是用来战服务器市场的，只能说AMD的资源不够，不然同时搞一个原生双核的K10设计，频率和K8一样跑到3G，性能不会和Core2差多少。 ...
lixianglover 发表于 2010-5-25 22:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
連OUTEL都要tick—tock，讓AMD同時搞簡直癡人說夢。
除非有IBM幫忙，否則玩長流水線工藝能行？AMD剛剛完成45nm C3，INTEL 32nm試水已經完成了。
你们这些伪A黑啊
妄图用两个女人把生孩子周期缩短到5个月
逆向个屁啊
HyperIris 发表于 2010/5/25 22:43 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
全体超标量处理器都被你嘲讽了……
看不懂，前几年AMD如日中天，基本上DIY就选AMD，眼看就要操翻outel，结果扣肉一出来，AMD就整个哑了。
除非有IBM幫忙，否則玩長流水線工藝能行？AMD剛剛完成45nm C3，INTEL 32nm試水已經完成了。
Sheny 发表于 2010-5-25 22:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
半导体这块INTEl领先，IBM自己的Power7也才在45nm阶段呢，要帮AMD也不是不能帮，只是用设计Power的思路来设计X86，怕是消费市场不买单。。。