许多人正在用的的洋垃圾，当时不比现在专业级LCD便宜
只不过用洋垃圾的价钱去比全新LCD
DIY本来就是小众向，随着老百姓经济能力的提高，菜场那些靠装机的都会死绝。但笔记本代替台机这概念喊了快10年了，从来没实现过，甚至没半点这方面的迹象。反倒是台机进一步小型化了，笔记本一大块消费电子购买群都 ...
Sheny 发表于 2010-5-25 16:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你错了，全球方面各大厂商都把笔记本作为重点研发产品，就是因为笔记本要替代台式机
即便是中国，预测今年NB出货量也会超过DT了
许多人正在用的的洋垃圾，当时不比现在专业级LCD便宜
只不过用洋垃圾的价钱去比全新LCD
月亮狗 发表于 2010-5-25 17:05 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我印象中应该不超过1W块的
本帖最后由 altauro 于 2010-5-25 17:59 编辑
真是莫名其妙，LCD有什么好黑的？小体积、大尺寸、高分辨率、低廉的价格、点对点不用担心四角扭曲，这也能黑？现在50多寸60多寸的电视你做个CRT的看看？做出来你挂墙上看看？挂的上你交交电费？或者觉得29寸的CRT电视看起来比52寸1080p电视看高清舒服是吗，还是想弄个CRT的笔记本？CRT的MP3？CRT的手机？专业的色彩不是一切吧？对于普通的民众来说便捷与实惠的重要性比专业大的多。MP3操翻CD、VCD操翻录象机不都是这样的么。
怪了，原图需要打出来干嘛，在同一个显示器上比较不就行了，反正你在同一显示器上大家要偏色不都偏成一样的。。。就像我们比速度不用去考虑地球自转一样的。。。
如win7出示范例教你调屏幕的方法一样，不是说你 ...
罗力 发表于 2010-5-25 16:35 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
补习摄影原理去吧……真的是无力吐槽了……咱花3G流量看完那楼的全部图片只能这么说了……
所有抱着CRT就是LCD牛X的同学咱只能说随便找台HP的4墨盒打印机打张青色A4纸CRT都可以回老家结婚了——不就乘着现在LCD的色基准还没出来么？当年彩色CRT刚出来那会一堆堆的美工根本无视显示器颜色只看印刷色谱的日子是不是都忘光了？
刚才同学打我电话，说是自己家厂的CRT坏了，换一台，问我啥好，我说，估计二手应该有，然后他去电脑市场一问，LCD，最小18.5寸，CRT只有清华紫光的，估计是拆机件，还有一年保，唉，时代进步啦，
还有，我想不通的是，
我们要LCD和CRT是干什么的，光为看看，追求那些细节是否值得，
换我，我明白色彩等方面CRT胜出不少，但是考虑，功耗，体积，可视面积等，我还是愿意舍弃那一点细节的进步的，
我印象中应该不超过1W块的
01046 发表于 2010-5-25 17:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
饭山的显示器我记得没有下1W的
SONY那个我记得21吋起步就9000了
24的那个更是天价
不要说宣传，普屏到宽屏再到十六比九，厂家根本懒得宣传，直接不生产了。
又不是大家都开了写轮眼，CRT的色彩比起LCD的色彩，战斗力就算突破9000也没几个人赏识
没有摄影常识的回家洗洗睡吧
john 发表于 2010-5-25 16:53 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
前半句我可以服，后半句就太搪塞了。
我承认我是土法鉴定，不科学不充分。。。
那你可以解释一下，既然大家摄的都偏，那么为什么 30、31的CRT、33的241、40楼的sony、41楼的241、45楼的sony和247就要偏的少，就要接近原图呢？
本帖最后由 宅男的爱 于 2010-5-25 19:58 编辑
前半句我可以服，后半句就太搪塞了。
我承认我是土法鉴定，不科学不充分。。。
那你可以解释一下，既然大家摄的都偏，那么为什么 30、31的CRT、33的241、40楼的sony、41楼的241、45楼的sony和247就要偏的少，就 ...
罗力 发表于 2010-5-25 19:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
民科洗洗睡
你先证明你的显示设备看原图没问题再说。JPG算法在不同浏览器里解析都不一样。
其次还是那句话：搞清楚光学相机成像原理再来。
2311到了 一个点都没有!!!
切，上放大镜啊，哼
话说
现在的LED又咋样，跟PDP相比，在残影，鲜艳度上是个啥情况
饭山的显示器我记得没有下1W的
SONY那个我记得21吋起步就9000了
24的那个更是天价
月亮狗 发表于 2010-5-25 18:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那就是我印象错了
话说
现在的LED又咋样，跟PDP相比，在残影，鲜艳度上是个啥情况
holiczsy 发表于 2010-5-25 22:45 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
三星你太強大了
我也上图了，哎呀，是不是很红啊，LCD色彩太渣了，战斗力只有5
我手动调了下白平衡，算不算作弊用PS处理啊
家用还谈什么色彩
没有两个人的眼睛能看到同样的色彩
刚刚开始入门大家都很随意，逐渐深入就开始蛋疼回归这不是很多玩意的进化史么。显示器也不例外。
LCD的分辨率调整问题实在是太烦燥了，其他的我倒觉得还好……
怀念以前买的21寸二手iiyama CRT
灰阶很关键。
一个细小的环节无法显示清楚就可能导致医生无法准确判断病因。
why3000 发表于 2010-5-25 16:46 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我知道灰阶很重要但问题是你看他们DELL和EIZO放在同等地位上用＝ ＝而且拍CT的只要确定是肺窗亦或纵隔窗什么的就好了，诊断是看洗出来片子的主治的事。什么你说PACS？医生办公室清一色的17寸且在1024X768的分辨率的LG战斗力只有5吧
我知道灰阶很重要但问题是你看他们DELL和EIZO放在同等地位上用＝ ＝而且拍CT的只要确定是肺窗亦或纵隔窗什么的就好了，诊断是看洗出来片子的主治的事。什么你说PACS？医生办公室清一色的17寸且在1024X768的分辨率的 ...
萨兰丁 发表于 2010-5-26 07:51 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
反正以前卖CT都是搭配20W两台的EIZO卖的
让你用CRT看文本写公文，眼睛能欢几天
反正以前卖CT都是搭配20W两台的EIZO卖的
LIN+ 发表于 2010-5-26 09:39 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
买一送二原来如此…我说怎么一个科里显示器档次差了那么多，感情艺卓家的显示器很多都搭配销售的呢，比如买一台数码照片的冲印机送三台17寸CRT…
民科洗洗睡
你先证明你的显示设备看原图没问题再说。JPG算法在不同浏览器里解析都不一样。
其次还是那句话：搞清楚光学相机成像原理再来。 ...
宅男的爱 发表于 2010-5-25 19:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
该招的我前面都招了，还咬着摄影小白的尾巴不放莫非是想和我神交。。。
现在正好，强尼懂摄影的也拍了，罗力不懂摄影的也拍了，结果还是一样的，渣屏再拍都是渣的，好屏渣相机用心拍了也不会被误杀。。
懒得争了，钱在自己兜里，爱买哪个自己看着办吧。
话说
现在的LED又咋样，跟PDP相比，在残影，鲜艳度上是个啥情况
holiczsy 发表于 2010-5-25 22:45 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
液晶有残影就像CRT天生做不薄，动态清晰度没法和PDP比，LED可以鲜艳可以不鲜艳，不过观感上灰度确实好多了，看起来不是那么刺眼，对比度也好，只是同级的价格比前辈要高好多，同样阶级分化严重，买的时候多看看。