oshida 发表于 2003-7-20 22:39

这里的ff7十小时攻略是抄袭的,证据进来看...

原来这篇垃圾帖还在,好不是有人不相信吗?

偶把抄袭的证据放到这里,mel你要是还有点

良知的话就别删,让大家看看此人是不是在

抄袭...


http://www.squarecn.com/member/5292/1/01.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/02.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/03.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/04.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/05.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/06.jpg
http://www.squarecn.com/member/5292/1/07.jpg

newtype 发表于 2003-7-20 22:43

N早的电软的点藏本

KillingAngel 发表于 2003-7-20 22:44

看顶帖 懒得说了

Meltina 发表于 2003-7-20 22:50

啊？什么良知？

你有权发表你的观点只要不违规我一般都是不删贴的（最多去火星咔咔）

oshida 发表于 2003-7-20 22:53

最初由 Meltina 发布
啊？什么良知？

你有权发表你的观点只要不违规我一般都是不删贴的（最多去火星咔咔）

你也算是达人了,是不是抄袭你一看

便知,该不该删自己看着办吧,不然

估计丢的也是s1的脸,和偶没关系的...

Meltina 发表于 2003-7-20 23:01

FF7我只玩过一次.....-________-

绯风绝炎冲 发表于 2003-7-20 23:01

何苦再专门申请个ID把战火燃烧到介里捏？

Tifa 发表于 2003-7-20 23:02

楼主真强~
一个马甲就让天幻和S1以及那里的众多“达人”和“前辈”丢尽了脸面，真可谓史上最强之马甲~
这里253一个~kaka~~

darkbaby 发表于 2003-7-20 23:02

最初由 oshida 发布
你也算是达人了,是不是抄袭你一看

便知,该不该删自己看着办吧,不然

估计丢的也是s1的脸,和偶没关系的...

呵呵；欢迎新来的朋友...
文章是否抄袭在下并不清楚，但想说一句话：
本是同根 相煎何急？

如果是抄袭的话，作者张贴在stage1并不会得到任何实际利益，阁下又何必穷追猛打呢？

高达F91改 发表于 2003-7-20 23:02

楼主真是替s1着想啊~~

寒一个……

oshida 发表于 2003-7-20 23:07

偶只是想籍此事提醒大家注意著作权

问题罢了,大家怎么评论偶不管,只是

这种做法如果得不到有效的制止,s1

上诸位达人的文章恐怕今后也难逃

一劫,大家自己算一算,究竟是谁更

划的来呢?发此帖目的并非吵架,只是

籍此提请大家注意就是了.

terrybogard 发表于 2003-7-20 23:12

背景真复杂

ホ-リ-小狮 发表于 2003-7-20 23:12

我]有u的份，因我至今]有玩^FF7，不^，我想f句。
那本我正好I了，那r候是我最想玩FF7的r候（然後硪某些原因]有玩，就拖到F在了），於是我便仔仔地把上的@篇文章看了遍，涞谝槐榫BTc。
excellen的@篇我在[蛉3上看到r就很奇怪，以前不是登^的麽，我以就是以前那篇的原作者，先在才知道原聿皇牵於是我又仔看了遍。
在太像了，mhе饔姓f^自己改雍芏啵可是我]有太看出恚我X得е髯龅母舆不至於可以湟茫基本碚h@篇改雍蟮倪是遵牧嗽文的思想^c，也就是f，excellen不把@篇改雍蟮奈恼伦自己的原文，至少再多些自己的研究和改M。
以上人^c，完全站在第三方，]有任何阂狻

deeeeper 发表于 2003-7-20 23:14

最初由 oshida 发布
偶只是想籍此事提醒大家注意著作权

问题罢了,大家怎么评论偶不管,只是

这种做法如果得不到有效的制止,s1

上诸位达人的文章恐怕今后也难逃

一劫,大家自己算一算,究竟是谁更

划的来呢?发此帖目的并非吵架,只是

籍此提请大家注意就是了.

uさらしでいいじゃない

Pluto_Shi 发表于 2003-7-20 23:16

电软那个听说是翻译日刊的，哪位知道

darkbaby 发表于 2003-7-20 23:16

最初由 oshida 发布
偶只是想籍此事提醒大家注意著作权

问题罢了,大家怎么评论偶不管,只是

这种做法如果得不到有效的制止,s1

上诸位达人的文章恐怕今后也难逃

一劫,大家自己算一算,究竟是谁更

划的来呢?发此帖目的并非吵架,只是

籍此提请大家注意就是了.

我们一直在受害...
譬如上期《上海电视》登载游侠工作室某达人的幻水系列专题全文抄袭在下的幻梦幽水录，我又何以对处？
交涉？对簿公堂？显然都不现实。
现在很多事情还是看开点为好，时世如此！

terrybogard 发表于 2003-7-20 23:16

汗....版主的做法是想气死楼主.....连DB的那边文章都不是制顶的，偏偏留着那篇.......

Tifa 发表于 2003-7-20 23:18

最初由 Pluto_Shi 发布
电软那个听说是翻译日刊的，哪位知道 一眼就能看出是翻译日刊的啦

KyoX 发表于 2003-7-20 23:22

不知道为什么我看来看去那篇文章好象以前看过........虽然我以前没有买电软.......

oshida 发表于 2003-7-20 23:23

最初由 Pluto_Shi 发布
电软那个听说是翻译日刊的，哪位知道

关键那只是传言,谁能拿出确凿的证据来呢?

可是这篇文章抄袭电软版确实证据确凿没的

抵赖.所以偶才出来揭露此事的.

oshida 发表于 2003-7-20 23:27

最初由 terrybogard 发布
汗....版主的做法是想气死楼主.....连DB的那边文章都不是制顶的，偏偏留着那篇.......

偶不是来闹事的,斑竹怎么做偶不管.

反正这件事对谁损害更大自己掂量一

下就是了.再说一句,人是有理性的,尽

管理性有时会被感情影响但也总有觉

醒的时候,是非曲直自有公论...

darkbaby 发表于 2003-7-20 23:30

最初由 oshida 发布
关键那只是传言,谁能拿出确凿的证据来呢?

可是这篇文章抄袭电软版确实证据确凿没的

抵赖.所以偶才出来揭露此事的.

证据我就有，不过这件事情我暂时保持中立。
如果电软有胆量，完全可以就此控告游戏机侵权。
哼哼；我也想不出电软系的那些硬派达人能有谁写得出那样精彩的文章...

oshida 发表于 2003-7-20 23:33

最初由 darkbaby 发布
证据我就有，不过这件事情我暂时保持中立。
如果电软有胆量，完全可以就此控告游戏机侵权。
哼哼；我也想不出电软系的那些硬派达人能有谁写得出那样精彩的文章...

就算电软抄袭在先,可是二次抄袭的行为

难道就不可耻了?难道就可以容忍了么?

如果抄的是s1人的文章大家的感想又会

如何呢?偶想说明的是抄袭行为的可耻性

terrybogard 发表于 2003-7-20 23:34

最初由 oshida 发布
偶不是来闹事的,斑竹怎么做偶不管.

反正这件事对谁损害更大自己掂量一

下就是了.再说一句,人是有理性的,尽

管理性有时会被感情影响但也总有觉

醒的时候,是非曲直自有公论...

Agree

SORA 发表于 2003-7-20 23:36

db又跳出来干吗

乖
偶要吃烤肉

罐头 发表于 2003-7-20 23:40

最初由 oshida 发布
就算电软抄袭在先,可是二次抄袭的行为

难道就不可耻了?难道就可以容忍了么?

如果抄的是s1人的文章大家的感想又会

如何呢?偶想说明的是抄袭行为的可耻性

如果这篇东西也是借鉴的日本的资料呢？而且那篇资料正好是电软那篇也借鉴了的。这又怎么说的清楚呢？
其实有些事也不是那么容易说的清楚的，借用DB的话：现在很多事情还是看开点为好，时世如此。

ホ-リ-小狮 发表于 2003-7-20 23:42

最初由 darkbaby 发布
证据我就有，不过这件事情我暂时保持中立。
如果电软有胆量，完全可以就此控告游戏机侵权。
哼哼；我也想不出电软系的那些硬派达人能有谁写得出那样精彩的文章...

即使做e了，excellen也不能做@N事，y道因本身也是抄的，不敢告睿抓住了他的把柄就可以@幼隽幔
而且我X得excellen的@篇和的原文在]有什麽|性的M化，我也可以把DB的幻粲乃改右幌庐作我自己原的，修改文章小Wr就教了。

ラングリ 发表于 2003-7-20 23:43

说实在的…………

2次抄袭的行为还没有第1次抄袭的行为恶劣吧？

当然了~~电软那篇是“参考”哪里得来的我不知道~~

还有待商权~

渴~

ホ-リ-小狮 发表于 2003-7-20 23:44

最初由 罐头 发布
如果这篇东西也是借鉴的日本的资料呢？而且那篇资料正好是电软那篇也借鉴了的。这又怎么说的清楚呢？
其实有些事也不是那么容易说的清楚的，借用DB的话：现在很多事情还是看开点为好，时世如此。
F在不管是演界是Wj上，都怕一“撞”，既然e人已^了，你又何必再一次呢？如果化不是非常大的。

Meltina 发表于 2003-7-20 23:48

唔，oshida的本意是好的，而且评论的时候也是对事不对人，只评论文章一事

作为第三方，我还是采取尽量平衡的做法，置顶的攻略如LALA所说顶到明天就会放下，oshida的帖子我也不会删，对这件事情的的看法给大家保留自由吧！

oshida 发表于 2003-7-20 23:51

偶想说的是人做事总该有个道德

底限的,总不能说\"和尚摸得,我为

什么摸不得吧\",如果这样寻求平衡

的话,那和五十步笑百步有什么区

别.我不在乎别人说我什么.只是我

的良知使我看到此事觉得有必要

管一管.证据偶早就摆在那里了.

s1的斑竹怎么处理偶无权干涉,但

偶还是希望斑竹能从事实真相出发,

实事求是的解决这次的问题.偶想

私人关系不应成为影响解决这种

大是大非问题的瓶颈...

这关系既包括偶和抄袭者的,也包括

斑竹和抄袭者的.希望大家站在

客观的角度上,用长远的眼光看待这

个问题...

deathmask 发表于 2003-7-20 23:52

嘿嘿

SQUARE 发表于 2003-7-20 23:59

同意 楼上 , 这个 问题 还是 不要 再 讨论了吧!!

oshida 发表于 2003-7-21 00:05

最初由 SORA 发布
有空
在天幻说人家丢天幻脸
在s1说人家丢s1脸
好像很有正义感一样的
鬼知道安的虾米心
注册个马甲跑出来骂个p
真有正义感就真身出来
简直莫名其妙

反正两篇东西偶都么看
やりこみ么兴趣
不过你的嘴脸让偶很恶心。。。考虑动用权势ing


楼上的~~~~~~~~~

无语~~~~~~~反正不是来骂架的,

你怎么说偶不计较就是了,

不过忠告你一句,评价别人的嘴脸

前最好先看看自己的嘴脸有没有

资格的说...再说一句,偶既非新人也

非老鸟,本尊和大米一个价钱.

没必要隐藏本来面目的说.反正天幻

多偶一个不多,少偶一个不少.

倒是你看偶不顺眼的原因...

偶不多加猜测了...886...

SQUARE 发表于 2003-7-21 00:06

汗~~~等了一会 帖子 都 不知道 变到 那 一层 ,看来 这 帖子 人气 挺 高的

Meltina 发表于 2003-7-21 00:13

我寻求平衡的目的并不是我认识作者，这个决定刚才和darkbaby商量之后放出的


因为攻略要点都是一样所以说抄袭有点鲁莽，主要原因如下：

作为极限攻略，因为限制太大，所以玩法都并不多

我觉得他们应该是参考了雷同的日本网站打法，所以才导致要点一样

抄电软，就太明显了，作者显然也不会干那么笨的事情

对于这些极限攻略，事实上真正自己玩出来的人很少，很多人都是参考日站打法的。就像女皇姐姐说的，极限玩法只是一种乐趣，写出来只是一种分享，在这种心态下，既然日站有这么好的打法，就没有必要再花时间去重复研究一遍了

像我那篇FF6低LV玩法，死鱼的鲁多拉秘宝极限通关，都是参考日站的，资料多的话就看多几个综合一下再加点自己的心得。

这篇FF7大概就是参考日站打法的。我不知道作者打和写之前有没有看过电软那篇，大概两者参考了同一篇的文章，或打法雷同的文章。日站上FF6低LV攻略多的是，可是对付相同的BOSS，大家都是用同一个方法，因为本身途径并不多。

SORA 发表于 2003-7-21 00:15

和女装看法一致

ROTO 发表于 2003-7-21 00:15

呵呵，楼主是正义之士，我最喜欢心中有正气的人了

Tifa 发表于 2003-7-21 00:16

最初由 ROTO 发布
呵呵，楼主是正义之士，我最喜欢心中有正气的人了 正义的勇者...

ROTO 发表于 2003-7-21 00:19

最初由 Tifa 发布
正义的勇者...




你怎么不是FF7区的版主了呢？那个帖子版主一点都不管，太荒唐了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 这里的ff7十小时攻略是抄袭的,证据进来看...