幽灵X9
发表于 2009-9-3 20:56
原来在你的眼中抄2话没关系....要从头抄到尾才算啊
郭敬明怎么不请你去辩护啊
艾诺琳 发表于 2009-9-3 20:24 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么首先将日本那些恶搞neta定性为抄袭先，整部作品所表现的主题思想及其表现手法假如大部分雷同他人的话就可以说抄袭，但作为其中一两个小节雷同就算抄袭的话，世界上没有不是抄袭的东西了
艾诺琳
发表于 2009-9-3 21:01
那么首先将日本那些恶搞neta定性为抄袭先，整部作品所表现的主题思想及其表现手法假如大部分雷同他人的话就可以说抄袭，但作为其中一两个小节雷同就算抄袭的话，世界上没有不是抄袭的东西了 ...
幽灵X9 发表于 2009-9-3 20:56 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我也知道情节没抄
但是为啥画面要抄?抄画面不算抄?雷同和抄袭是2码事情,如果画面能雷同到那种相似程度,薛定谔会泪流满面的
就是让你看10遍秒速5c再凭借记忆话也画不出那种显示程度,根本就是原画直接ps下,这叫雷同?这样下去国产动漫还有得救?
鸟人ghost
发表于 2009-9-3 21:03
我被抹布了
发表于 2009-9-3 21:05
k2alpa
发表于 2009-9-3 21:12
日本人怒就怒吧，这么点破事也辛苦这么多日本媒体报导了。
幽灵X9
发表于 2009-9-3 21:13
我也知道情节没抄
但是为啥画面要抄?抄画面不算抄?雷同和抄袭是2码事情,如果画面能雷同到那种相似程度,薛定谔会泪流满面的
就是让你看10遍秒速5c再凭借记忆话也画不出那种显示程度,根本就是原画直接ps下,这叫雷同 ...
艾诺琳 发表于 2009-9-3 21:01 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果是将画面照搬PS后这种是明显侵权，但至少我看过的版本是重画一遍，从社会来说要求社会进步必须要有创新，从社会效率来说必然会有抄袭，关键是如何平衡通过各种方法补偿因抄袭而带来创新者的损失
wuxan94
发表于 2009-9-3 21:16
Anarkia
发表于 2009-9-3 21:17
如果是将画面照搬PS后这种是明显侵权，但至少我看过的版本是重画一遍，从社会来说要求社会进步必须要有创新，从社会效率来说必然会有抄袭，关键是如何平衡通过各种方法补偿因抄袭而带来创新者的损失 ...
幽灵X9 发表于 2009-9-3 21:13 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
狮子座是曾哥从头到尾写了一遍谱子的所以不是侵权
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 21:23
艾诺琳
发表于 2009-9-3 21:24
不过日本人不知道为啥要愤怒....
这个时候应该高兴啊,看到中国的动漫产业已经没得救了,最大的敌人输掉了一场文化上的较量,难道不知道高兴?
莫非日本真是我们的朋友?只有朋友才会愤怒的指出朋友的错误啊,敌人犯错应该幸灾乐祸的
FLY7
发表于 2009-9-3 21:29
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 21:30
艾诺琳
发表于 2009-9-3 21:35
愚蠢的学生抄作业是照搬原作,聪明的学生抄作业是再造原作
因为愚蠢的学生抄作业的时候根本不用大脑,聪明的学生抄作业会先看懂作业,然后再省去一些不必要的步骤
如果国产动画要抄分镜,抄构图,抄人设先把这些东西搞懂了再说
一味的仿制,100年也是给别人当制造工厂的料
早川 美咲
发表于 2009-9-3 21:36
Duomoe
发表于 2009-9-3 21:37
什么不关西方的事？如果污染真的按西方说的毁灭世界，他们也别想逃脱，一条船而已。
结果喊减排喊得最起劲的他们既不自己多减排，也不免费向发展中国家提供环保技术，说明他们根本不像自己口中那么着急嘛，那我们 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 21:30 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这位大大我们等着您「摆事实讲道理」拿出日本当年抄的分镜给我们看呢
坂田銀時
发表于 2009-9-3 21:43
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 21:45
艾诺琳
发表于 2009-9-3 21:49
什么不关西方的事？如果污染真的按西方说的毁灭世界，他们也别想逃脱，一条船而已。
结果喊减排喊得最起劲的他们既不自己多减排，也不免费向发展中国家提供环保技术，说明他们根本不像自己口中那么着急嘛，那我们 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 21:30 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
笑死,因为可以让西方一起死,所以我们死了也无所谓?这啥逻辑?
鲁迅提倡的是拿来主义,不是抄来主义
你把外来东西研究透了,理解透了,在这基础上做出成果谁会说你抄袭?现在我们面临的问题是把外来的东西拿来不学习不研究换个包装就上,这样下去当外面没东西可以拿的时候我们上什么?
日本人精明,当年他们拿来了最先进的技术,学到手了,青出于蓝了
我们呢?抄也要抄得有水平,抄得别人看不出,抄会
我对我的学生一直强调的是,我不反对你抄,但是你要抄会,抄了而不会,那你就没得救了
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 21:55
jy02819746
发表于 2009-9-3 21:58
中国ニュースサイト「網易論壇」は、この作品のカットと「秒速5センチメートル」のカットを並べて掲載し、盗作疑惑を細かく比較・検証している。
网易...
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:01
你理解方向完全错误。既然要死大家一起死，而现在西方实际上并不急（别看他们嘴上说得那么吓人），那就说明问题根本没他们说的那么严重。他们不急我们干嘛要急？要我们先减排，就是要我们为他们过去百年的污染买单 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 21:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
因为这里涉及到一个先死后死的问题
西方早就吧高污染产业丢到了第三世界,他们当然不急
反正要死,先死第三世界的,等第三世界死的差不多了,发达国家把地球分下区,自己住蓝区,管你红区黄区的死活
你住在黄区红区那是你自己造成的污染
Duomoe
发表于 2009-9-3 22:05
前面我贴了连接，也有引用发言。当然，不是动漫而是其它行业如汽车（日本人有没有抄动漫我还得再查查，不过前面已经有人提到过伊藤润二的抄袭），但抄袭就是抄袭，不论什么行业。日本人可以靠抄袭起家没理由不许别 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 21:45 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
找不到「摆事实讲道理」的「日本汽车抄袭欧美对比图」没有关系，我们只需要大大您「摆事实讲道理」贴出日本动画与欧美动画分镜对比图证明「日本动画是靠抄袭起家」就可以了
goddess
发表于 2009-9-3 22:06
我试图回过好几次贴，然而却遗憾地发现我找不出任何逻辑上的办法来对抗“老子就是流氓”和“因为你流氓所以我也要流氓”这种天才的思维模式，好吧，算我输了罢……
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:07
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:13
醒醒吧，你真以为太平洋可以加盖啊？空气是流动的，污染只在一处？那是笑话。温室效应海平面上升也是全球一起遭罪，当然有些小岛国可能很危险，但中国无所谓，因为如果我们被海淹了，美国同样被淹。既然美国还不急 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
笑话,广州化工厂泄漏爆炸难道能让纽约不能住人?
就算是切尔诺贝利事件,欧洲不能住人了?但是我可以肯定切尔诺贝利周边100km是人类禁止的
至于海平面上升,那个危险性还真低,荷兰国土1/3低于海平面又如何?
你污染吧,你盖化工厂吧,你当出口国吧,倒是你是觉得是中国最先不适宜人类居住还是欧洲还是美国?
zhangzw36
发表于 2009-9-3 22:15
小农意识还是不要摆出来挂在头上比较好
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:17
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:18
Archlich
发表于 2009-9-3 22:19
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:20
懒得理你的抬杠。
我没有说日本动漫是抄发家的（当然不代表就绝对不是，比如前面有人提到伊藤润二），但日本当初在各行各业都搞过抄袭。他们可以抄没理由别人不能抄。什么，动漫就不能抄？笑话，你规定的？ ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:17 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没说不能抄
抄就是,亲者痛仇者快的事情别说得很光彩就是了
抄袭最后死掉的还是国内的市场,对日本那边没一点影响
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:22
Duomoe
发表于 2009-9-3 22:24
本帖最后由 Duomoe 于 2009-9-3 22:25 编辑
懒得理你的抬杠。
我没有说日本动漫是抄发家的（当然不代表就绝对不是，比如前面有人提到伊藤润二），但日本当初在各行各业都搞过抄袭。他们可以抄没理由别人不能抄。什么，动漫就不能抄？笑话，你规定的？ ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:17 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这位大大，有反对意见就摆事实讲道理。你要像LZ一样拿「事实」来证明「日本当初在各行各业都搞过抄袭」，包括伊藤润二的抄袭，请像日本人一样，上图为证
早川 美咲
发表于 2009-9-3 22:25
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:25
goddess
发表于 2009-9-3 22:27
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:27
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:28
太好笑了，你答非所问啊。
这些属于事故，难道美国的化工厂泄漏爆炸就不危险？日本的核电站出事就不危险？把事故和污染混淆是愚蠢的，事故造成的破坏是意外，无法预料的，不在我们预想之内。跟污染根本就两回事。
...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我举例只是想说明污染不是一下子就到全世界的,是从地区慢慢扩散的
话说美国还真的不在本土造化工厂了,美国把化工厂造到了第三世界去了
艾诺琳
发表于 2009-9-3 22:31
呵呵，别危言耸听。
所谓抄袭毁掉市场之说没有根据，日本人当初抄袭也没有毁掉国内的市场。
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:27 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那你举个例子日本当年抄袭啊
还真没见过抄袭和盗版能强国的
黄天乱舞
发表于 2009-9-3 22:32
okran
发表于 2009-9-3 22:33
这种东西到底投资了多少啊....
比较心痛投资（都喂肥了那些混蛋啊）
这个实在是..过了点