请教：高质量的扫图看起来画质是不是和实体书一样？
比如彩页的鲜艳度以及黑白页的对比度等方面？谢谢 我觉得高质扫图比实体书还更清楚...前提是显示器够好 不是。 黑白對比度方面網上經過處理的圖片明顯清楚得多
尤其是和雜誌相比 杂志？你要说漫画杂志那会修的修出来确实可能比实体书看着舒服，毕竟本身印刷质量就那样。
但是，一根本没几个会修，二连载而已能看就行谁会花心思去修啊。 画质确实可能一样但实体书有实感呀 肉眼难辩认的指纹，可以被扫描仪完整的重现
扫描的无法比实体清晰，但对视力稍差的人根本看不出其中差异
图的大小才是决定性的要素 画质确实可能一样但实体书有实感呀
lllzzzyyy17 发表于 2009-8-24 22:08 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
+1所以我喜欢的漫画都是买实体书。实体书的感觉是扫描版永远无法代替的，看尖端《浪人剑客》时这种感觉尤其明显 实感无法代替
不过照理说扫图无论如何比实体书都是要打折扣的
色差什么的都无法避免吧？ 请拿着你的笔记本电脑去顿茅厕 <-- 扫得太清楚以至于文件过大没法发布的人 600DPI扫然后缩到1600高也没多大了 上厕所可以随手带本实体书进去，忘带艹纸可以就地取材，扫图行么 扫描的，某些专色的效果会出不来。最大差别就在这里吧。 肯定是扫图清楚，如果修过，作为图片，辨识质量绝对超过纸张。绝对但是肉眼喜不喜欢那种感觉就难说了
其实很多扫漫初衷是为了收藏吧，这样不怕翻坏书心疼。
但是一来书没有背光，看着不伤眼睛；二来既然我们好不容易才发明了纸张这种轻便而且可折叠的材料，而且又花自己的钱买了书，但是因为怕翻坏而扫图看电子版，个人觉得多少有点本末倒置。
只被翻过一次甚至纯被收藏的书，应该很悲哀吧…… 扫描修下色域就可以比印刷图广。 不讨论技术因素，心理因素就会让扫图掉价几万倍。 你能用一只手捏着显示器躺在浴缸里看漫画么？ [求助] 请教：高质量的扫图看起来画质是不是和实体书一样？
比如彩页的鲜艳度以及黑白页的对比度等方面？谢谢
都不看贴的吗。 换个显示器都能不一样的玩意儿，看帖有P用…… 那样大家不用画CG网上放了，大家显示器都不一样怎么看。 碰到HMM这种魔王级别的扫漫者，我倒更宁愿看电子版的 借地求推好的扫描仪 实体书重要的是原汁原味 看职人，质量高的效果不错，保存方便。 猴子那种质量我就觉得可以了～～ 为了扫图拆了好几本实体了
按理来说不可能的
实体在手，扫图的时候DPI随便选
扫图打印的时候你纸张大小能随便选么？ 我每周追的新连载就比实体版清晰太多了。 漫画就是拿在手里看舒服
可以躺着看，趴着看，在床上滚着看，看完随手一扔
正襟危坐的坐在电脑前面看就没“漫”感啦～ 漫画不说，如果是杂志或者画册，一般都是扫图的质量高 漫画不说，如果是杂志或者画册，一般都是扫图的质量高
barret 发表于 2009-8-25 11:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
扫到3000dpi 质量会打折扣的
扫描仪多少也有偏色
其实屏幕上4000多像素长的原图，打印出来也才300DPI的A4大小而已
最高质量的是作者的原文件 扫图好（认真），因为大，大看起来爽…… 买了画册不敢随便翻，怕弄脏弄坏；看画册的时候不能保证书页完全平展，图像会扭曲；画册对光线要求也较高，晚上看效果不好。 说到底不就是钱的问题么
喜欢的漫画要都有钱买实体，看还有没有那么多人下扫图
想收藏画册买3本，翻的时候保证不心疼 还是喜欢实体书，你又不能整天带着个电脑跑。 ........掃圖應該跟實體書的顏色差多了.....
液晶能表現出的顏色...印刷不見得印的出來....
之前用4800DPI掃描儀的掃小小的實體書..
一張圖300多M
圖大了反而細節醜陋...縮小了來看線條也有點問題...
可能也是看圖軟體的圖片處理太渣..
顏色跟實體書差很多...
掃照片的時候就很明顯..再怎麼修飾都沒那種光采
页:
[1]
2