只不过用看起来更专业的词汇显得自己很业内罢了。 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2009-8-11 02:38 编辑
评论一幅画，说它笔画线条好不比说它意境好更“客观”哪怕一点点。
只不过用看起来更专业的词汇显得自己很业内罢了。
lxiang 发表于 2009-8-11 02:30 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说线条好的人，起码这位还知道作画有线条这么个玩意儿；说“意境好”的，随便找个学过语文的小学生都行
有知再怎么样也比无知强
另外揣测动机真的是很无聊的事情，你怎么就知道说线条好的人是在装业内？你怎么就知道说意境好的人不是在装逼？ 制作精良按什么标准(单指画面分镜等或综合水平
我等rmvb党与在线党能否感受得到?(画面方面
好片又是什么?多数派标准和个人标准哪个优劣?
没什么好战的(虽然少战失去点乐趣? 号称看门道的人，在成功表达观点并取得别人赞同以前连屁都不是，甚至不比砖家和春哥。更可怕的是在此之前，他就发现自己和看热闹的人意见相左了。有个相关的笑话叫“windows连傻瓜都能用”。
话说你们有几位把话题扯远了。我们讨论的是“画面”这一领域的狭隘性，而不是在这个狭隘领域里谁更有发言权。 人人心中都有自己的审美标准，这就够了，为什么偏要在意别人的看法 银桑你的绕口令太麻烦了。我没看出这有什么值得你搅的。 剧情、人物、画面、音乐、思想样样都棒那铁定是好片了。一个片子是不是好片有衡量它的客观标准，不是看片人主观的电波合或不合就能认定它是好片或者不是好片了。 其实临门一脚还是你和他的电波，这才是100分。
KyoUK 发表于 2009-8-10 23:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
嗯，爬完了 剧情、人物、画面、音乐、思想样样都棒那铁定是好片了。一个片子是不是好片有衡量它的客观标准，不是看片人主观的电波合或不合就能认定它是好片或者不是好片了。 ...
lamhirh 发表于 2009-8-11 04:20 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
大堆“好片”在广电的乱葬岗默默泪目 某片子我认为是个屁，但只要有人认同不是，他就客观不是屁
我的某想法我自己都觉得是屁，然后找到认同的了，他就客观不是屁
或者主观我喜欢（讨厌），又不去找人认同，这个屁就客观测不准了
这样？ ...
坂田銀時 发表于 2009-8-11 04:54 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
世事大都如此。
为何现在才来纠结？ 因为日本动画整体上档次太低
所以区别日本动画好坏的唯一标准就是制作是否精良
制作都烂，那就是臭上加臭 本帖最后由 astro 于 2009-8-11 09:57 编辑
这题目起的太暧昧了
“好”要怎么定义？
首先要问的应该是 好=喜欢么，或者更应该问 喜欢=好 么？
比如我，不少片子我承认制作精良，但并不喜欢，也有反过来的情况。而在有些人，不喜欢就直接等同于不好了。
另外完全没必要给100分，也没有意义。
rideback 我觉得挺好的，春季番里除了decode 是最喜欢的一部了。不过这片后面的质量并不如开场的几话那么让人惊艳，最重要的是，情节并没有按照大多数人所期待的那样发展。
说线条好的人，起码这位还知道作画有线条这么个玩意儿；说“意境好”的，随便找个学过语文的小学生都行
有知再怎么样也比无知强
另外揣测动机真的是很无聊的事情，你怎么就知道说线条好的人是在装业内？你怎么就 ...
lllzzzyyy17 发表于 2009-8-11 02:34 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
曾经有两群人，一群想证明天堂2画面好，一群想证明山口山画面好 制作精良=佳作=好片=\\=受大众喜爱的作品
既不被预期受众群接受，也没有预期外受众群叫好的作品要从何谈起为佳作呢。 公主恋人作画精良，是好片，打码的去死
曾经有两群人，一群想证明天堂2画面好，一群想证明山口山画面好
lxiang 发表于 2009-8-11 09:51 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我想到了久米田老师捏过的没有胜利者的战争 在我看来饭桶倒是低开高走的一个例子。
===========================
是低开高走 然后极速坠落
最近的一个反例如被骑少女，刚开始被一些画面党呼为神作，结果如何？
===============================================
你说怎么样? 至少是佳作吧
superkidx 发表于 2009-8-11 12:12 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
RB最后的评价是这种程度，只能说远远对不住他在画面上投入的诚意。当然这结果也是他应得的。豆瓣上45个人的调查就不要拿来说了吧，谁都知道这种样本的代表性如何。
饭桶那边没什么好说的，靠角色控支撑而已。
RB最后的评价是这种程度，只能说远远对不住他在画面上投入的诚意。当然这结果也是他应得的。豆瓣上45个人的调查就不要拿来说了吧，谁都知道这种样本的代表性如何。
饭桶那边没什么好说的，靠角色控支撑而已。 ...
KyoUK 发表于 2009-8-11 12:39 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
正是因为画面上投入了诚意，所以才能在其他方面不够好的前提下得到这种评价；如果这片画面也差了，那么我看评价就更烂
片子好不好就是一个因素一个因素这么累积起来的，画面好，加一点分；剧情好，再加分；分镜好，再加…… 不谈动画先，说说影视作品。
长大了才知道啥叫演技，之后怎么看电视剧怎么恶心。
这些年不少实力派演技派培养出来了，有些电视剧偶尔看两集被吸引住了。事后一回味完全不是个事。这SB情节怎么可能发生的呢？MB坏蛋都是傻子啊……
正是因为画面上投入了诚意，所以才能在其他方面不够好的前提下得到这种评价；如果这片画面也差了，那么我看评价就更烂
片子好不好就是一个因素一个因素这么累积起来的，画面好，加一点分；剧情好，再加分；分镜 ...
lllzzzyyy17 发表于 2009-8-11 12:46 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
同一部片子，预期值的不同当然会决定观后的心情。不然我提出第二点问题做什么。
不幸的是，5秒内就可判定的画面质量以及5分钟内可判定的镜头运用等等恰好构成了观者预期值的主要因素。
同一部片子，预期值的不同当然会决定观后的心情。不然我提出第二点问题做什么。
不幸的是，5秒内就可判定的画面质量以及5分钟内可判定的镜头运用等等恰好构成了观者预期值的主要因素。 ...
KyoUK 发表于 2009-8-11 12:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
5秒钟内可判定的东西只不过是“这片子某个5秒内的画面”，要看出这片子“全片画面质量如何”，必须要从头到尾看完全片才有发言权；镜头运用同理；剧情同理；人物塑造同理；配音同理；配乐同理；………… 可惜，预期值这东西却是个很快就会过期的窗口。 预期值过不过期、多快就会过期那是个人问题，和这个人到底是欣赏剧情还是欣赏画面还是欣赏啥别的东西无关，一个人如果自称分镜党但他所关注的不过是他最开始看的5秒钟之内的分镜，那这分镜党的头衔也忒不值钱了点
曾经有两群人，一群想证明天堂2画面好，一群想证明山口山画面好
lxiang 发表于 2009-8-11 09:51 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
咦。。记得前者不只有红毛一个吗。。 制作精良就是好片，但好片我看着也不一定会有爱 每个人理解都不同，自己认为好的，那就是好片。不参考大众意见 制作好的片容易推广,不论她好不好看
然后得到的结果一般有两个:
1 XXX是神作!我要变成XXX厨!
2 〇〇〇什么烂货!上当!
对于某些人来说，用一句话就能够说明他们是在怎么认为的：
\"老子认为好的就是好的！你们都是错误的！“
反正有这种思想的人多得是。。。。。。。。。
我这个人对于片的要求不怎么样，只要他们是认真做了的，我就会觉得那是好片（看不看那是要根据个人口味的啦。。。。。）
我知道我这么说话某些人又肯定坐不住开始喷我了。
但是请允许我问个问题。
你有什么资格来说别人做得好做得坏呢？
你又没做过动画。
（我承认，虽然以前我是喷过，然而现在我都是尽可能不喷，至少我是认识到这种问题。不过，如果是那种制作方被爆出偷工减料的，我会喷。） 变形金刚2就是好片，老子拿IMAX一看，去他妈的内涵去他妈的剧情。
页:
1
[2]