本帖最后由 michine 于 2009-7-25 07:46 编辑
PS1和PS2比？
那么用现在SF4的渲染方式重制高清[大神]好了，保证最神没有之一。
keyz_haha 发表于 2009-7-24 17:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你去找神谷商量吧，看他能要回版權不能。
大神的画面初看很神，但是容易审美疲劳，多看看就不觉得怎么样了。而SF2的画面是越看越舒服。
psi 发表于 2009-7-25 04:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
兄弟，你心里的秤歪了，調調吧。
其实我是进来求下载，很想回顾一遍了
对电电那小说印象深刻，多年后找来了英文版玩儿，发现很难体会剧情。。。
有段配乐非常喜欢，一度设为闹钟
中文剧情
psi 发表于 2009-7-24 15:45 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
谢了，PSI老师
Saga系列也不算一贯快感，只不过前一作SF比较有快感。SF2的慢类似于FF9，估计是读盘造成的。战斗时的镜头转来转去我觉得恰到好处，不慢。
psi 发表于 2009-7-25 04:01 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
战斗速度不慢的，不过敌人很强。。所以有点拖慢节奏
剧情画面系统都还可以,问题是迷宫太烦,流程单一
Saga系列也不算一贯快感，只不过前一作SF比较有快感。SF2的慢类似于FF9，估计是读盘造成的。战斗时的镜头转来转去我觉得恰到好处，不慢。
psi 发表于 2009-7-25 04:01 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
瞎扯蛋蛋
saga2跟3还么快感，跟那时代的RPG比比看
F2慢节奏打得想睡觉，尤其是慢到死的个人战，很恶心的
游戏过程不需要练级，也不需要思考如何培养人物，你根本不用去管用哪批人，只管用好你手里的那批人就行了。
-------
说的很好很正确
第一次玩的时候，也不懂几个日文，但是初期几段剧情理解完全没问题。
SF2记得讨论过很多次了。我一直很挺这一作的，当然还有US。
SaGa一直就是领先与时代的rpg，期待9月的SaGa2重制版。
画面真的很神因此这是我唯一不觉得迷宫战斗繁琐的rpg
另外人物莫名换掉确实很恶
正因为顶着SaGa的名字，SF2完全可以归为垃圾，除了表现得淋漓尽致的小林智美的个人风格
你家VS发来贺电
private920 发表于 2009-7-24 17:10 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gifVS?放浪冒险谭？才三周目的路过~
个人风格个屁，游戏画面和小林的原画根本就不是一个风格
是不是因为db的那篇文章，所有人都认为这游戏真是小林主持制作的画面？
psi 发表于 2009-7-26 09:45 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦，那你说说什么是小林智美的风格
具体的游戏是怎么样的时间隔太久已经记不得了……但是最讨厌的部分记得很清楚，就是老换人
并且这游戏光看画面就够神了。
不过也不能太怪你，毕竟原画和实际画面不分是当年很多人都会犯的错误，把天野当成做FF画面的人也不少见。
但是怪设能看出来吧
这是一种风格？你有没有眼睛？
http://downloads.khinsider.com/wallpaper/800x600/2759-saga-frontier2-002-gmmuq.jpghttp://4.bp.blogspot.com/_UXXo1SqmdZs/SBAgs52O4LI/AAAAAAAAAUY/OZ-ig9ZlxMo/s1600/saga2 ...
psi 发表于 2009-7-26 11:26 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你这傻逼，拿游戏画面和插画比
先搞清楚什么叫风格，别偷换概念把图像设计和图像插画混在一起
你觉得做游戏图像的能脱离美术指导？
SF2有画面，音乐和古斯塔夫就够了
我觉得你们有些人实在太无聊了，有空去黑一样东西，还不如把这时间拿去发掘一样自己喜欢的东西
问题是小林根本没做图像设计啊，她就是一个画插画的，游戏画面根本不关她事啊，怎么能体现她的风格呢？
psi 发表于 2009-7-26 13:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
小林智美本身是一个插画家，在SF2之后也只是为SaGa系列画插画，在此之前她都是系列的人设和原画
还是那句话，Graphic Design能完全脱离原画么？如果是那样的话要原画来干什么，周边产品找人画画插画就足够了
http://www.duose.com/p/2007/0428/44735_5.jpg
小林智美喜欢用柔和的线条和暧昧的色彩，画面富有透明感，拥有西方的写实感，同时又兼具了日本浮世绘的韵味和中国水墨画的风韵
SF2的画面有没小林智美的味道，你拿SF2的点绘画面和SF1的静态CG画面对比一下，答案不显而易见
你指望游戏画面做得跟插画一样，真以为PS是神机啊
其实这个就和动画的原案一样,先由原画弄几个概念图,然后有人负责弄人设,然后让美工画出(像素画等)
正因为顶着SaGa的名字，SF2完全可以归为垃圾，除了表现得淋漓尽致的小林智美的个人风格
shining0083 发表于 2009-7-25 22:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你还是先说说SF2为什么完全可以归为垃圾吧
画面很强！2D表现太猛了！
亏你说得出这种话，你第一次玩日本游戏？
http://hiphotos.baidu.com/inu%5Ff%5Fsamax/mpic/item/b5e079245b85a0114c088d9a.jpg
见过没有？
答案很显然，没有。如果你觉得用得都是水彩就有相同的味道了，那也 ...
psi 发表于 2009-7-27 06:59 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你是在炫耀逻辑还是在装傻逼？
1. 一个特例足以说明Graphic Design和原画完全无关？你只会引图，半点内容都没，还是别人看不到的图。就用你引的图，究竟谁才是游戏原画，为什FF要换下天野？用你的话，反正游戏画面跟原画无关，那么天野画画插画做做人设就可以了，干么还要多花钱找另外的人做人设搞原画，这不是尸位素餐？
2. 你的理由是因为都是水彩不算是体现了风格。按你的逻辑，我是不是也应该说大神也是小林智美风格的一种体现？既然游戏风格和小林智美的风格不同，那么请你解释游戏是一种怎样风格，怎样不同。前面你回避了小林智美是什么风格的问题，我给你说了，估计对这个问题也会继续装下去。别老是引用图片了，图是客观存在的，谁知道你的主观感受。
估计psi不会正面回答上面2个问题
那我退一步，你只要证明“SF2采用点绘水彩画不是为了迎合小林智美的风格”，我就收回前面的话
当然，关于这个问题你也可以说叫我证明“SF2采用点绘水彩画是为了迎合小林智美的风格”，但是原画是游戏风格一种体现我想大多数人都是认同的（当然不排除有例外），所以我觉得这样的命题由反方证明更适合
但是我想psi肯定又不会正面回应，所以要我证明也可以，但是你得先吞下前面说的蠢话
看怕我是较真了，跟psi浪费时间
psi单就谈谈某个游戏还可以，但总喜欢上升到整个系列的高度，即使是不熟悉的系列
惯用手法是横向比较，而纵向比较则是回避的，最多是糊弄一下，别说SF1之前的，就SF1连横向比较都很勉强。
连SF2是低成本之作这样的蠢话也能说出来，所以之后的回帖视文字垃圾程度而决定回不回。
你这语文水平
“都是水彩不能作为风格相同的证据”和“因为都是水彩不算是体现了风格”是一回事嘛
另外，FF根本没换下天野，不说Logo，光是原画，天野一直在画（除了FFXII），恐怕你不知道就当是不存在了 ...
psi 发表于 2009-7-27 20:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1. 废话那么多干嘛，既然你那么客观，倒谈谈SF2的画面不是为了体现小林智美的风格
2. 哦，FF7及之后做人设的不是野村，是天野。你搞清楚Character Design和Image Illustrator的区别了么？
3. SF2之前小林智美叫Character Design，SF2叫Character Image Design，SF2之后叫Image Illustrator；人家在STAFF列表还总是单独一个名字出现在第一页，你一会“勉强”，一会“没关系”，一会“什么都没干”，就把人家代表了，你比人家更清楚自己干了什么
当时的自己倒是很喜欢这种换人的方式呢
我说你这个Character Design和Character Image Design是哪里来的，原来是Gamefaqs上看来的，你自己好好去看看游戏里到底是怎么写的吧。
名字出现在第一页又怎么样？Square以前的游戏都挂版口的名字，他实际上做 ...
psi 发表于 2009-7-28 06:05 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说你是傻逼还真不假
打开游戏好好地去看里面的STAFF吧，看清楚人家是怎么写的，别在这脑补了，无知的psi