行了楼主
中二的朋也是你脑补出来的那个，不是咱们在游戏里在动画里看到的那个
你脑补出来的朋也是怎么样的大家没兴趣知道
各種處真可怕……
首先，故事里父子都遭遇“丧偶”是个现实的问题，不存在“朋也不丧偶他就比他老子强了？”这个前提。你所谓的“SB例子SB结果”毫无意义。因为跟我的观点屁关系没有。
我也没有谈论朋也“如果没有遭遇丧偶”是否比不比的上他父亲。这也毫无意义，我一开始就说了，朋也与父亲都是悲剧，都做了错事。而朋也作为儿子，他所负担的谴责更大些。
所以：
你打那一串红字是望空气上打么？我和你讨论朋也“如果不遇到丧偶”就“比父亲强了”么？我哪里出现过这个概念？
我从一开始只是在说“同样的遭遇在不同的选择下让朋也觉悟”这是“整个CLANNAD从阐述朋也与父亲的关系后就埋下的大伏笔”是“CLANNAD这个故事本身最重要的一环，编剧所设下最成功的感情爆发点。”
而对脱离故事本身设定以外，去假定发生的事情毫无兴趣。
为什么别人说你逻辑弱？还不明白？
没编辑好贴子就发出来的确是我的失误。当然还想请你在回答最后一个问题，当然，你不想回答就算了。不过从你刚才那颐指气使的优越感来说，应该不会这么缩吧
二人在相同的行为下，选择的不同而高下立分和经历了几乎和父亲同样的境遇而发现自己完全不如父亲是完全一样吗
选则观点一样请回答下面的例子，如果是观点不一样我只好认为你是在自抽
A和B同样丧偶，A因为妻子老爸是个大老板，他吃好喝好子女养好飞黄腾达，而B什么都没有吃不好穿不暖子女也一般。按照你的逻辑A和B境遇同样但是B完败于A，B真是个垃圾。
你觉得这SB结论成立吗？
因为还有一个观点
我从一开始只是在说“同样的遭遇在不同的选择下让朋也觉悟”这是“整个CLANNAD从阐述朋也与父亲的关系后就埋下的大伏笔”是“CLANNAD这个故事本身最重要的一环，编剧所设下最成功的感情爆发点。”
我很想抽你这句话，为什么呢。就是因为朋也走了一条跟父亲完全不一样的路。CLANNAD最后奶奶把朋也父亲洗白的核心观点是什么？他老子辛辛苦苦把他拉扯大，这其中的艰辛很多。但是朋也缩了的原因是什么，时他怕苦怕累么？不是，他是无法从渚的死中清醒过来而靠赌钱去麻痹自己。当然有同学肯定要说朋也认识到自己赌钱缩了远不如他老子所以被感化了不是很好吗？
当然这逻辑是不错，不过朋也体会到他老子的艰辛没？完全没有，换句话说，朋也跟他老子的代沟还是很大，他可能只是愧疚一下心中模拟的去回忆直幸当时的生活，不过不会有什么实感，无法相互理解。因为他没被社会艹翻（晋升那次不算，那太小儿科）。所以说他奶奶把直幸洗白说是点睛手其实是败笔。只有当他真正抚养女儿然后被社会艹翻在被丈母娘搭救是，他奶奶的那番话才有意义，没有亲身经历过的事情是不会感同身受的。二十多年的怨被一番无实感的话给艹翻，我只能说麻枝在这里是为了催泪而催泪。
只有当他真正抚养女儿然后被社会艹翻在被丈母娘搭救是，他奶奶的那番话才有意义，没有亲身经历过的事情是不会感同身受的。二十多年的怨被一番无实感的话给艹翻，我只能说麻枝在这里是为了催泪而催泪。
其实我嫌麻烦没爬楼
但看了最后这段话
我的评语是：放屁
跟个抬杠的讨论个JB，无聊
既然你又修改了，那我就你的例子来说下，
\"A和B同样丧偶，A因为妻子老爸是个大老板，他吃好喝好子女养好飞黄腾达，而B什么都没有吃不好穿不暖子女也一般。按照你的逻辑A和B境遇同样但是B完败于A，B真是个垃圾。
你 ...
希奈 发表于 2009-7-15 21:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我只知道你很喜欢质疑我的智商 下限，逻辑等等，好像你不表现你的优越感就会死星人样。然后扯上别人，有意思吧，我现在质疑你的观点，你说别人同意你的观点有个屁用。而你的帖子却总会是顾左右而言他。我说过我质疑你那句
经历了几乎和父亲同样的境遇而发现自己完全不如父亲
这跟朋也什么的完全没有关系，你只需回答我那个问题就好，还是你自己心虚，所以把话给改了？？？
我的例子完全是从你逻辑里引申出来的好么？你是想说我的例子找抽还是你的逻辑本身就很抽，或是又要顾左右而言他。稍微特殊的例子你不会解释不来吧，请回答谢谢，当然你要死扛并且说我逻辑低无下限那我也没办法。
S1么，交友论坛耳啊
本帖最后由 lzztmlb 于 2009-7-15 22:25 编辑
只有当他真正抚养女儿然后被社会艹翻在被丈母娘搭救是，他奶奶的那番话才有意义，没有亲身经历过的事情是不会感同身受的。二十多年的怨被一番无实感的话给艹翻，我只能说麻枝在这里是为了催泪而催泪。
其实我嫌麻烦 ...
田中敦子 发表于 2009-7-15 22:14 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说我放屁的请拿出自己的观点好么，天天扯着嗓子喊下限SB谁都会。
对了诸如但看XXX,只凭XXX就可以推出XX是SB一样，这是一种很二的表现。
关于你那个“SB例子”我已经有回答：
首先，我们谈论的是作为普通人的朋也和直幸，并不是你例子里的有钱大老板和“子女飞黄腾达的结果”。
最基本的，看事要看具体的事实。而不是做代数，用别的似是实非的例子来代入（朋也不是楚轩，不能万事料于心知道以后的情况，早苗家也并不富裕。事实上游戏里就表示了，早苗需要做老师才能补贴家用）。社会上的人和事，不是这么简单的事情。将此简单化，反到是中二的表现一种。
这是作为一个成年人看待事物基本的要求。不具备的话，我得表示遗憾。
而且我要说，事实上我没有回答你这个毫无意义的无厘头例子的责任。原因很简单，我不想脱离故事本身来模拟任何别的东西。所以你多变的观点对我来说毫无意义，我并没有和你讨论这些。你得搞清楚这点。
而最后，朋也有没有感觉到父亲的伟大（一周目），显然你的观点和大家的主流观点不一样，你要非主流，没问题，我也没兴趣改变非主流想法。
至于这个故事伏笔做的好不好，你觉得渣，行，没关系。别说区区CLANNAD了，前几天人家拿雨果奖，被时代周刊评价为世界100大伟大英文小说的守望者还不是一样被人喷么。个人有个人的观点而已。
你早说你觉得CLANNAD里这个父子故事主线做的烂不就行了？大家何必和你废话这么多呢？是不？好象这满楼的人很在乎你的想法似的，真够二的。
抽我，哎。这楼也三页了，把我的回帖去掉，看看有几个人支持你，有几个人嘲讽你吧。抽我你也得有那份能力才行
优越感什么的就不谈了吧，反正你从你的字里行间那优越感是跃然纸上啊。我只是要你回答我这个问题而已，没想到你却缩了，没关系交友论坛，大家玩玩而已嘛。
我随便举个很简单的例子你却无法自圆其说，然后又是顾左右而言他，你对你自己的逻辑这么没有自信么
我觉得你对自己的结论这么没自信么，只有别人认同你你才会满意，你自己非要认同自己是主流么。不要忘了爱因斯坦，尼古拉斯特拉，波普尔，亨廷顿海明威等等原来都被人居爆过
最后举出你一个小错，早苗教孩子可不是什么补贴家用，而是无法割舍的一份教师情怀啊，秋生说过早苗一直没有放弃当教师的梦想。
lz不要抬杠了~~ 你在仔细看看AS第18话和奶奶的对话吧
http://img.photobucket.com/albums/v180/small__d/59-1.gif 天气这么热，难得来个clannad的帖子也这么没营养，啊~~真是麻烦死了
天气这么热，难得来个clannad的帖子也这么没营养，啊~~真是麻烦死了
+1
一点出场机会都没有- -
其实中二的是楼主你吧
为什么不谈呢？提出优越感的人可是你哦，我承认我是在字里行间故意充满这优越感，就是为了故意侮辱你。
缩？嘿嘿，原来你提出个无厘头的例子，我必须要按你的思路走才叫不缩啊？看来我那个回帖果然中了，你的确不具备成年人看待事物的能力。
在这种帖里谈什么交友论坛别这么恶心好么？
还简单例子，别这么幼稚了，社会不是代数题。
所谓主流都是相对的，从游戏到动画，主流看法（包括本楼）极大多数是认为父子主线是AS里最感人的剧情至少之一。 所以你的观点是非主流。 这便是相对的。我只是站在大多数这边。 而且我也说了，作为少数派的你，我并没兴趣去改变。这里没人对你提出的观点有兴趣。明白么？
在这个社会，对一样事物的看法独立特行，成功的人叫天才。而非要脱离群众，还沾沾自喜而被人嘲笑的呢，于是就呼应了标题：中二
“爱因斯坦，尼古拉斯特拉，波普尔，亨廷顿海明威”认为他们卓越而尊敬他们的人远远比认为他们很烂而嘲笑他们的人多，所以，你所谓“暴”他们的，便和你现在的状况一样。
我多次强调这楼的一面倒看来伤害了你，对于这点我很满意。利用“大势”去抨击一个人很方便。而就你的逻辑能力来说，很难有机会去这样做了
啧啧，这优越感爆棚的
我倒是无所谓啊，拿自己的缩卵去侮辱别人，我很高信多点这样的“侮辱”啊。不过不要学罗老湿好么，在S1，在TG他都不流行了。
除了“大势，主流观点”，你就拿不出自己的东西么，只有多数人同你你才会有自我认同感么。那我真为你感到悲哀。
顺便为你的逻辑感到悲哀，你真的明白我举得那些人的意义么。他们从来不会因为别人而去轻易改变自己的看法。
逻辑超强的你，顺便把我提出的那个问题给回答了吧，老缩就不好了，那个问题又不是特别难。一边抨击别人逻辑差，无下限，我想请你展示什么是逻辑强，什么是上限时你说你没必要回答，人不能这么二啊。
PS：我从没说过AS不感人，你那句话看到我说他不感人么？你这脑补真够强的。早苗开班是为了钱？？我现在你怀疑你玩过Clannad没。
交友论坛怎么哪，S1不是吗，你觉得恶心可以不看嘛。进来了，又觉得LZ恶心，还不愿走，这不是找抽吗
。
不过我倒是看了这么多贴，你倒是一缩再缩，这点我很满意