lzztmlb
发表于 2009-7-15 19:54
死老婆，人生昏暗，这是相同点。不过他老子就算这样照样养儿子长大，于是通过海边谈话，朋也意识到他父亲其实了不起，而自己将女儿丢在一边不闻不问远不如他老子。
所谓的境遇相同就是丧偶，但是做出的反应不同就是 ...
ussrvsusa1 发表于 2009-7-15 19:50 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
他老子凭自己本事拉扯他十几年，他凭借家人开开心心赌了五年钱，这不能叫境遇相同吧。只能叫做境遇相似，同样死老婆，朋也大腿抱的好，获得远比他老子潇洒
赫萝
发表于 2009-7-15 19:54
。。。。不管怎么说 自己的孩子是自己的责任吧。因为有丈母娘家可以依靠，于是把责任轻飘飘地推过去，用这个来辩解好像很无力啊。。。
Sparkle
发表于 2009-7-15 19:55
百事孝为先，连这点都不懂根本没活着的必要
小畜生朋也吸奈，正篇整天无所事事装B，AS被现实草过后才稍微老实点
ussrvsusa1
发表于 2009-7-15 19:58
ahkrhe
发表于 2009-7-15 19:58
╮(╯_╰)╭我越来越不明白中二的定义了
自大？中二！ 自卑？中二！ 自虐？中二！ 自哀？中二！ 自恋？中二！ 自爱？中二！自闭？中二！ …………………………
我觉得能空手拆机的一点都不正常 ...
藤林 杏 发表于 2009-7-15 19:54 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我觉得随随便便扔字典砸人的也不能叫正常……（抖
alaya
发表于 2009-7-15 20:06
没人说小镇高到逆天的丧偶率不正常么
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:06
哟，还死撑。
我说的完全相同的遭遇是“丧偶”。“完全不如”是指他对女儿，没能做到父亲对他做的。
而出现这个问题后，谁去帮忙，谁养育，是另外的问题。
你就算混淆概念，至少也沾点逻辑的边成不？
按你 ...
希奈 发表于 2009-7-15 19:54 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
他们父子是有相同遭遇丧偶，丧偶之后呢，遭遇还一样？？你在笑谁呢
朋也当初走的和他老爸完全不是一条道，谁较他有个好爸爸呢。生活多开心啊，想赌钱赌钱，赌完了继续养女儿。
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:09
这就是运气了，他要当初抱了琴美家大腿，还不知道怎么发呢！
ussrvsusa1 发表于 2009-7-15 19:58 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
是个正常人都要抱智代大腿，这种老婆可遇不可求啊
xh198779
发表于 2009-7-15 20:11
他们父子是有相同遭遇丧偶，丧偶之后呢，遭遇还一样？？你在笑谁呢
朋也当初走的和他老爸完全不是一条道，谁较他有个好爸爸呢。生活多开心啊，想赌钱赌钱，赌完了继续养女儿。 ...
lzztmlb 发表于 2009-7-15 20:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
LZ啊我也想吐槽你了...
那位同学的意思是，朋也跟直幸相同的遭遇仅仅只是他们都“丧偶了”这一点，仅仅只是这一点！！！他没说丧偶之后两人遭遇一样啊！丧偶之后两人的遭遇和态度确确实实是完全不一样的...
早川 美咲
发表于 2009-7-15 20:12
哀川 润
发表于 2009-7-15 20:14
LZ你是来钓鱼的吧
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:16
LZ啊我也想吐槽你了...
那位同学的意思是，朋也跟直幸相同的遭遇仅仅只是他们都“丧偶了”这一点，仅仅只是这一点！！！他没说丧偶之后两人遭遇一样啊！丧偶之后两人的遭遇和态度确确实实是完全不一样的... ...
xh198779 发表于 2009-7-15 20:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那叫个屁的境遇一样啊，谁说境遇只在丧偶之前的
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:17
LZ你是来钓鱼的吧
哀川 润 发表于 2009-7-15 20:14 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
钓............钓鱼什么的最讨厌了
希奈
发表于 2009-7-15 20:18
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:20
嘿嘿， 我的概念是相同的遭遇是“丧偶”。
而你的概念是一定要把丧偶后遇见的事情也算在里面。
问题是，
是谁先提出这个相同的遭遇的？是我！
我定义的相同遭遇是“丧偶”，然后由此之后的发展而定论“朋也的 ...
希奈 发表于 2009-7-15 20:18 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
最先开贴的是我，是不是所有观点定义都要按照我所要求的那样啊，别二了
xh198779
发表于 2009-7-15 20:22
那叫个屁的境遇一样啊，谁说境遇只在丧偶之前的
lzztmlb 发表于 2009-7-15 20:16 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你到底是怎么回事啊？！讲到这里还不明白？那位同学的意思表达的还不够清楚？你再回过头看看他的发言好不好...他说的“境遇一样”仅仅指得就是父子俩都结了婚，然后两人的配偶都在生小孩时死了。他哪句话在说两人“境遇一样”包括了丧偶之后的部分？再说了，讨论这种文字游戏对你证明“朋也是中二”的结论有帮助么？
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:26
我说你理解力怎么就这么低呢？
和父亲一样丧偶是不是经历同样的遭遇？
他父亲把他拉扯大了， 而他却堕落到不去管女儿， 这是不是“和父亲同样的境遇而自己完全不如父亲”？
按你的理解我还需要打这“完全不如”四个字吗？
贴上你先前回复，好就算按照你的逻辑，丧偶叫境遇相同，丧偶之后不算。那我请问你凭什么得出他不如他老子，环境都不一样能对比么。朋也不管女儿 女儿照样健康成长，他老子辛辛苦苦拉扯十几年还不是把他搞成这吊样，相比来说他老子完败啊
mothership
发表于 2009-7-15 20:26
又没明说朋也父亲的丈母娘家不要孩子，也有可能是父亲自己强烈要求孩子。
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:26
我说你理解力怎么就这么低呢？
和父亲一样丧偶是不是经历同样的遭遇？
他父亲把他拉扯大了， 而他却堕落到不去管女儿， 这是不是“和父亲同样的境遇而自己完全不如父亲”？
按你的理解我还需要打这“完全不如”四个字吗？
贴上你先前回复，好就算按照你的逻辑，丧偶叫境遇相同，丧偶之后不算。那我请问你凭什么得出他不如他老子，环境都不一样能对比么。朋也不管女儿 女儿照样健康成长，他老子辛辛苦苦拉扯十几年还不是把他搞成这吊样，相比来说他老子完败啊
枣亚夜
发表于 2009-7-15 20:26
你到底是怎么回事啊？！讲到这里还不明白？那位同学的意思表达的还不够清楚？你再回过头看看他的发言好不好...他说的“境遇一样”仅仅指得就是父子俩都结了婚，然后两人的配偶都在生小孩时死了。他哪句话在说两人“ ...
xh198779 发表于 2009-7-15 20:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我必须指出朋也的妈妈是出车祸死的……嘛，不过这个不重要，父子俩丧偶的境遇是完全一样的。
ca424c0e4b9f788
发表于 2009-7-15 20:30
本帖最后由 坂上智代 于 2009-7-15 20:32 编辑
那叫个屁的境遇一样啊，谁说境遇只在丧偶之前的
lzztmlb 发表于 2009-7-15 20:16 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那又是谁说境遇包括丧偶之后的？
境遇全都一样了那就是玩模拟人生了。上面讨论是在同样面对丧偶这个情境，朋也所做不如他父亲。他父亲养大他，而他则堕落
希奈
发表于 2009-7-15 20:31
FCS-31
发表于 2009-7-15 20:33
风平
发表于 2009-7-15 20:36
中二的表现之一就是定好结论再作理由
希奈
发表于 2009-7-15 20:37
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:40
那么就简单咯，你开帖说朋也中二，连续几楼同意朋也是中二，同时认为你大惊小怪。
我回帖定义“丧偶”这个遭遇是一样的，而后面朋也和父亲的行为导致“朋也远不如父亲”
然后你跳出来“胡说！遭遇完全不一样！得 ...
希奈 发表于 2009-7-15 20:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
X在相同境遇下完全不如XXX指的是什么？包括这人生活态度，家庭环境，走过的路程等等，按照你那么说所有丧偶的人都有同样的境遇了。境遇同遭遇一件关键事件能划等号吗？S1上应该没有语文这么差的人吧？
话题转回来，你凭什么说朋也不如他老子，汐成长环境明显比朋也要好啊
zbyyx
发表于 2009-7-15 20:40
lz的逻辑太差....
希奈
发表于 2009-7-15 20:44
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:45
你看，你又在刷新下限了，环境不一样，但行为异同否？
女儿健康成长和朋也比不比的上自己父亲是二码事，因为相比的不是养育，而是父子二人的态度。
这和直幸为什么不让奶奶去带朋也，又或是朋也让早苗带汐没关系 ...
希奈 发表于 2009-7-15 20:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我承认朋也不如他老子，不过我对你那句“相同的境遇朋也不如他老子”感到好奇而已，你说的丧偶叫境遇，丧偶后不算，我这是按照你的逻辑推导出来的结论哦
lzztmlb
发表于 2009-7-15 20:47
嘿嘿，所谓越死撑，暴露出的就越多。
你看，混乱的你又回到逻辑上的原点了。
指的是什么别人明白了，你明白了吗？
悟性不够，非慧根也~你的回帖质量越来越差了，难道一点实质性的东西都拿不出手了吗
希奈
发表于 2009-7-15 20:56
希奈
发表于 2009-7-15 20:58
xh198779
发表于 2009-7-15 21:11
我觉得这楼早就开始歪了...
xh198779
发表于 2009-7-15 21:11
我觉得这楼早就开始歪了...
lzztmlb
发表于 2009-7-15 21:12
本帖最后由 lzztmlb 于 2009-7-15 21:29 编辑
恩，来告诉我，“丧偶后面临养育孩子的状况，朋也逃避了，直幸承担了。所以朋也不如父亲” 这点如何让你“逻辑”出“朋也事实上比他父亲强。因为汐健康成长了。 ”难到就是凭单纯结果论？
首先，我提出的是“二人在相同的行为下，选择的不同而高下立分。”
而你，以“汐健康成长这个结果论来说，朋也比父亲强.”
你的从结果观察和我从行为观察，得出的结果有毛关系？
事实上你只是在自己污蔑自己一开始维护的，自己捧起自己一开始贬低的而已（不管是否本心）
我一直贯彻自己的论点。而你为了“辩论”，假设出将自己都不信服的论点，这可是让观者对你的逻辑更加看低的本因之一哟。
二人在相同的行为下，选择的不同而高下立分和经历了几乎和父亲同样的境遇而发现自己完全不如父亲是完全一样吗
选择后面的观点是下面的例子，如果是前面的观点我只好认为你是在自抽
A和B同样丧偶，A因为妻子老爸是个大老板，他吃好喝好子女养好飞黄腾达，而B什么都没有吃不好穿不暖子女也一般。按照你的逻辑A和B境遇同样但是B完败于A，B真是个垃圾。
你觉得这SB结论成立吗？
完全按照你红字部分推导出来的
我在表达我的观点
朋也不如父亲。 但这跟他丧偶与否没有任何关系，不丧偶他一样做不到他父亲那样，它本身就是个逆子。割裂生长环境单纯讨论一个事件是没有任何意义的 你满意了？
rms117
发表于 2009-7-15 21:13
八雲滨路
发表于 2009-7-15 21:21
游戏里最正常的不是早苗大人的面包么
希奈
发表于 2009-7-15 21:23
lzztmlb
发表于 2009-7-15 21:25
本帖最后由 lzztmlb 于 2009-7-15 21:31 编辑
对于希奈同学和我来说，关于朋也是个逆子没什么问题。分歧时他认为朋也和他老子一个境遇，而我认为不是，因为这牵涉到另外一个问题
lzztmlb
发表于 2009-7-15 21:25
本帖最后由 lzztmlb 于 2009-7-15 21:30 编辑
发重了，编辑掉