明明有nv这个榜样，抄一下那个混合动力，让独立显卡在平时不工作
整机功耗一下子就下来了，cpu功耗吃亏也就没人在乎了 好吧, 说larrabee是山寨cell也靠谱, 不过amd没有编译器产品, 还是只能跟着intel走, 至于能走多远, bulldozer和sandy bridge+larrabee战有多少胜率, 就难说了
多线程获得性能的成本远低于单线程，实际上，现在最急需运算能力的科学计算和多媒体编辑都是对多线程支持的很好。
lixianglover 发表于 2009-6-15 16:56 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
但这只是市场需求，不是技术趋势。上面也说了i7相对于core更大的优势在于QPI提供的多核互联和带宽。那么反过来当core也拥有QPI时，i7的价值到底还有多少？相对于P4时代，AMD现在的技术储备、工艺、产能和影响力不进反退，期待它提出不同的观点，拿出不同的方案已经不太可能了。
多线程获得性能的成本确实远低于单线程，但不等于单线程性能可以抛之脑后，可是看看现在的趋势有人能够质疑i7吗？当6核、8核甚至12核开始占领桌面时，真的能实现性能飞跃？如果不能的话把问题一脚踢给软件？或者再回头强调单线程效能？你可否还记得INTEL推出P4时某些渺小的反对声？它们只被INTEL一句“全新构架传统测试没有可比性”就完全淹没了。 不如期待amd许诺了很多年的逆向超线程技术? QPI放到桌面来本身就是很无谓的事情，目前四核连阉割过的4.8GT的带宽都用不了
据说现在i7吃瘪的很大一部分原因是Vista对HT和Turbo同时存在时线程调用有bug，可能会把大量计算扔给低频核心或者把HT模拟出来的两个逻辑核心塞满 够用就好
我要一个低端四核就差不多了
920对于我来说都多余了 混合动力应用上估计还有问题，不然不会这么快消失
NV当年可是把超PCI-E频率当成卖点的
页:
1
[2]