AMD Phenom II X2 550 .....
居然轻易干翻e7400和AMD Phenom II X3 710http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_8.html
amd大反击啊 我想看A黑
呃，此芯价位在哪个区间呢？A家很喜欢玩这种绝地反击的故事呢 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/98725_6.htm
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572&p=5 GJ~最好和E52一个价 GJ~最好和E52一个价
颓废至死 发表于 2009-6-15 00:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
想得美，肯定卖得比同级别Intel产品贵。 - -再好，模拟器和游戏的优化也不及INTEL啊- - 能超频么？超频后能战翻4G的5电容E5200么？ 强尼怎么还没有出现 没关系，还有功耗性能可以比。 我就纳闷5200除了比较能超以外哪好?连个VT都没有还战什么AMD啊 新版5300就有VT了。 据说性能和E7400比是9：8小赢，但游戏性能赢得多，功耗败了。 本帖最后由 Sheny 于 2009-6-15 10:44 编辑
价格看齐E7400，要我说吧，那效能和功耗根本吃不了E7，也就对位盯一下E6300。幻想什么E8降价就歇了吧，就算降也不会是因为这550给的压力。只要这E8的性能功耗比不被超越，就一直有卖那价钱的理由。 大概700元左右，很不错 我说这AMD还真没有能日翻E8的双核U啊... 问题在于, 靠默认频率更高战翻有什么意义, 同频还不是比e7弱?
等i3出来底裤都输掉么 问题是
支持VT的E5 E7是啥时候出的 我就不明白了，死咬着多了几十瓦的功耗来黑AMD是一种什么心态。
当年PD出来的时候怎么就一声气也不吭。
无印凉粉 发表于 2009-6-15 12:53 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
I饭 A饭真可爱系列…… AMD太不争气了，现在都出不了个能干E8的U 搞不好q9550会比e8掉价更快些 功耗大是因为屏蔽的缘故
http://cpu.zol.com.cn/136/1364089.html
amd都差不太多 本帖最后由 Gabranth 于 2009-6-15 08:12 编辑
默认频率550 3.1，E74 2.8，相差在10%左右
测评里游戏性能550最少领先7%，最多34%
说默认频率高无意义或者说550游戏性能不足的闭嘴吧。
另外功耗都是65W。
还有，i3。。。
您是intel黑吧？ ...
无印凉粉 发表于 2009-6-15 06:41 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
先抓屏, 请给出可信的34%, 不要用硬派等枪站, 请上anandtech档次评测. 别告诉我都是内存带宽或者fprate之类的测试.
功耗问题, 顶楼就有功耗, e74待机系统功耗比550低10w, 满载低30w, 如果你依然认为TDP=功耗, 请重新去amd洗下脑
i3有turbo mode, TDP限定下默认就能日死两脚龙, 顺便超线程干掉三脚龙
edit: 250是原生两脚龙, 好不了多少
pps: 可以开四核的550很好, 我不黑它, 大家都去买, 亏死amd 上海每度电六毛
10w功耗每小时就是0.6分
二十四小时是一毛四
一个月是四块二
一年是五十块钱
这就是你全年度开机的结果
还没算晚上半价
算上半价和关机，一年就差二十块钱 当然这种非原生确实没什么意思
虽然可以开核，但超频不稳定，核心面积和功耗也都大 anandtech在3f
不过没有e7400 本帖最后由 Sheny 于 2009-6-15 15:36 编辑
默认频率550 3.1，E74 2.8，相差在10%左右
测评里游戏性能550最少领先7%，最多34%
说默认频率高无意义或者说550游戏性能不足的闭嘴吧。
另外功耗都是65W。
还有，i3。。。
您是intel黑吧？ ...
无印凉粉 发表于 2009-6-15 13:41 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你觉得在这帖子里吹水的人会在乎这些？还是真以为这是GZ？大家对550的失望在于对它的期望太高，而且更让人绝望的是AMD基本上就这样了。E8为何稳坐1K？说白了性能比它高的，哪个不是靠更大的芯片面积亦或是更高的频率？真正能在微构架层面击败Wolfdale的X86处理器包括i7在内根本没有。这点即使是同为Penryn系列的Yorkfield也因为是胶水所以不敌。
另外，X86市场现在很清晰，一家独大。AMD只要是走大核心策略那么必输。现在大家的目光应该都看着i5呢。 bulldozer出来之前, amd最多就是玩玩粘核数改频率开核之类的把戏了...
而bulldozer, 真的不是山寨版larrabee么... 集成pcie, 游戏性能会好点... 单核主要是靠turbo mode, 但是主板便宜了
i7的架构领先酷睿一个时代，只不过目前的桌面软件跟不上处理器的步伐罢了，i7是有力使不出。在服务器这类重负荷的应用中，i7是酷睿架构尘莫及的。
i5你还是别抱期望为好，单核性能相对于i7有略微进步，多核性能因 ...
lixianglover 发表于 2009-6-15 15:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦，明白了。那么你的意见和我相左很正常，因为我是坚定的单线程党。在桌面领域，多核趋势必然会回头的，花费大量的时间和精力研究外部接口技术和多核协调，我认为在本质上违背了发展规律，而再进一步要求应用软件也这样发展实在是。。。 多核根本就是类似当年高频的纯噱头
现在的软件用用双核都很勉强
所以amd不妙就是不妙在这里，单核性能不行
其实intel鼓吹多核对amd是个好消息，只要跟着混，然后三核比双核便宜，四核比双核便宜，也可以蒙住不少人
多核趋势回头也有可能，就像当年的高频趋势也回头了 amd大核心根本不是策略，产品良率不高总不见的扔掉，阉割一下当低档次卖而已，顺便也提供了很多人喜闻乐见的开核诱惑 多核根本就是类似当年高频的纯噱头
现在的软件用用双核都很勉强
所以amd不妙就是不妙在这里，单核性能不行
其实intel鼓吹多核对amd是个好消息，只要跟着混，然后三核比双核便宜，四核比双核便宜，也可以蒙住不少人 ...
winterfall 发表于 2009-6-15 15:54 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我感觉多核比高频更加不靠谱。 amd大核心根本不是策略，产品良率不高总不见的扔掉，阉割一下当低档次卖而已，顺便也提供了很多人喜闻乐见的开核诱惑
winterfall 发表于 2009-6-15 15:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我指的大是在K10设计初期就已经定型了，现在AMD只会向里面塞东西，整个已经傻逼了。
页:
[1]
2