ausk 发表于 2009-5-20 22:17

请问VF-1是飞机形态还是保护者形态回避导弹能力好

我和我同学讨论了很久，我的观点是飞机形态好，速度快，相同时间内位移大，我同学的观点是保护者形态好，转向能力高，我的反驳意见是，保护者形态相对飞机和导弹而言速度很慢，相对位移少等于没位移，且导弹有VT信管。并且保护者形态就相当于现在的直升机。他的意见是步行形态引擎有近乎3d全周天喷射能力，短时间内能以导弹不能转过的极端角度躲避并仍持有一定的速度。机动性相对一个矢量的飞机有更好的机动性。机械臂去除人为艺术加工可以挂载很多特殊武器和拓展用途，小范围相对一个矢量的飞机有更好的机动性（我认为，机动性应该是速度加上转向能力的综合考量，鉴于保护者形态相对于飞机形态的速度，我觉得这里应该叫转向能力）

还有一个问题，就是我一直说保护者形态和飞机一样，转向的时候速度会下降，而他说速度不会下降，腿部转动时不在考虑范围。

3301 发表于 2009-5-20 22:24

LZ，你这是病，得治。

kmh 发表于 2009-5-20 22:28

“短时间内能以导弹不能转过的极端角度躲避并仍持有一定的速度”

也就是说瞬时过载能力超过导弹吧？

ZATE 发表于 2009-5-20 22:30

justice 发表于 2009-5-20 22:31

得看什么导弹了

最常用的规避方法之一是F形态下腿向前一蹬，G形态逆喷改变方向然后立刻变回F形态飞走，但这个该怎么算？

HB90872525 发表于 2009-5-20 22:35

飞机形态好，加上调整姿态的火箭就在空中可以媲美机器人形态

第八奏鸣曲 发表于 2009-5-20 22:53

eva02eva02 发表于 2009-5-20 22:54

全周天3D喷射导弹
速度比你快
回转性能比你高
装甲你比厚

YMS16M 发表于 2009-5-20 23:02

原帖由 ausk 于 2009-5-20 22:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我和我同学讨论了很久，我的观点是飞机形态好，速度快，相同时间内位移大，我同学的观点是保护者形态好，转向能力高，我的反驳意见是，保护者形态相对飞机和导弹而言速度很慢，相对位移少等于没位移，且导弹有VT信管。并且保护者形态就 ...
导弹这种东西对于VF有啥用才是问题的关键吧..
VF的装甲厚的和坦克有一比了.

bashanzhu 发表于 2009-5-20 23:03

第八奏鸣曲 发表于 2009-5-20 23:12

水色之夏 发表于 2009-5-20 23:14

solaris16661 发表于 2009-5-20 23:19

VF-0时代就有头部激光炮和眼球跟踪系统来拦截导弹了.......

hu14 发表于 2009-5-21 00:25

scross 发表于 2009-5-21 00:32

竟然不考虑导弹也有矢量推力
人形还有什么优势呢，大棍炮攻击比较顺手吧


要治的人真多

M781 发表于 2009-5-21 02:11

原帖由 scross 于 2009-5-21 00:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
竟然不考虑导弹也有矢量推力
人形还有什么优势呢，大棍炮攻击比较顺手吧


要治的人真多
导弹的机动性也就那么回事，在机动之前大部分飞弹之前就被CIWS和ECM干掉了，而且VF还有MBT级的装甲做最后防线。。 都用高档货恐怕花的导弹钱会比飞机还贵还不如用量压倒牵制然后狗斗解决。

hadlar 发表于 2009-5-21 02:52

人形最好，被导弹追了就变人形拿机枪扫掉

luseffar 发表于 2009-5-21 03:14

去看看mp 和mz的狗斗得出的结论靠谱不?

人型ms运动性高
飞机机动性高

就像卡妙开着冲浪板z突击到战场后还是要老老实实变回敢打木打枪

柯柏文 发表于 2009-5-21 08:44

原帖由 luseffar 于 2009-5-21 03:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
去看看mp 和mz的狗斗得出的结论靠谱不?

人型ms运动性高
飞机机动性高

就像卡妙开着冲浪板z突击到战场后还是要老老实实变回敢打木打枪

就Z那水壶脑袋砖头身板还好意思叫“机动性”？
关于人形打枪，唯一的成功案例是金太阳（日成）拿把手枪就射下了米帝无数飞机，但人家是宇宙第一棒子国老大，那是没法比


正经地说，现实中躲导弹无非两条路，1，是隔老远就跑路，导弹射程总没飞机航程远，2，是拉三九线，剧烈地改变飞机和导弹之间的相对位置，使飞弹转不过弯来（速度越高转弯时过载需求就更大），无论人形的B形态还是伸出两只脚来的G形态，速度都远远无法和飞机&导弹相提并论，所以只能用用机炮扫导弹这种金手指招式

真tのR妻 发表于 2009-5-21 09:05

人型头上的激光就是拦截武器。做进攻武器没什么威力，一条辉用来割个铁门都割了不少时间。

ssnp 发表于 2009-5-21 09:39

机炮扫导弹是靠视觉锁定来扫的。

flymop 发表于 2009-5-21 10:14

Fukai_Rei 发表于 2009-5-21 13:13

这么大过载机师怎么活？脖子会断掉吧？

kmh 发表于 2009-5-21 13:24

VF19里勇飞得可是很幸苦呢

newyouth 发表于 2009-5-21 13:50

ravage 发表于 2009-5-21 16:19

突然想起当年那个FC游戏了，机器人形态是唯一可以向后射击的...

zorrozww 发表于 2009-5-21 16:30

让MAX来教你机器人形态。

第八奏鸣曲 发表于 2009-5-21 18:53

stevenzero 发表于 2009-5-21 19:33

VF的MBT级别装甲是靠SWAG能量转换装甲系统，重量不是障碍。

flymop 发表于 2009-5-21 19:51

hu14 发表于 2009-5-21 19:59

scross 发表于 2009-5-21 20:33

回复 31楼的 hu14 的帖子

导弹没有多余的手脚和脑袋

第八奏鸣曲 发表于 2009-5-21 20:41

hu14 发表于 2009-5-21 20:50

幽灵X9 发表于 2009-5-21 22:49

那么整机退比超60的VF27怎么有效打下来

hu14 发表于 2009-5-21 22:53

Dana 发表于 2009-5-21 22:54

我去问问我爸爸……

幽灵X9 发表于 2009-5-21 22:54

原帖由 hu14 于 2009-5-21 22:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

你上不就可以了
我被22做掉的

hu14 发表于 2009-5-21 23:06

flypig_zhy60 发表于 2009-5-21 23:21

页: [1] 2
查看完整版本: 请问VF-1是飞机形态还是保护者形态回避导弹能力好