高战DOR的话也挺喜欢，CO系统挺有新意，不过老的系统我也很喜欢，因为全屏CO更加个性化，虽然对战平衡性差但是可以衍生出更多的战术和玩法。 恩，这帖让我整个人都newwise了。 重新玩了一下。很干脆，参数都标示的很详细，而且清楚。DS到现在我看那些武器的参数有的还要猜一下。没TMD日版游戏习惯性的一堆隐藏一堆指标，比如DS里的那些勋章，那些warroom的地图等等。地图都是开的直接。
和DS风格不同，没法说谁好谁坏。对战是因为有了wifi，面对面和DS没差，就是造型而已。
不如DS的地方：AI太差，即使是ALL OUT也谈不上智能。 谁说高战里的单位可以随便当炮灰的，除了战术失误，很多情况牺牲是没办法避免的，因为电脑虽然傻，但还是给了你压力
电脑的AI不高不低正好，大部分都是电脑占据优势的关，AI高了玩家必挂，还打毛
火纹里人练猛了可以无双，练废了其实也没多大事，关键就在于敌方AI故意设的很低
AI若是提升到跟高战相同的水平，比方说在DS上的妇科五星难度下，你把家里人都灰灰了也肯定打不过去
在那低级的AI下，五星难度就是靠敌方高能力来撑场面，我方前期都萎了，战术就是你要充分理解AI之弱智并加以利用
[ 本帖最后由 大圣欢喜天 于 2009-5-16 20:19 编辑 ] 原帖由 大圣欢喜天 于 2009-5-16 20:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
谁说高战里的单位可以随便当炮灰的，除了战术失误，很多情况牺牲是没办法避免的，因为电脑虽然傻，但还是给了你压力
电脑的AI不高不低正好，大部分都是电脑占据优势的关，AI高了玩家必挂，还打毛
火纹里人练猛了可以无双，练废了其实也没多大事，关键就在于敌方AI故意设的很低
AI若是提升到跟高战相同的水平，比方说在DS上的妇科五星难度下，你把家里人都灰灰了也肯定打不过去的
放屁！！
这是小白都扎堆出来集合向nw和nb致敬么？
原帖由 大圣欢喜天 于 2009-5-16 20:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在那低级的AI下，五星难度就是靠敌方高能力来撑场面，我方前期都萎了，战术就是你要充分理解AI之弱智并加以利用
恩，DS妇科神棍了，其他fe不用玩。
[ 本帖最后由 sakerping 于 2009-5-16 20:22 编辑 ] 原帖由 sakerping 于 2009-5-16 20:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
放屁！！
这是小白都扎堆出来集合向nw和nb致敬么？
恩，DS妇科神棍了，其他fe不用玩。
你就说最高的好了，AI高哪去了，所谓其他的FE，哪作你说吧 问今是何世，乃不知有汉，无论魏、晋。 你也就只能说说P话了，优越感一坨坨的 其实较纯粹原始的回合制战棋单人游戏的趣味和难点在关卡设置，有点像下残局；同时从情理说布局对方已经占了先手，要是AI上没有空子钻那是整人了。
有点玩龄的战棋爱好者都做过对关卡设置和AI难度两者关系的思考吧 果然很多人都喜欢高级战争 高级战争玩起来比大战略舒服多了.............
至少我个人觉得就是如此.......................... 明明最赞的是人和人对战，一帮人非要讨论什么AI强弱
回复 97楼的 slks 的帖子
因为人和人打得少，人和AI打的多 谁说高战里的单位可以随便当炮灰的，除了战术失误，很多情况牺牲是没办法避免的，因为电脑虽然傻，但还是给了你压力电脑的AI不高不低正好，大部分都是电脑占据优势的关，AI高了玩家必挂，还打毛
火纹里人练猛了可以无双，练废了其实也没多大事，关键就在于敌方AI故意设的很低
AI若是提升到跟高战相同的水平，比方说在DS上的妇科五星难度下，你把家里人都灰灰了也肯定打不过去
在那低级的AI下，五星难度就是靠敌方高能力来撑场面，我方前期都萎了，战术就是你要充分理解AI之弱智并加以利用
所謂的炮灰的意思是……用來犧牲的單位……
舉例，，我一個步兵頂在前面，你一輛WAR TANK打了他，他就給秒了，，但是你如果缺少其他單位沖亂我的陣型，，，下回合你的WAR TANK肯定不死也殘，，，，
同樣的目的，我也可以拿一個MD TANK頂前面，可以保證死不掉，但是這樣從經濟上就很不划算（但是考慮陣線有時候確實會這么做），，，可以選擇的情況下，我一般是會選擇拋棄步兵來浪費浪費對手一個單位的進攻的
而且還有一種很常見的情況，，，，單位被打殘剩下1，2HP，往回跑就能慢慢回覆，，幾個回合后就能又生龍活虎，，
但是更多時候，把這些瀕死單位拿來卡位是更正常的，對手滿HP的單位打了他們就相當于白白浪費火力，，，我讓他們呆在前線不回去的目的就是讓他們當炮灰，，，因為讓他們跑回去慢慢回還不如直接造新單位更有效率，，（有回覆能力的CO另當別論
跟人打的時候一般都是拿廉價單位（步兵，摩托兵最為典型……）吸引火力，高價單位/遠程單位藏後面準備攻擊，，，造這些廉價單位的目的就是用來犧牲的，，，不說這是炮灰我還真不知道要說是啥了……（當然還是可以幫忙占占地方就是了……
--------
至於AI肯定是比不上人腦的……關於棄子保子還有地形問題的考慮一般比不上人腦，，，一般純戰術SLG還是不至於打不過的，，，，
（話說我打AI隨便死個單位都很心疼……跟人打則會視為應有的犧牲……這算歧視ai么= =
AI高，玩自由模式的時候才能更方便的思考到跟人對戰時的情形，，，
實在不行幾種模式的AI都做出來……玩家自己選就好了……
至於SRPG類型的大部分我覺得都是練級問題（對我個人而言練級已經有點煩了，再加上凹點我就非常煩……），，，雖然策略層面也有要思考的地方……
[ 本帖最后由 flvv 于 2009-5-17 11:54 编辑 ] 你们现在就是无知者无畏。你们应该多玩一些再妄加评论。
fe和wars是完全两种游戏。fe沿用了传统的游戏方式，wars已经全面脱胎换骨了。wii玩开心了就喷xo神机处处不如，这种还是到nb和nw更有市场。
即使是wars，你们也就是玩了最近的几作就在这里吹牛而已。wars的历史，看我前面发的链接。说GBA到现在的wars是真实还原如何如何的，那是因为你们没玩过老的wars。要说真实，gb wars那个系列才真叫真实。最直接的一点，只有HQ附近三格范围内才能造兵。真正体会过那种战斗之后才会知道什么叫残酷，什么叫炮灰。在这里空想是没意义的，下个rom自己亲自打一场大的才知道这个改变的意义有多大。另外，aw里是鼓励进攻的，先手的火力加成就已经违背真实了。aw系列的现在的wars是更好玩，但要说真实如何已经淡了很多了。
fe已经被90后攻占了，大战略也要不保了。