原帖由 艾广聪 于 2009-3-4 02:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
AE的环境——反正就是让你这种小白伤心欲绝，时刻赶到被切了鸟的环境。舒不舒服？
哈哈哈哈哈哈,也亏你有脸说.大腿抱的很熟练么
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2009-3-4 12:47 编辑 ]
我說樓上那個口口聲聲把msl掛嘴邊的你也別太認真了
bandai的戰場之絆體感游戲機推出了一個新機體 gm guard
說是迎接30周年，重力戰線3里極有可能是這個型號的推廣
gm官設已經是為了新模型可以隨意踐踏的東西了
買了近一年的gundam ace 現在整一搞笑4格和無聊漫綜合體了
老數據現在堆堆還有價值，再過幾年79不重制故事已經遍不下去了
你们真有空，平心静气的讨论会死啊
非一口一个小白
都是NGA喷子出身么
MG的 08MS系列的居然没有一个带降落伞包的，我很不满
楼上讨论的几个问题，说说我的看法
陆战GM到底是个怎样的存在？
我记得设定中陆战吉姆和陆高几乎是一样的零件拼起来的，性能差异也不是很大，可以说都是沿用了V计划中部分没有达到顶尖品质的零件，加上专用的对陆战设计，能力应该高于普通GM和对面阵营大魔之前的所有吉恩系MS
普通GM到底性能如何？
基本型GM的远程武器威力也不俗，中距离射击的话大魔也顶不住两下，光剑更是牛逼的很。单比较数据的话，机体性能绝对强于扎古2，可能比老虎还要强那么一点。吉姆强就强在泛用性上，和宇宙型相比没有多少改变，不能成为陆战性能低下的证据。
顶楼图中的陆战GM对老虎B-3谁更胜一筹？
我个人认为像顶楼图中的地形上，老虎B-3发挥的空间要小很多，要是和3台陆战吉姆战起来，开阔地100MM的机枪3个点齐射的话是很难躲的，要是片中的老虎顶个盾直冲只能说是开了ACE光环。图中的老虎是B-3型确信无疑，可以看到盾牌下的3联装35MM加特林，但是很奇怪没有装备中距离压制用90mm盾牌加特林，也许已经打完子弹扔掉了？
不过既然已经很蛋疼的讨论这种很不合理的18米机器人，就再蛋疼一点吧。
既然这东西还得人来驾驶，就不能不提一下机师的因素。老虎B-3的产量应该也不高，多是配给老兵油子驾驶，这些机师作战经验上应该很丰富，懂得利用地形，创造对自己有利的的条件。08MS中诺里斯大佐以一挑六（气垫车不算）就是靠自身的技术和经验：通风管中的急停躲开山达斯的180mm炮狙击，扫射制造烟幕接近有光束来福的卡莲吉姆头等等。虽然神棍，也没有太多让人觉得非常不合理的地方。
且看重力战线中怎么表现MS对战吧
看过PV了，场面还真不小
战舰主炮的威力也有表现
一炮炸在大魔面前炸的大魔翻个跟头也很乐
原帖由 Sangria 于 2009-3-4 09:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看过PV了，场面还真不小
战舰主炮的威力也有表现
一炮炸在大魔面前炸的大魔翻个跟头也很乐
求PV
原帖由 M781 于 2009-3-4 10:06 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
求PV
顶楼更新了。。。标题有说嘛
GM2.0表急着入,这就是一大坑的开始,08年B社出了多少MG扎古?今年估计是GM年了
我算服了 眼镜厂独角兽只是一个劲儿地写小说
新作品什么的还围着uc打转,感情uc出的早,bug多,好编 好加塞儿
扯这么大,只挖坑不填 难道非要光头就是在家从新憋了一部新uc出来
一枪托干翻以前作? 那就可是真.牛x了
.............在利益化之下没啥不可能
PV看的真TMD的燃........虽然知道正片会被今西搞的无比的狗血
双蛋无爱啊......GM在之前入了陆战型翻新的GM SNIPER+能源罐,觉得还蛮值的,比较期待鱼叉GM能MG化,当时一起公布的多姆K到现在也没看见出......
过年时把命运出让了,现在比较想入Z 2.0
原帖由 mr.s 于 2009-3-4 11:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
PV看的真TMD的燃........虽然知道正片会被今西搞的无比的狗血
+1
大型战舰主炮太美了
陆钢和陆吉在骨架、外装甲等大部分零件都是通用的。所谓“RX-78剩余部件”主要指的炉子和电子设备。
标准GM第一批次是粗制滥造的垃圾，不说了。从第二批次开始纸面性能和力克大魔互有高低，陆战比大魔略逊一筹。各种局地型特化型魔改型太多太乱，懒得分析了，PASS。
GM比吉翁系MS的优势在于：
1、易整备的模块化设计。吉翁MS是外壳支撑型结构，比较坚固但是整备性不良。GM是骨架支撑型结构，装甲和各种外部部件都容易更换和改装。无论是修理或魔改都比较轻松。
2、高度统一的生产性。联邦军绝大多数MS都由标准型GM衍生而来，各型号之间的零部件通用性达到70%之多，后勤压力大幅度降低。（注：BANDAI以MG 2.0形象地展示了零部件通用性高的好处）
3、熟练的驾驶员。GM驾驶员都是熟练的飞行员或坦克兵，都是和吉翁MS打了多半年交道的老兵油子，对MS战斗经验非常丰富。而吉翁军即使是熟练的MS驾驶员也并没有太多的对MS经验，更不用提开14的新兵蛋子了。
4、设计上的针对性。GM从一开始就是为了克制吉翁MS而设计的。而吉翁的06系列设计上几乎没有针对MS战的考虑，07之后虽然有针对MS战的设计，但对联邦军MS情报不足因此并没有GM那样强的针对性。
某人或许小白不要紧，那啥艾广聪知道点东西就得瑟的
08里，诺叔能那么作，完全是拜城市战的环境所赐吧
在平原早被轰成燃烧的残害了
“老子抱着MSL大大的大腿，老子天下无敌”，S1新下限么
游戏数据不能作准，不然你怎么解释GVG里RX78也能再战N年……
我发现有些人很有天然的优越感，一口一个小白，口气都大的不得了
游戏数据能不能做准，有个度在里头
官方数据是权威没错，但是游戏里也有些官方数据里体现不出来的东西
比如基连野望你看纯数据上吉姆标准型比扎古2沙漠型强
但是在沙地上，有高水准驾驶员的扎古2沙漠型就是能虐掉吉姆标准型
实战的情况只会比游戏里更复杂
前面我就说了，本身讨论18米高的人型机在重力环境下作战已经是很蛋疼的事情了
注意自己的表达方式和态度，谁也没比谁厉害多少，跟肥猪流一样的盲目自信甚至自大还是少带到论坛上来
明天被单位抽去参加学雷锋活动7点就要到场，不多说了
你们把人民内部矛盾升级到阶级冲突咩，一个个都战的眼睛冒血丝
有必要？就算最早是在MSL的AE论坛说起这个话题，你们这样的态度一样吃鳖
什么自虐不自虐的，回去翻最早说话满嘴吐刺的是哪个
资料是纸面上的，游戏是加入了一定规则的
肯定是有互相参考的价值，只有合适不合适，参考价值大小的问题
纯纸面上的多少W出力，多重多少推力能看出什么东西？打仗是比谁家的东西数据好看的事么
人的因素呢？环境的因素呢？
最后再问一句：是不是平心静气的说自己的观点，抱着求同存异的心态来交流看法你们就真的会死啊
AE还有什么规矩
动画里的表现有没有参考价值（当然太过夸张的不能算，比如重力3PV里的暴走族钢坦克）
是不是要讨论这些只能用官设数据建模以后玩模拟战
就像某个老外玩的动物大战节目一样
都说一下，明天忙完了我来跟你讨论
原帖由 艾广聪 于 2009-3-4 23:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在AE，游戏设定从来就不能被当作讨论依据，从很久以前就这样了。最先开始抽人的当然是我，问题是某人不接受教育还敢口出狂言自己受虐，我也挡不住。鼓吹数据无用，把一切都寄托在战场环境和人员变量，貌似旧日本军的FQ参谋们最好 ...
别现了,就你那点斤两,连哪个是官设都看不出来,在这边被日完到了AE屁放不出来一个就只会抱大腿,你继续脑补精神胜利展示下限吧.
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2009-3-4 23:45 编辑 ]
艾广聪你有点傻逼的地方就是,官设也有几台是出自游戏的
都他妈别闹了好不好，烦不烦啊
想喷自己开PM喷去
认真你就输了……
引用:咱家一再强调并且绝对不会松动的原则是：想认认真真讨论高达就给我丢掉游戏以官设为准。
MB这帖子本来就是讨论动画的,你傻比自己跳出来咬人.
还\"给我丢掉游戏..\"云云,你傻比自己回小圈子玩去.