你要理解人类的浪漫啊～！ 真实系最靠谱的是2077日本锁国和OO第二季第一集里那种杀人小机器人
哦，现实世界已经有这个了
http://bbs.meyet.com/dispbbs_24_193651_5_1.html
[ 本帖最后由 chan 于 2008-12-25 09:54 编辑 ] 机械兽是美学嗷嗷嗷 在技术够成熟的情况下，超小型AS算是最靠谱的了，英格拉姆都不行
除非你真的想看到金字塔形的钢弹 原帖由 chan 于 2008-12-25 09:52 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
真实系最靠谱的是2077日本锁国和OO第二季第一集里那种杀人小机器人
哦，现实世界已经有这个了
http://bbs.meyet.com/dispbbs_24_193651_5_1.html
真实系最靠谱的我首推攻壳
人类身体机械化就是最强的机器人。 全金的AS，感觉和POWER DOLLS太像了
蹲下和找掩体，3人战术小队，潜艇弹射……
我怀疑那段救千鸟跳潜艇就是参考PD3或4里某版 不趴下躲避子弹的原因大约是相对于人类来说，
机体的机动性要更优越，而手部力量不够而造成的射失情况要少很多吧。
举一个例子来说明，
当人型物体A使用射击武器来攻击人型物体B时，一般来说，在了解了枪械的标准特性，不会犯瞄准错误的情况下，造成射失的原因一般不超过以下几点
1，瞄准开火速度跟不上对方的机动性（包括实力捕捉，手眼协调等工作）
2，射击偏差，比如因为手部力量不够而无法控制后座力引起的枪口偏移，生理的自然无规律振颤，射击系统自身的误差。（包括枪械，空气阻力等的影响）等原因造成的着弹点和瞄准点之间的偏差。
在人类对抗人类的战斗中，由于人类的机动性相对于自身的协调性和反应速度来说，远远谈不上优秀，所以很少有人类是因为速度够快，而让对方无法击中自己的，特别是在双方都是有经验的武器使用者的情况下。
由于人类的力量有限，射击距离偏远，（距离往往大于20倍的身高），所以射击偏差几乎是无法避免的，我们可以推想，着弹点基本上可以被看成会在瞄准点四周的一定范围内以一定概率分布，（具体概率和范围半径由射击者本身的素质决定）
所以，人类要想在面对人类的射击战中减少自己的被弹率，最好的方法是减小自己的受弹面积来减小受弹概率。
但是在人形作战机械彼此间的战斗中，我们在各种作品和设定中都能知道，比起协调性来说，机器的机动性更容易提升，只用单纯提高推力就可以了。但更主要的，是人形作战机械因为采用全自动操作，近距离作战等原因，射击误差相较于人类来说小得多。
所以，在该条件下，任何一个有经验的驾驶员，都不会选择放弃机动规避的驾驶方式。
当然，在有些作品中，人形作战机械，拥有远超过人类自身的攻击耐性，在这些情况下，作战方式的选择就更是一个复杂的问题了。 因为人中一枪基本上就废掉了吧。
萝卜没那么脆弱，挨几下问题不大。 所以uc系的联邦量产机都是举着盾牌前进的，主角机………………就不必讨论了吧 原帖由 熊猫阿黑 于 2008-12-25 03:33 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
代价是重量和成本，关节很复杂的。
人类这种生物根本不适合战斗，要造战斗用萝卜的话就该向动物看齐，如果是外骨骼的话就该向节肢动物看齐。 ...
这话说的太想当然了,人类的战斗力不如其他动物完全不是因为体型,而是因为肌肉强度,只说战斗这一点的话,2肢移动要比4肢移动优势大的多,在保持移动的同时可以空出两肢来进行攻击,而且2肢站立视野优秀,转身的角速度也要比4肢大很多,在使用器械装备上更是有无于伦比的优势.我看不出动物型在战斗上能人型强在哪.
成本么,只要生产力足够,一切都不是问题,在生产力相对富裕的情况下,为了性能而忽略性价比是很常见的做法.
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 11:41 编辑 ] 扯到机械战斗单位上 各位的思想感觉都受到人类自身的束缚了
既然都做成机械了 为什么不能有360度索敌的传感器 为什么不能有360度范围快速部署的火力
就算做成4轮驱动 在移动性上我看也要比2足奔跑来的敏捷得多了 原帖由 FlymetotheMars 于 2008-12-25 11:40 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
扯到机械战斗单位上 各位的思想感觉都受到人类自身的束缚了
既然都做成机械了 为什么不能有360度索敌的传感器 为什么不能有360度范围快速部署的火力
就算做成4轮驱动 在移动性上我看也要比2足奔跑来的敏捷得多了 ...
萝卜动画里的机器人早就不用2足奔跑了,你LAG了10几年了.
我又没说要2足奔跑 我针对你所说的什么2足站立视野优秀而言
就算一个机器人钻在地下 视野就不好了么
格式各样的探测手段 超声 传感激光 原帖由 FlymetotheMars 于 2008-12-25 11:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我又没说要2足奔跑 我针对你所说的什么2足站立视野优秀而言
就算一个机器人钻在地下 视野就不好了么
格式各样的探测手段 超声 传感激光 ...
站立视野优秀是针对人体和其他4足动物说的,没说萝卜.
我虽然不想咬文嚼字,但是你上个发言确实说的是2足奔跑和4个轮子之间的事.
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 12:03 编辑 ] 你趴下，我就开你驾驶舱 原帖由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 12:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
站立视野优秀是针对人体和其他4足动物说的,没说萝卜.
我虽然不想咬文嚼字,但是你上个发言确实说的是2足奔跑和4个轮子之间的事.
好吧你都说站立视野优秀了 然后你移动时候顺便还要再趴下去手脚并用是吧？
我怎么觉得只有动物才会这样做呢？非洲那边的啥仓鼠 大猩猩啊啥的 不都是么
我说的重点是 为什么不做4只轮子出来 顺便做2只机械手臂 不够 4只手臂 再不够 8只嘛 又没要你做美型机器人出来魅惑敌军士兵是吧
言尽于此了 扯多了都是废话 原帖由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 11:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这话说的太想当然了,人类的战斗力不如其他动物完全不是因为体型,而是因为肌肉强度,只说战斗这一点的话,2肢移动要比4肢移动优势大的多,在保持移动的同时可以空出两肢来进行攻击,而且2肢站立视野优秀,转身的角速度也 ...
八条腿就不能加两只机械手么,笑话 ゲルズゲー？ 原帖由 FlymetotheMars 于 2008-12-25 12:09 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
好吧你都说站立视野优秀了 然后你移动时候顺便还要再趴下去手脚并用是吧？
我怎么觉得只有动物才会这样做呢？非洲那边的啥仓鼠 大猩猩啊啥的 不都是么
我说的重点是 为什么不做4只轮子出来 顺便做2只机械手臂 不够 4 ...
因为不需要啊,2肢就够用了干嘛做那么多?当然小型的辅助臂再多来点也无所谓,可以提升不少效率.至于轮子么,还是,萝卜10几年前就不用腿跑了,要么喷射要么气垫要么滑轮要么变形,就是在复杂地形才用脚来着. 原帖由 黄昏之月 于 2008-12-25 12:35 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
八条腿就不能加两只机械手么,笑话
请看清楚条件限定,上面比较的是自然界中的生物.
说萝卜的话,8条腿很没效率,也就是技术不过关的时候的替代方案罢了. 小日本儿技术不行而已
你看变形金刚和终结者4 原帖由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 12:40 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
因为不需要啊,2肢就够用了干嘛做那么多?当然小型的辅助臂再多来点也无所谓,可以提升不少效率.至于轮子么,还是,萝卜10几年前就不用腿跑了,要么喷射要么气垫要么滑轮要么变形,就是在复杂地形才用脚来着. ...
那还留着两条腿干嘛,砍了直接做成喷嘴多省钱 原帖由 黄昏之月 于 2008-12-25 12:45 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那还留着两条腿干嘛,砍了直接做成喷嘴多省钱
支点,武器是有后坐力的大哥,两肢腿通过调整接地角度可以带来远比平放置大的多的摩擦力,而且复杂地形上的移动力和适应性也很优秀,还拥有一定静默移动的能力,在空间中还是AMBAC机动的必要条件.当然不能砍掉了.
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 12:52 编辑 ] 早就不用两条腿走了还撤什么坐在上面走路，有喷嘴就不用足了？足能做到的事情喷嘴未必能做到，况且喷嘴也未必都装在身体部位。
不是有了什么就用不着什么，而是什么和什么一起运用效果会更好 要是那种小型自律杀人机器人普及了。
中型驾驶机器人就会更快出现了。
至于脚，我觉得研究初期采取4足最合适。 原帖由 月形翔 于 2008-12-25 13:29 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
要是那种小型自律杀人机器人普及了。
中型驾驶机器人就会更快出现了。
至于脚，我觉得研究初期采取4足最合适。
可以预见的未来里,外骨骼动力装甲最有前景.
[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 13:44 编辑 ] http://hiphotos.baidu.com/ken520ben/pic/item/10f9284e9856cd2faec3ab3b.jpg
ZOIDS青泪流满面 铁球才是王道
话说，这种题材不是在OTEC那边被教主和众真实党反复战过无数遍了么
传送门
http://www.macross.com.cn/bbs/thread.php?fid=6 原帖由 莉姆露露 于 2008-12-25 03:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
刚想说G高达 突然看到“真实系”……
不用介意，G比UC真实多了，没有神棍粒子，没有神棍NT，也没有神棍的驾驶技术，完全使用动作捕捉，连为啥有个高达头都有解释
设定上用人型讲得通的也就G高和FMP等一只手都数得过来的几部而已 其实真正的战斗用萝卜应该没有足才对……近地航空型才是真正意义上的全天候全地形机种……复杂地形下用空投移动遥感器+炸药耗子解决问题 原帖由 飚狼敢达马克次 于 2008-12-25 12:51 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
支点,武器是有后坐力的大哥,两肢腿通过调整接地角度可以带来远比平放置大的多的摩擦力,而且复杂地形上的移动力和适应性也很优秀,还拥有一定静默移动的能力,在空间中还是AMBAC机动的必要条件.当然不能砍掉了. ...
说有些人思维局限还真不是盖的
科技都那么发达了 无后坐力的光子武器 导弹很罕见么 还要支撑点...宇宙空间里找到颗小行星才能站上面射击是吧 我们讨论的是“真实系二足机器人为何不模仿人类作战”？
还是“真实系机器人为何要二足”？
还是“真实系机器人为何不模仿人类作战”。
在我看来，标题想讨论的问题是3
既然是3，就分为2种情况
——“真实系二足机器人为何不模仿人类作战”
这个我已经讲过了
——“真实系非二足机器人为何不模仿人类作战”
则各难道不是因为他们没有两条腿么？ 为什么我一想到自己在游戏里操纵一个机器人,交火后立刻卧倒前进,打了两枪立刻站起来向前奔跑的样子就觉得很滑稽 话说很多萝卜的驾驶舱不是都在胸部吗，趴下不是可以最大程度的防止自己的驾驶舱被击中吗，他们怎么都不趴？
好吧，我是在开玩笑 技术白路过，单从感觉上来想的话，萝卜的回避机动远比趴下有效的多吧，人类趴下之后可以匍匐前进、侧向滚动来移动位置，萝卜怎么想也不可能做到这些吧，地面的摩擦力可不是那么容易克服的
这样一来，萝卜趴下之后就约等于一个静止的火力点，对方不论是用萝卜还是用常规兵器，瞄准一个静止的巨大目标攻击可是相当的轻松啊 嗯，所以想到transformer电影里男主第一次看到大黄蜂变成人，说这一定是日本人的科技。
这么想来也算是调侃了。
[ 本帖最后由 永远的访客 于 2008-12-25 19:17 编辑 ] 这个问题就和宇宙里面机器人为什么要变形是一样的-_-
完全没有空气的情况下变不变不是一个鸟样子－ －
回复 71楼的 黄昏之月 的帖子
能够接受这种格斗大会的国家政党的存在，不通过武器而直接用躯体进行格斗战斗的机器人，明镜止水hyper化~~的了，直接用躯体和躯体进行战斗本来就是机器人最忌讳，也是最不愿意的战斗方式，那么巨大的金属结构只要一次相互撞击就成废铁了，还要考虑驾驶员承受冲击的过载。
然后你解释下“[闪光掌]的奥妙是在于储藏在指关节部位的高能液体金属，图解上可以明显的看出，发动时各个指关节同时打开，喷射出高温的液体金属充满整张手掌，前冲过程中手部辅助推进器一并启动依靠强大的推力令对手头部受到巨大冲击，接触之时以高温快速地融化表层装甲，随后以强大的握力咬合进行整体的二度破坏”~~这种东西是怎么让自己的手部不被融毁的情况下还能在承受金属结构之间的重击之后保持手部机能的完整性~~