抬一个压一个你妹妹啊。
你自己不屑看几部萌系，也没看过几部萌系，就想拉低整体下限好把键抬高一点儿，到头来反而还先指摘起别人来了。真正义啊
举你麻痹，又不是哪个角落里的豆腐块文章，这楼里的几句废话谁看不见啊。
“你十句话里说了五次傻逼，你嘴巴比较臭。”
“可是你说傻逼的时候声音比我大六分贝。”
是的，我确认。就算日式次文化全体都是傻逼，键也是傻逼中的战斗机。
不过我在放大炮的当儿，至少会懂得说一句这是我的个人意见。
这是我的个人意见哦
库拉那多原作么玩过……不过就动画来说，我觉得这片的结构混乱的可以。
尤其是风子篇……实在是很……不仅这一部分在全片的角度来说格格不入，更关键的是实在让人很难理解各角色的感情……
应该是很强烈的感情却找不到相应的基础……
原帖由 希奈 于 2008-10-29 14:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
“你自己不屑看几部萌系”
你又是从什么地方引申出这点啦？
难到我说“日式校园萌系作品”没有不矫情的。就成了反感不看这类作品的人了嘛？做人这么二元论。中二都不如啊。
需要把“日式校园萌系作品”整体下限拉低 ...
顺带，什么时候限定词又多加了一个“校园”了？
不要那么步步为营啦。
以拔高Kannagi来黑Key根本毫无立场可言 请指出Kannagi和一般废萌动画有何明显区别
原帖由 希奈 于 2008-10-29 14:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看见了还能说出你上面那种话来。
那你是文盲不认识字，还是如你所说的“无视而回避”哪？
傻B，你在说“滚你吗的”的时候，就别谈什么嘴臭不臭的问题。
说你是缩卵你还真是多次自己来证明，骂完人还装个J8的纯啊？
我上面 ...
我的天……你知道有一种修辞手法，叫做比喻吗？
KANNAGI的精髓在那些真的很冷的笑点
就这点来说不是很废萌
其实要黑KEY和京需要那么多理由吗？“脑残”就足够了
原帖由 牡丹 于 2008-10-29 14:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
KANNAGI的精髓在那些真的很冷的笑点
就这点来说不是很废萌
其实要黑KEY和京需要那么多理由吗？“脑残”就足够了
kannagi和ls其实差别不大
原帖由 暗影狙击手 于 2008-10-29 14:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
以拔高Kannagi来黑Key根本毫无立场可言 请指出Kannagi和一般废萌动画有何明显区别
我明白了，说键矫情，说Kannagi不矫情，就是对Kannagi的拔高，对键的污蔑。
所谓人世之言非青即黑。
我觉得京都的成功只是靠残酷地压榨员工来吸引那些伪作画厨
原帖由 越王勾践 于 2008-10-29 14:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
kannagi和ls其实差别不大
原作差别太大了。
原帖由 越王勾践 于 2008-10-29 14:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
kannagi和ls其实差别不大
LS不够冷
话说据某业内人士称，京都做一集的成本大概是R2的十分之一
[ 本帖最后由 牡丹 于 2008-10-29 14:51 编辑 ]
原帖由 牡丹 于 2008-10-29 14:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
KANNAGI的精髓在那些真的很冷的笑点
就这点来说不是很废萌
其实要黑KEY和京需要那么多理由吗？“脑残”就足够了
一般意义上认为废萌等于无技巧的萌元素（部件）堆砌。
原帖由 希奈 于 2008-10-29 14:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说你缩就是不断在证明。
个人意见了哦？我一开始说个人意见你不爽和我喷，现在知道拿这个词语出来啦？
反复证明自己的无能有意思嘛？
跑出来跳放地图炮就要有相应的战斗力，否则就是你这样子。 ...
原帖由 希奈 于 2008-10-29 12:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
本身这就是萌系恋爱动画。
矫情？拜托找点不矫情的日式萌系作品出来看看。
跑到本身就用矫情作为特点之一的东西里来找“不矫情”。这本身就是脑残行为 ...
如果一个人总是不懂我吐槽是在吐他哪里的话，我也会很困扰的。
原帖由 warachia 于 2008-10-29 14:51 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
一般意义上认为废萌等于无技巧的萌元素（部件）堆砌。
MA……我觉得KANNAGI堆得还是比较自然的
相应的战斗力？好吧，我一般不喜欢问别人这个的。
老兄你看过几部“日系”“卖萌”？
原帖由 希奈 于 2008-10-29 14:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
自己望上爬爬，看清楚我是在第几楼就是用校园恋爱这个词语了。
你以为我和你一样说话不过脑子导致全是破绽啊？
哈哈，这就是我和你的区别，这就是为什么抽起你来抽的这么顺的的原因撒。 ...
哇，头一次看见偷偷往自己话里加码还加的如此理直气壮的。
KANNAGI的精髓在那些真的很冷的笑点
就这点来说不是很废萌
不是很废萌 但核心依然是废萌
你要说 因为还有些OOXX点 所以就不算废萌 那京都的CLANNAD一样能举 吐槽 基 要啥有啥
我明白了，说键矫情，说Kannagi不矫情，就是对Kannagi的拔高，对键的污蔑。
Kannagi是这季京键黑最好的武器 啥黑帖里都能看到Kannagi
说矫情 倒帖就是GAL里最2D的矫情手端 难道连(路人)美术部长都(开着玩笑)说纯情小男生最对胃口的Kannagi里还少么
那么 为了黑一个矫情的作品 就声称另一个矫情的作品不矫情 这算不算拔高?
[ 本帖最后由 暗影狙击手 于 2008-10-29 14:59 编辑 ]
矫情程度问题吧
原帖由 牡丹 于 2008-10-29 14:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
MA……我觉得KANNAGI堆得还是比较自然的
认真地讲萌部件堆砌和“正常”的角色塑造之间也不是泾渭分明的，主要还是看作者水平高下了。
其实京都主要还是一种流行吧……
流行往往都是非理性的……
当然也有发展成我这样的流行黑这另一种极端……
原帖由 暗影狙击手 于 2008-10-29 14:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是很废萌 但核心依然是废萌
你要说 因为还有些OOXX点 所以就不算废萌 那京都的CLANNAD一样能举 吐槽 基 要啥有啥
Kannagi是这季京键黑最好的武器 啥黑帖里都能看到Kannagi
说矫情 倒帖就是GAL里最2D的矫情手端...
那么说说看好了，你认为废萌和正常范围内“令人喜爱的角色”的区别在哪，我也乐意听听看。
原帖由 希奈 于 2008-10-29 14:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
恩恩，3个美少女都住进男主家这很有技巧，实在有技巧。
你的思维还真够“有技巧”。
第二次更正，是俩
这我之前不是应答过了么（哈欠
原帖由 warachia 于 2008-10-29 15:01 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么说说看好了，你认为废萌和正常范围内“令人喜爱的角色”的区别在哪，我也乐意听听看。
首先 有人喜欢萝卜 萝卜是\"令他们喜爱的角色\" 但萝卜这种东西和本帖主要讨论的传统意义上的萌不是一码事 这点先要撇开
其次 前面已经有人指出了 废萌等于萌要素\"无技术含量的\"堆砌 其\"废\"的程度基本等于\"无技术含量\"的程度 这是回答你的问题
最后 黑键的是黑键的矫情 黑京都的是黑京都的废萌 一个键黑讨论废萌的问题并想以此黑键我认为是不明智的