k912007 发表于 2008-3-3 12:45

``? 话说啥是SAC

delfu 发表于 2008-3-3 12:47

SAC作为影视作品当然不可能严肃的像所基于的理论一样严密，豪猪/刺猬理论好像是EVA的，SAC没有涉及到吧

KDConan 发表于 2008-3-3 13:12

原帖由 k912007 于 2008-3-3 12:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
简析社会,性泛化,宅的,不被接受,性

这才是真·标题党啊～:vampire:

S1的这篇怎么比PPG的那篇少两行？～:awkward:

乌鸦的皇冠 发表于 2008-3-3 13:22

原帖由 k912007 于 2008-3-3 12:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
简析社会,性泛化,宅的,不被接受,性

简析社 会性泛化。宅的，不被接受。性……

sunrain12 发表于 2008-3-3 18:36

在S1不能用demonlord做事例分析了么....................

菠萝你内涵果然溢出了
还是被空子给打击到了?

nightmore 发表于 2008-3-3 18:38

sevra 发表于 2008-3-4 00:26

原帖由 大菠萝12 于 2008-3-3 11:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们先把宅的概念放在一边，至于宅的定义在这个研究方向里完全无关紧要。

首先，假设宅这个概念存在，那么这个概念下，就有一个小型的团体，这个团体普遍承认一个价值体系，且不管这个价值体系是真宅还是伪的，姑且称为宅这个群体 ...

一个团体能否生存壮大，最关键的问题是：它的核心价值是不是和人类身心发展和进化的方向保持一定程度上的一致，或者至少展现出这种可能。

所以要讨论宅的前途，就不能避开宅的定义。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 其实，宅男很不正常吗？