原帖由 ZAKU 于 2007-9-6 10:20 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
连画面都不用心做,谈什么游戏性
《皇家骑士团2》画面很渣，但游戏很赞。当初我玩《皇2》的时候朋友就嘲笑我放着《樱花大战》不玩，却先玩画面那么土的游戏。
个人认为：在保证游戏性前提下，再考虑画面和音乐的加强那才叫完美的游戏。
除非将来大家都改叫“看游戏”而不叫“玩游戏”了...
原帖由 yenan 于 2007-9-6 12:30 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
别求了，人家是正经人，没老师想看的乱七八糟的东西……
老师不是都该结婚的人了么，怎么还淫心不改……
骆驼本来就是婚前恐惧症，所以这几天那么闹腾
原帖由 yenan 于 2007-9-6 11:46 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
一些实力不够坚强的厂商能把画面给你做好看就不错了，要求它们做游戏性……
:awkward: 日本一呢
我不会回LZ的帖的。
原帖由 ylxk-sf-sf-sf 于 2007-9-6 13:40 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我不会回LZ的帖的。
:awkward: :awkward:
原帖由 muzimuzhen 于 2007-9-6 09:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
画面是第一印象，游戏性是第二印象。如果在PS3上出一个PS画面的游戏，估计游戏性再强，也没几个人会玩。
那啥，口野的蓝光麻将就是ps画面，好象还没少卖
说实在的 作为传统任迷来说 对与WII的选择并不甘心
但是既然作为任迷 那我支持任天堂的选择
PSP一直没买就是这个原因 不过最近要给SONY捐钱了 索爱的手机还是不错的
游戏性永远比画面什么的重要，因为他是一款“游戏”，画面是用来表现游戏性的一种方式而已。
厂商做游戏的时候首先应该考虑怎样让游戏“好玩”，让人觉得“有意思”，在这个前提下才应该再去考虑如果最大限度地提升游戏的画面等等。
至于游戏性和画面对游戏销量的影响，却是有“井喷”和“长卖”两种情况，一个游戏真好玩的话，经过玩家的口舌相传，哪怕画面并不是非常优秀但也能长卖保证一定销量。相反一个游戏画面极炫却缺乏游戏性，发售时确实能吸引一大批玩家前去购买，但恐怕很快就能在中古店中找到它的身影。
当然画面很好但完全不好玩的游戏并不多见。主要是因为现在厂商越来越傻逼，好不容易弄出一个好的企划，指着它赚钱，自然不会轻易放过，随便做做了事。做的认真些，所以最后画面往往也不错。这应该说是“画面好的游戏通常好玩”还是“好玩的游戏画面通常好”？
前面有人提出一个“过时论”，我觉得很可笑。任氏主机即便过时，但它一没逼你买，你不愿意可以不买。二来DSL没卖你PSP的价钱，WII也没有卖你PS3的价钱，你花多少钱买多高级的东西，怎么不厚道了？你若愿意多出2000块WII性能绝对比PS3高。而且单从电子产品的硬件性能角度来看，所有游戏主机都是过时货，五十步笑百步罢了。
支持ＬＺ坚定不疑的挺索倒任．
ROTO最近很不河蟹～～
原帖由 Jeminai 于 2007-9-6 13:12 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
《皇家骑士团2》画面很渣，但游戏很赞。当初我玩《皇2》的时候朋友就嘲笑我放着《樱花大战》不玩，却先玩画面那么土的游戏。
个人认为：在保证游戏性前提下，再考虑画面和音乐的加强那才叫完美的游戏。
除非将来大家都改 ...
我艹喷了。
皇2画面差………………:awkward:
看了两句我就知道
ROTO又想喷3A
关键是可能不出在保健机上让某些人不舒服而已，这个时候我们应该深切缅怀另一位不屈的斗士——马甲雷
原帖由 萨拉丁 于 2007-9-6 15:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我艹喷了。
皇2画面差………………:awkward:
时代的泪水啊
等白色引擎的毒瘤7出来，看你们谁还敢说毒瘤12画面好
原帖由 psi 于 2007-9-6 17:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想起以前经常在天幻发生的一幕：
某人发帖说FF7画面怎么这么差，然后一群人就回击说FF7这么强靠的不是画面
泪流满面
:awkward:
原帖由 psi 于 2007-9-6 17:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想起以前经常在天幻发生的一幕：
某人发帖说FF7画面怎么这么差，然后一群人就回击说FF7这么强靠的不是画面
泪流满面
生化危机和DMC也经常出这情况。画面无用论者经常是以历史客观论者的面目出现的。
坚信roto被盗号了！！
一直觉得DQ画面水平就停留在SFCDQ3版水平就好了
原帖由 psi 于 2007-9-6 17:32 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我最搞不懂的一点就是，靠画面成功就那么丢人么
我反复絮叨：请举出除了保镖之外，画面很成功，玩起来很无聊的游戏，没人正面回答。
原帖由 cubesun 于 2007-9-6 19:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我反复絮叨：请举出除了保镖之外，画面很成功，玩起来很无聊的游戏，没人正面回答。
欧美游戏一抓一把，尤其电脑上的……:awkward:
原帖由 调和 于 2007-9-6 20:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
画面成功有相对客观的标准 玩起来很无聊则比较主观 每个人都有不同标准
比如我就觉得纯rpg这种游戏类型很无聊
画面好坏有客观标准，但是画面是否顺眼其实如游戏性一样还是主观的，如果从顺眼的角度来说。那么游戏性和画面地位是差不多的了。如果是客观画面好坏与游戏性比，显然游戏性重要了，但是每人对游戏性的要求并不同。
画面很好但是游戏很烂的例子是不好找，但是相对个人来说，画面很好却完全不喜欢玩的游戏却很多，每个人都能找出来例子吧
讨论问题跟着Roto的思路走和跟着Sbl的思路走没有二致
这个话题以前好像也争论过,都是各说各的,看哪个顺眼就买哪个就是了
谁说的，我看A片就很少开声音
家里有人不能开
原帖由 cubesun 于 2007-9-6 19:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我反复絮叨：请举出除了保镖之外，画面很成功，玩起来很无聊的游戏，没人正面回答。
360一大堆，浪费我一堆D9
没人回答这个问题可能是因为你上的是外国网站然后用中文问的吧?? 那个主机都没地雷
画面跟游戏性
能都好当然最好
不能都好的话我比较偏向选择后者
但画面应该还是要尽量看得过去
其实我对画面的要求好象很低
如口袋那么多人说画面差
我觉得其实可以了，挺可爱的
这个标准因人而异的
我还是比较支持游戏主要是用来玩而不是用来看的说法
原帖由 psi 于 2007-9-6 17:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想起以前经常在天幻发生的一幕：
某人发帖说FF7画面怎么这么差，然后一群人就回击说FF7这么强靠的不是画面
泪流满面
以后来的眼光看10年前的游戏，现在的人已经懒得给你解释当年画面如何好如何强了，当然说一句靠的不是画面。前面不是有人说皇家2的画面很垃圾了么。再说VS的画面也非常之差，你来认真给我解释吧:vampire:
就好比你是愿意看高清但播放的比较卡的A片呢
还是愿意看清晰度一般但播放的很流畅的A片呢
出PS2上看游戏性，出PS3上看画面，就这么回事
现在玩着PS2的ACE3,忽然发现,WII的画面确实比PS2强一点................
这个贴真正的内涵是结婚男Roto的如下命题：
你愿意和一个属于绝对的美女但是会搞得你早X阳X的OOXX
还是愿意和一个“看得过去”但是让你弄得很爽的OOXX？(Roto打勾，说明妹子还是看的过眼的)
或者长相根本不重要，只要能OOXX舒服就行了？
找到知音宁了 lz我挺你!!!!!:proud: :smoke:一切违背游戏性的作品就像国产动画片一样 垃圾 !!!!!!:mad: ps: 国产动画表面垃圾 内涵更垃圾 90年后作品
[ 本帖最后由 CNMGB 于 2007-9-6 22:07 编辑 ]