挺好的一个客观贴，就被两幅图给混淆了。
“画面好”不等同于“画面真实”，建议能先补补脑，认识好这个常识。
想证明自己不用补脑的话，你先说说史海涛的2幅图，扣除你所谓的真实性，那个画面好？ 原帖由 persona 于 2007-8-14 15:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想证明自己不用补脑的话，你先说说史海涛的2幅图，扣除你所谓的真实性，那个画面好？
烂 比 更烂
没什么好比的 噗，哑然失笑:glasses1: 原帖由 pxopam 于 2007-8-14 15:24 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
烂 比 更烂
没什么好比的
问：马6和f1哪个好?
答：烂 比 更烂
没什么好比的
哎，扼腕叹息。 原帖由 高翘折栽 于 2007-8-14 15:20 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
狂犬病发作了，任青素质再一次大曝光:glasses1:
各位看清楚，这就是补脑的下场
ROTO黑而已，看不出是个任青 原帖由 パックマン 于 2007-8-14 15:28 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
ROTO黑而已，看不出是个任青
“没办法,谁叫某主机和掌机销量都不行呢”
yak版主没叫你补脑吗？ 我觉得9楼说的其实有道理，“画面好”的确是个主观判断，有能力吃山珍海味的人也没权力阻止别人一心啃草根树皮。 原帖由 persona 于 2007-8-14 15:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想证明自己不用补脑的话，你先说说史海涛的2幅图，扣除你所谓的真实性，那个画面好？
不不不，我可不敢说自己不用补脑，生命不息，补脑不止！
另外，我原帖没有透露要比较两幅图的画面，谁“更”好的意图。
我个人觉得两幅画面都挺不错的，您要是觉得我的看法不能接受，倒可以交流一下您自己的看法。
抑或是，您对我的那个论点有异议？
===========================
“画面好”不等同于“画面写实”。
===========================
有异议欢迎讨论嘛～
我最喜欢和正经讨论的人说话了，和能正经讨论事情的是说话才觉得这个是内涵的S1啊！～ 原帖由 kay 于 2007-8-14 15:36 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不不不，我可不敢说自己不用补脑，生命不息，补脑不止！
另外，我原帖没有透露要比较两幅图的画面，谁“更”好的意图。
我个人觉得两幅画面都挺不错的，您要是觉得我的看法不能接受，倒可以交流一下您自己的看法。
抑或是，您 ...
原帖由 kay 于 2007-8-13 21:17 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
挺好的一个客观贴，就被两幅图给混淆了。
“画面好”不等同于“画面真实”，建议能先补补脑，认识好这个常识。
再一次被补脑过剩群体的素质深深折服了:glasses1: 原帖由 凯恩 于 2007-8-14 15:36 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我觉得9楼说的其实有道理，“画面好”的确是个主观判断，有能力吃山珍海味的人也没权力阻止别人一心啃草根树皮。
但他啃草根树皮后还狂，还要别人补脑，这种人不打不像话啊 大软里说过，画面好坏不在于能否看到人物手臂上的毛孔 无限广义教教主 原帖由 高翘折栽 于 2007-8-14 15:34 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
“没办法,谁叫某主机和掌机销量都不行呢”
yak版主没叫你补脑吗？
你响应号召了？ 每天一小时动物之森，你说我响应了吗？:glasses1: 原帖由 高翘折栽 于 2007-8-14 15:42 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
每天一小时动物之森，你说我响应了吗？:glasses1:
每天啃树根草皮，同情你。 T_T
可惜我之有PSP，啃不到。 这贴只有一个疯子一群追随者 一个疯子：yak版主
一群追随者：XX，XXX，XXXX 高翘折栽 ！
我算是有点看出来你这个人的性质了，这个贴里除了冷嘲热讽，擦边撮火，没别的建树。
论坛是个讲发言讲立论讲驳论的地方，你没事别引用我的发言——引用就来点真货，扯其他的作甚？
================
另外，这个贴里面回帖的人不少，愣是没几个能接续楼主的本意讨论下去，我有点怀疑这还是不是那个以内涵著称的S1了。 噗，人格分裂+装疯卖傻，那么快就被逼到进入这个状态了吗？ 以前讨论的一个话题很有道理，不玩游戏或者极少玩游戏的人是分不清画面好坏的。现在还得加一条，补脑过渡也会让人彻底失去判断力 原帖由 baylk 于 2007-8-13 19:38 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我认为应该以画面美感为第一性，我就觉得合金弹头的画面非常NB，充满趣味，美感和味道。
有很多人批评任天堂的画面很不堪，我觉得你应该换个角度来看，很多插画大师的画功再强也比不上Tim Burton随手的勾勒。
同样的道理，如果你 ...
首先LZ认识一点,画面好还是不好是依照个人的喜好和接受能力来说的
而你的比喻让我觉得是拿合金弹头和GOW来做比较,有意义吗? 看在某人的份上，献出50分 我觉得野村的比天野的更好。 现在究竟是探讨画面好还是风格好？
所谓的真实与否只是风格的差异吧？
我认为画面有优劣之分，风格没有好坏之分
比如nds版超级马力和fc版超级马力风格相同
但是哪个画面强一眼就能看出来吧？ S1就是个山谷
你若对其臭骂，就会得到回骂和无声息的我问候你老母
等你想把你心中的王推上宝座、或是你累了不想玩了，自己的老母也不知道被问候几万次了 :awkward:比画面，准确的说是拼3D画面拼的日系厂商倒了一片...搞的PS3初期只有蓝光麻将...我觉得老任的路走的没错... 补脑过剩团体开始抱怨环境不好了，奇怪了，做人要讲道理，画面好画面不好，谁都有眼睛，又不是几张补过脑的嘴就能颠覆的，发急一样的问候别人，要人家去补脑，这到底体现的是哪门子的素质？
觉得这里环境不好？别来别看别玩，不缺你几张中文fami通扫图，去巴哈吧，那里干净 画面“好”就是高分辨率，高色深，复杂的建模和真实的光影
任的主机和游戏这么差的画面还吸引一帮SB来玩，真不愧为“奸商任”啊 原帖由 oversleep 于 2007-8-14 15:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
以前讨论的一个话题很有道理，不玩游戏或者极少玩游戏的人是分不清画面好坏的。现在还得加一条，补脑过渡也会让人彻底失去判断力
实际上不玩游戏少玩游戏的人看到画面的时候才是自己最直观的判断，也就是自己喜欢或者不喜欢的最直接的判断，而很多人去追求的客观上的画面好坏，其实已经不是在忠实于自己视觉的喜爱了，而是忠实于自己的心理了…… 算了吧，我妈看到我玩PS2的实况还以为我在看真的球赛，难道那满是马赛克的画面只是我心里作祟吗？ 原帖由 elims 于 2007-8-14 14:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
改神贴得两个不是差不多么，好吧，我没戴眼镜
那啥，美腿golf5是1080p的，痿初夜480i 原帖由 纯战士 于 2007-8-14 15:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
实际上不玩游戏少玩游戏的人看到画面的时候才是自己最直观的判断，也就是自己喜欢或者不喜欢的最直接的判断，而很多人去追求的客观上的画面好坏，其实已经不是在忠实于自己视觉的喜爱了，而是忠实于自己的心理了…… ...
我身边只玩一点点电脑游戏的人分不清反恐和战争机器的画面好坏，分不清魔兽3和C&C3的画面好坏。
其实刚改革开放那阵，在中国人眼里洋人都一个模样。 原帖由 oversleep 于 2007-8-14 16:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
算了吧，我妈看到我玩PS2的实况还以为我在看真的球赛，难道那满是马赛克的画面只是我心里作祟吗？
:awkward:
别拿特例当全部
楼主所言并无不妥
话说，画面也是为游戏服务的，不知道什么时候游戏必须要为画面服务亦或因画面而存在了。楼主的观点无非是适合的游戏用适合的画面，所谓适合的画面应该是以适合的技术来建立，并不见得一定要用本身比较模糊的概念加以定论。
好，这个说法，怎么来衡量？GT用的图象技术，不如星际争霸2的技术吧？好还是不好？我觉得好，而且也不需要用星际争霸2的表现方法，为什么？因为GT适合那画面，那画面看来舒服。
风之杖的画面，好不好？你若要拿来放在GT旁边非问我哪个好？我还真的只有站在曾是漫画工作者的立场说，我觉得风之杖好。理由也简单，因为它动画感强。看起来舒服。
我不知道后面的几位争吵所谓何事？
作为一款游戏，只要玩的人还在玩，只要喜欢的人还在喜欢，画面对于这款游戏而言自然就算好。
楼主提出一个相对比较客观的说法，竟然可以招来GOLF和Wiiplay的对比图做回复。我个人认为，是不是我们过于自私了？画面各有其适合的范畴，为了彰现自身的游戏，必然配合最适合其内容的画面。
LOCOROCO的画面和FF2，是不是也要拿出来说说谁好？如果说画面也必须统一成一种接受方式和评价方式，那游戏做来干什么？把电影画面大卸八块，各取一截以供娱乐？
作为一名年龄偏大的玩家，我喜欢艺术的画面，也喜欢真实的表现，更不排斥象素的构图，不惑之年，尚觉得从前的魂斗罗好玩，这个恐怕很难让后面几位说好吧？那是否请给我戴上顶FC画面控的帽子？FC画面就喜欢不得？PS2那华丽的魂斗罗，对我而言，美丽、好看，但是我无法玩，它太复杂了。按照众人的说法，我该补脑？但是，我还是坚持认为，我都无法玩的游戏，如何与我能够玩的游戏比较画面的好坏？你让我不主观？这个，我自认做不到。
小发感想，楼主请不要介意。希望继续发表客观的意见。 因人而异
我的游戏画面好 =2d、动画渲染、Q
ff13无视，dq最爱 原帖由 oversleep 于 2007-8-14 16:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
算了吧，我妈看到我玩PS2的实况还以为我在看真的球赛，难道那满是马赛克的画面只是我心里作祟吗？
以前用ps玩实况时候家里人照样以为我是在看球赛
给后面的几位探讨画面直观的朋友
作为漫画工作者，一眼就能看出GOLF画面好过Wiiplay。但是，这个就能够去说明什么吗？
我客观点说，PS3画面好过Wii不是一个档次，然后呢？各位想回答我什么？承认客观事实之后，我还是在玩FC和SFC。
承认直观的好，很容易。那么之后呢？承认了，就各自玩各自的，不是吗？不承认，不也是各自玩各自的吗？
难不成，大家就真是要在承认的基础上，必须要求我这样的人来玩PS3的游戏，而唾弃那相对直观上不好画面的FC和SFC游戏？
那我不承认呢，就必须群起而证明之，直到我悔悟而承认自我的错误，然后继续要求我弃暗投明玩PS3游戏？
我喜欢玩足球，话说，WE的画面很好，PS机器也很适合。NGC的画面更好，但是NGC机器不适合玩足球。我就算客观的说了，大家就会各自满意各玩各游戏么？
既然是讨论，希望我们还是都拿出些诚意来吧。
承认事实总是简单，论述观点也总容易，关键还是之后，你希望要什么结果？自私的？还是包容的？ 这贴不就是在说画面嘛，扯其他的做什么？ 我觉得LZ搞浑了一些东西，所谓的画面好坏并不是特指如何表现画面，而是同样风格的作品做到什么程度。
大家心里都有个度，到某个程度就会觉得满足。随着电脑技术的发展大家衡量的标准自然会越来越高。
实际上合金弹头的画面现在来讲并不好。如果重新制作1080P版本， 人物动作祯数更多，爆炸效果更华丽。难道LZ就不喜欢了？ 没有，绝对没有强迫谁玩什么游戏的意思，我不也每天1小时动物之森吗？我抱怨什么了？我朝高清饭吐过酸水了？
看一个画面好坏，既有客观部分，也有主观部分。有些人好2D，有些人好3D，求同存异即可
不过如果人家贴了两张图，硬要翻案，还要发了疯一样的叫嚣着让人家去补脑，这种人做人也太不讲道理了吧，你说是吧？