论坛 › 游戏论坛 › 认真地来回应一下宫本茂说的“画面上升游戏性下降”

psi 发表于 2007-5-23 14:52

lyf1944 发表于 2007-5-23 14:57

明显你在挑战这里的任天堂FANS的忍耐底线

笨笨塞 发表于 2007-5-23 15:03

有人放屁就有人闻么？？理他干啥……那些所谓的大家还不是被人吹捧出来的……玩自己的游戏最高……

psi 发表于 2007-5-23 15:06

疯狂的石头 发表于 2007-5-23 15:06

为什么要去死:(

笨笨塞 发表于 2007-5-23 15:11

原帖由 psi 于 2007-5-23 15:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


那你为什么闲得蛋疼要来综合游戏论坛？一个人玩不就得了？
这句话倒是挺有意思的……我来游戏论坛跟自己玩游戏关系几乎没有吧？我来这里不是为了跟别人一起玩游戏的呀……

笨笨塞 发表于 2007-5-23 15:15

而且……偶说的话可不是针对楼猪啊……偶不想战，偶是说楼猪说的那个人……

psi 发表于 2007-5-23 15:16

psi 发表于 2007-5-23 15:17

莫愁 发表于 2007-5-23 15:21

......游戏画面对我来说其实不怎么重要......当然，能拿到更好的当然想要更好的了......
嗯，就是这种想法吧，游戏最高还是俄罗斯方块！:proud:

调和 发表于 2007-5-23 15:34

调和 发表于 2007-5-23 15:37

dreamlost 发表于 2007-5-23 15:58

如果很不幸这些新作在游戏性上大幅超越前作的话 谁去死呢？

(wing) 发表于 2007-5-23 16:13

不知道从啥时候流行起来的
高画面=低游戏性
低画面=高游戏性
:heart:

纯战士 发表于 2007-5-23 16:18

原帖由 (wing) 于 2007-5-23 16:13 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不知道从啥时候流行起来的
高画面=低游戏性
低画面=高游戏性
:heart:
本来并不是这样，但是由于出现了不少画面高游戏却感觉很一般的，所以造成了错觉。本来画面好绝对是优点，但是实际的情况却变得让人有些对画面好的游戏没信心了……

cloudchily 发表于 2007-5-23 16:23

画面好当然是优点，只是宫本茂的这句话本身就是在GDC上，向着大量游戏开发者说的，而且他本身的说法是怎么样的还得看原文才行。

如果要反对宫本茂的意见，那么请先把这句话本身的背景，说话的意图弄清楚，请不要曲解。
如果没想在意这句话，那么也请不要煽风点火，多谢了。

这话不是和LZ说的，只是和所有人说的。

cookerjc 发表于 2007-5-23 16:24

塞尔达不是出了好久了么
楼主还没玩过 没对比过 就过来喷？

cloudchily 发表于 2007-5-23 16:26

原帖由 psi 于 2007-5-23 15:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif



因为这记耳光打得太厉害了

WIISPORTS已经被证明是很有乐趣的游戏了不是么？这才是WII操作创造乐趣的最好证明。难道你认为宫本茂的意思是一个传统游戏，因为变成了按摩棒操作，就一定好玩？

还有一点，所谓的乐趣又怎么说？宅男喜爱的神作对于大众LU来说可以说是没乐趣。WIISPORTS也有可能被CU说没深度没乐趣。
所以，在讨论这个游戏有没有乐趣的时候，是不是应该加个前提呢？

浦木宏 发表于 2007-5-23 16:39

我只希望几年之后WII不会变成某些人柜子里积灰的跳舞毯

调和 发表于 2007-5-23 16:44

Kesons 发表于 2007-5-23 16:46

游戏性=触摸屏=按摩棒
:P

cubesun 发表于 2007-5-23 16:52

我还真的想知道已经有本事做到了“画面高”的游戏有几个是玩起来很一般的，愿闻其详。

这里面“画面高”是说在同等硬件条件下做的明显比其他作品出色的，也就是说让人由衷感觉“这画面（在这种硬件条件下）做得真好”，因为这至少表示厂商的制作态度是认真的。对画面态度认真，我就不信它游戏作不好。

所以拿新主机刚发售出来一些不成熟作品跟上代主机的比，得出“画面提升了游戏性下降”，本身就毫无价值，尤其不要拿EA这种一般来说画面在水平线之下，全靠优势硬件的渣厂商说事。

目前就我所知唯一的例子就是《保镖》，画面很成功（即使今天看来在PS2上还算一流），游戏很失败。别的真的想不出来了。如果今年的FFVII CC游戏很差，那也可以算一个，不过我觉得这种可能性不大。

[ 本帖最后由 cubesun 于 2007-5-23 16:54 编辑 ]

psi 发表于 2007-5-23 16:53

psi 发表于 2007-5-23 16:54

psi 发表于 2007-5-23 16:55

cookerjc 发表于 2007-5-23 16:56

原帖由 psi 于 2007-5-23 16:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif



不过就是GC游戏而已，而且很多人说那操作不怎么样

牙晓 发表于 2007-5-23 16:58

不如先讨论一下另外一个话题

游戏的表现形式是不是一定或者必然要向电影化发展？

记得阿宫的这句话是PS席卷一切时候说的

thinkhome 发表于 2007-5-23 16:59

psi 发表于 2007-5-23 16:59

纯战士 发表于 2007-5-23 17:01

原帖由 cubesun 于 2007-5-23 16:52 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我还真的想知道已经有本事做到了“画面高”的游戏有几个是玩起来很一般的，愿闻其详。

这里面“画面高”是说在同等硬件条件下做的明显比其他作品出色的，也就是说让人由衷感觉“这画面（在这种硬件条件下）做得真好”，因为这 ...
世界上既然有DS，GB这些机器的存在，让人产生这种感觉并不难……很早以前我也觉得FC好玩游戏比MD多，但是画面能比么……

八神 发表于 2007-5-23 17:02

原帖由 psi 于 2007-5-23 16:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


承诺的话实现了啊，这是应该的
这种应该的事，业届没几家做得到
更何况言论=承诺？

bando 发表于 2007-5-23 17:02

ludwig 发表于 2007-5-23 17:03

我觉得现在的趋势是画面下降游戏性下降
因为脑白金的火爆

Kesons 发表于 2007-5-23 17:03

原帖由 牙晓 于 2007-5-23 16:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不如先讨论一下另外一个话题
游戏的表现形式是不是一定或者必然要向电影化发展？


画面好不等于电影化吧。
你的观点太阴险了，要驳倒电影化远比驳倒游戏画面是否应该越来越漂亮容易。

调和 发表于 2007-5-23 17:05

thinkhome 发表于 2007-5-23 17:06

Meltina 发表于 2007-5-23 17:07

原帖由 cookerjc 于 2007-5-23 16:24 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
塞尔达不是出了好久了么
楼主还没玩过 没对比过 就过来喷？ 这么激动 TP发售那会 PSI在任区发了多少个讨论TP的帖子 你没看到？

psi 发表于 2007-5-23 17:07

cookerjc 发表于 2007-5-23 17:08

原帖由 psi 于 2007-5-23 16:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif



自己去看gamefaqs上玩家的评论

原来你没有自己的观点
都是看别人的啊


希望大家都能用正确的态度把玩 讨论游戏
而不是看见许多人说这游戏如何如何就跟着说


而且 gamefaq的review板块里 不是绝大部分评论都对这个游戏持肯定态度的么？
http://www.gamefaqs.com/console/wii/review/928519.html

kazz 发表于 2007-5-23 17:09

原帖由 调和 于 2007-5-23 17:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
业界互喷而已    何必认真

+100000000

查看完整版本: 认真地来回应一下宫本茂说的“画面上升游戏性下降”