r600相关讨论
R600是64bit*8啊啊啊啊啊感觉ati非常不厚道
明明和G80不一样的架构却冠上sp的概念，误导消费者
24us，每us是4d+1d，4d不能拆，这样怎么算1个sp
如果全程跑1d指令，那么R600的理论吞吐能力和G80是一样的，128/cycle
倒是是x26和86gts胜负难料，24*5 VS 32*2
Raw Power相差了一倍
不过算上MAD+MUL的变数
最理想的优化状态是120 vs 128，但是G84基本不可能达到
所以感觉比G84要取胜还是比较困难的
如果2g sp的话，倒是有一拼 這火星卡唯一的存在價值就是讓G80系列降價... 64组4D＋1D不是很早就确认了吗？ati的概念是把一个4D vector的alu和1d的mini都算一个sp。
很低级的宣传手段。当然raw power领先很多，但是，毕竟不可能全tm是4D vector吧。 偶知道是4d＋1d啊
话说这r600规格偶们不是几个月前就知道了嘛
偶就是趁R600发布之际再来谴责一下ati的不厚道啦，呵呵 为什么ati claims 5instructions/clk。。。这是啥啊 5指令每时钟频率 这次要改口了。R600的4D+1D ALU，其中4D vector的部分可以co-issue，跟G80一样。
这样说来，320sp好像不是吹的。 单拼跑分的话，我个人看好R600
市场表现嘛，嘿嘿，呵呵，哈哈 总的来说，R600面对所有指令几乎可以通吃。
例如一组US处理一个3D，一个2D的指令，那么可以把2D拆分，用4d vector跑4D，剩下一个1D的scalar用1D 标量sp处理就可以了。
体系牛b，可惜出世太晚，驱动太难开发。 从现在的测试看，G84 还没有co-issue。
貌似以为r600是c1放大版的有被挖坟的危险了……
页:
[1]