原帖由 persona 于 2007-4-12 21:59 发表
猴子战马甲雷，这个夙愿不知道在有生之年能不能了却啊！
因为这两人基本上没有交集
不仅如此，阿娇也从没和雷帝战过
所以我们是没机会看到千锤百炼VS才华横溢VS天衣无缝了
可惜晚上我很少关注S1.......如此好帖.........
姨妈之前应该转载到各大论坛..........
此文绝赞!!
收藏之.
有人就有江湖啊...
战法还要看品性,门派,很多下三滥的招数,为人所不齿却实用性强.此文把辩论手段和邪魔招数放一起了..好些战法好无耻啊...
也提供点小技巧,重要的是心态,如果能保持一个快乐的心情,那么起码不会输的难看,保持激昂的热情,起码会自己玩的开心,保持清醒的头脑,起码会减少自己的失误,保持旺盛的精力,起码混个脸熟...
金枪不倒 芒·基金
猴王没有跟雷帝大战一场实在是遗憾啊.....
这些不是LZ最擅长的吗
特别是看UCG那篇狗尾续貂主题的文章
您这方面的功力LV99至少
补充一些：
决不奢望能说服对方认输，而是把整个过程当作一场表演，目的是提高自己在论坛的形象，对手只是道具，重要的是观众反应如何。
使用专业术语要谨慎，用得好了偶尔蹦出一个名词可以让大家对你敬仰不已，但这种手段只能蒙骗一般人，高手反而可以从蛛丝马迹中识破对方的真正水准。所以话不要说得太高深，毕竟大多数看客都不是高手，用显浅易懂的直白话语，说得让大家都明白你是什么意思，比用一大堆庞博繁杂的数据吓唬人更容易博得旁人接受。
如果自己对某个东西确实不清楚，不用怕露怯，必要时可以装傻，用“你看我就是一新手请您老人家指点指点”的态度，引对方多说几句。所谓“言多必失”，抓住对方一处痛脚，在抬高对方的同时反复细致地盘问，往往能让对方顾着面子下不来台将错就错信口开河。
就算一时半会找不出什么漏洞，也可以一边装新人一边旁征博引地“针对对方的说法”进行泛泛的讨论，注意是针对对方的说法，也就是说，既然自己不了解而对方了解，那么只要“决不怀疑对方的一切说法”，那么在自己头脑清醒逻辑严谨的前提下，出了任何错误都一定是因为对方的说法有问题，而不是自己的推理错误。
引证的时候不要拘泥于单一系统，要东拉西扯什么都来，让人误以为你遍历无数游戏，眼中已经没有“某种游戏类型”的区别。要点在于，没有人真会玩遍所有游戏，总有一些他不知道你知道的东西，对自己知道但不十分确定的东西要“点到即止”——你不说，就没人知道你其实也是一知半解。话题不要仅限于游戏，可以文学、电影、音乐、绘画、历史……跳跃性地转换阵地，体现自己“志趣高雅品味独特”的一面，好处在于这些领域很多观点都是主观性的，不能简单地通过逻辑论证来反驳，怎么说都有理。
会跟你就某个游戏或者话题辩论的人，大多很有自信，相信自己对其了如指掌，那么不妨利用这一点。对他所说的任何话，都抹去其论证，只保留论据，在辩论过程中不断积累，并且与敌阵营的其他对手相比较，一旦发现有对不上卯的地方，就可以借力打力，指桑骂槐，只要挑起内讧，对方自己阵营内乱，你再从中“豁然大度”地调停劝解，便可分化、离间、拉拢乃至使敌方的重要成员反叛。
谈文化。文化是最模糊、最难以明确的话题，每个时代、地域的文化都有差异，以动态的、变化的、总结式的辩证法来把水搅浑，再用形而上学的精确词典逐步替换掉对方所用的名词解释，最后天下大同万民一统百川入海万剑归宗。
[ 本帖最后由 xiezhenggang 于 2007-5-13 03:04 编辑 ]
举个例子来说：雪儿我不喜欢跟你战的原因，很大程度上就是你这左一个地精右一个地精的态度。
诚然，我喜欢地精德鲁伊和半兽人蛮战士，但讨论的时候却不会管别人叫地精（除了南京那只地精狗狗），尊重他人是正常讨论的基本原则，一味地用滥俗名词贬低对手只能让人觉得你格调太低。当然，我没资格指点你怎么做人，但我也没必要自贬身份跟一个满口地精的人纠缠不清，你可以把别人都当傻逼，我做不到，在我眼里他们都是朋友。你可以看不起我，看不起我们，看不起整个大陆D&D界除了你以外的所有玩家，但就算我的技术或许真的很烂，也有拒绝被谩骂和羞辱的权利。这就是一打一大片，一竿子把“大陆D&D界除了你以外的所有玩家”都拉到自己这边，让对手成为全民公敌。
这个...真是内涵帖啊～
这贴说内涵也算，说无聊更对，大略的看了看，让我想起中国的某反电子游戏“斗士”以及美国某反暴力游戏“人士”就都属于这种夸大某一方面无视另一方面的杰出代表。
对于这种人，我 只能 送两个字母——SB.
机战到底哪里反智了？相反一个根本没玩过机战的人要评论机战那才是真正反智的行为。
机战到底哪里反智了？相反一个根本没玩过机战的人要评论机战那才是真正反智的行为。