原帖由 扇子本尊 于 2007-4-11 23:51 发表
专业gal论坛都是有指向性的
站错阵营
被炮死是活该
既站错阵营又不被炮死是个策略问题，所以你活该！
原帖由 windvictor 于 2007-4-12 00:14 发表
+1
从世嘉开始举个例子吧
比如推《梦美》，应该怎么战
比如推梦美
我会出来战你sega rally
原帖由 windvictor 于 2007-4-12 00:26 发表
问题梦美本身也不真实，用这一点攻击并不妥当
为什么我觉得你是利用这次机会欲借众人之力获得将DU战翻GT的能力呢？:vampire:
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-4-12 00:34 发表
既站错阵营又不被炮死是个策略问题，所以你活该！
你丫别招我
原帖由 甄月妖日狂 于 2007-4-12 00:24 发表
那我们是一条阵线的
我也想推 DAYTONA USA，去战GT
但是遗憾的是，我GT很弱，DU也没强到哪里去:talisman: 所以帮不上忙起不了作用
战GT可以拿sega GT
先出FAMI的评分
然后谈论物理系统特别是车重，抓地和离心力
原帖由 monkeyking 于 2007-4-11 23:35 发表
:sleep: 貌似如龙2出来以后“这个游戏不行啊，跟GTA比起来自由度完全不够班”的言论少了许多
我觉得也是因为，1的时候因为莎木的关系，很多人先入为主有个“这是个莎木like”的主观印象在
但经历了1的铺垫以后，到了2，如龙 ...
谈莎木可以这样
比如1代，可以说，太空哈里太好玩了，我小学4年的时候弄了台主机，不知道叫什么，只有一个人，现在才知道就是太空哈里，那时候，我只能打到第2关，不过现在看来，当时自己的真的太费了
而2袋可以说，赛鸭大赛完全可以作为独立的竞速游戏拿出来，无论是过弯的严谨性还是比赛的压迫性都是梦美级别的，而外带飞空之舞降落航母的细节操作，更是一种sega的极致
LS太毒了
难道SBL系的平时生活都是这样毒吗？>:o
為什么ppg沒有抹布TTATT
原帖由 sbl 于 2007-4-11 22:12 发表
《如何谈论那些你没读过的书》
作者：巴黎大学文学教授、心理分析专家Pierre Bayard
Bayard身为文学教授，却承认有些文学名著他读了但没有读完全书，比如德国作家穆齐尔的《没有个性的人》和乔伊斯的《尤利西斯》，有些书他 ...
应付导师和教授这么多年，看来我自己已经悟出来如何装b来显得自己在学术上造诣还挺高的真谛
内涵泡沫在崩溃:awkward:
言简意赅是重点,尤其是怎么能够在一两句话中把握住对手在一二百句话里犯下的错误的共同背景.
逐字批驳是一种自投罗网的做法,会被对手反逐批然后陷入万劫不复的纠缠中.
其实我还是觉得
SBL又挖了个坑
阿娇自删了？我还想回呢
原帖由 鱼肠剑 于 2007-4-12 00:47 发表
重点还有一个，就是千万不要给你的对手有把话讲清楚的机会，不要主动询问他的某个观点，但针对他的观点和论据之间的错漏则要毫不客气的用红字大大地引出并嘲笑
另外有些辩论喜好者常爱做的逐句反驳其实也很没意义，一百个错 ...
这个事实论据也很丰富，连自己的挑战失败都罗列出来充分说明问题:awkward:
原帖由 霸王哆啦 于 2007-4-12 01:09 发表
言简意赅是重点,尤其是怎么能够在一两句话中把握住对手在一二百句话里犯下的错误的共同背景.
逐字批驳是一种自投罗网的做法,会被对手反逐批然后陷入万劫不复的纠缠中. ...
要看对象。如果对手没有战意或太弱的话，看见一串连击就直接放弃或抓狂了。
反之，多线出击很容易让自己出现破绽而给对手可乘之机。
相反，你去天幻喷女神，往往可能发生奇迹。
-------------------------------------------------------------
如果被我看到了，也是会发生战帖的
mark一下
``? 选择性失明是一个好战术还是失败的开始？
阿娇大王可以做战帖生成器了:smoke:
原帖由 nil 于 2007-4-12 03:58 发表
``? 选择性失明是一个好战术还是失败的开始？
至少你要拥有足够分量的交换手才能选择性失明
否则很容易被一个老手逆转成功
但有时候故意忽略对方阵营的某位弱智或冲动型选手反而能衬托你的英明睿智
[ 本帖最后由 winterfall 于 2007-4-12 07:19 编辑 ]
原帖由 dazzle 于 2007-4-11 23:08 发表
要喷一个游戏不好又要获得广泛认同太难了，即使这游戏本身素质一般
想想踢人物语，银河流氓，如龙1在S1掀起的腥风血雨吧
要论战，猴王当属S1第一强者，逻辑性强，有耐性，有风度，从不使用转移话题，钻空子等贱招，打字快且长篇大论，属于极少见的能在论坛上说服别人的王道强者
战倒别人容易，战服别人难
从这点来说，芒基金是当之无愧的S1最强
一言蔽之
泥们是在浪费生命
原帖由 squarefan 于 2007-4-10 17:40 发表
这世界上没有比“上论坛论战”更浪费生命的事了
:up:
原帖由 diablo12 于 2007-4-12 08:30 发表
这也许就是苏格拉底恐怖的所在……
苏格拉底是越战越脑残的典型
这位美学家竟把信口开河捉弄人当成唯一的乐趣。他丝毫不顾及安德利亚事件会给主人的情绪带来什么样的影响。得意忘形之余，又讲了下述一段故事：“噢，常常是几句玩笑人们就当真，这能极大地激发起滑稽的美感，很有意思。
不久前我对学生说：尼古拉斯·尼克尔贝①忠告吉本②不要用法语写他毕生的巨著《法国革命》③，要用英文出版。那个学生记忆力又非常好，竟在日本文学讨论会上认真地原原本本复述了我的这一段话，多么滑稽。然而，当时的听众大约一百人，竟然无不凝神倾听。
接下来，还有更逗趣的故事哪。不久前，在一个某某文学家莅席的会议上，谈起了哈里森①的历史小说《塞奥伐洛》，我评论说：‘这部作品是历史小说中的白眉，尤其女主人公临死那一段，写得真是鬼气森森。’坐在我对面的那位‘万事通’先生说：‘是呀！是呀！那一段的确是妙笔生花。’于是，我知道，那位先生和我一样，还未曾读过这篇小说哩！“
患神经性胃炎的主人瞪大了眼睛问道：“你如此妖言惑众，假如对方真的读过，那可怎么得了？”
这番感慨仿佛在说：骗人倒也无妨，只是一旦被剥掉画皮，岂不糟糕？
那位美学家不动声色地说：“咳，到时候一口咬定，是和别的书弄混啦，或是胡扯一通，也就完事嘛！”说着，他哈哈大笑。
①尼古拉斯·尼克尔贝（Nicholas Nickleby）：英国小说家狄更斯（Charles Dickens， 一八一二——一八七零）一八三四年完成的长篇小说《尼古拉斯·尼克尔贝》中的主人公名字。
②吉本： （Edward Gibbon，一七三七——一七九四）英国历史学家，著《罗马帝国衰亡史》六卷，但未曾著《法国革命》。
③《法国革命》：为英国十九世纪的卡莱尔所著。这几句表明胡诌八扯以捉弄人。
只是在对手的一堆论据上进行拉锯是没效果的 要一击干倒对方 就要直接从其立论来驳斥 如果不能彻底驳倒其论点 至少也要使其论点混浊不清 到最后他都不知道自己要说什么 这样一来他论据再丰富 数据再多再精确 也不过是支持着连他自己都不明白的东西而已 直接沦落为数据收集器了
真正会战的 不是那些一战就是40多页的人 那样只能说明你给了对手充分的反击机会 会战的人在5页内就可以让对手无话可说 当然没话找话 败了还充死鸭子嘴硬的 这样的人连战的价值都无
1.绝对胜战的时候也一定要给对手留后路，让他看到一丝希望。
2.适当的无视对方的一些看法和一些弱势群体回帖。
3.有些时候去要曲线救国，便要开个马甲将对方捧上天，让他摔得更狠。
4.要有能随时选择性失忆，随时YY自己是胜利者的功力，这样在战败后还能够好好过日子。
5.当然占楼看战贴才是最愉快的，所以经常会有发出战贴后就消失的楼主。
6.大人物的观点一般都是让人相信他没有破绽，或者绝对不会被推的模糊理论，所以新人一般莫喷。想喷之前先看看对方以前的帖子，理解下你的对手在喷。