狮子王 发表于 2002-10-18 12:24

最初由 ninjapig 发布
哦呵呵呵呵呵~~~~

正如老兄你自己一直到最近都还每每要大声宣称PS2到现在还是一直赔本倒贴卖主机一样~~~

为了占领市场份额而已嘛~~

这样的作风根本不是雷锋

反倒是一种应该874的卑劣商业行径哦~~~~~~~~~

哦呵呵呵呵呵呵呵~~~~~~

这怎么能算是卑鄙的商业行径捏?
要达到垄断,这是必然也是最有效的手段
想当年洛克非勒不就是这样发家的么

雷文?简化 发表于 2002-10-18 12:27

ninjapig 发表于 2002-10-18 12:32

占领市场份额的好处么

呵呵呵呵呵~~~~~~

这个去问问穆法沙就懂了

至于解放战争时,究竟是农村包围城市的地盘大还是城市包围农村的地盘大,哦呵呵呵呵呵~~~~看来也不用说了~~~~~

哦呵呵呵呵呵呵~~~~~

狮子王 发表于 2002-10-18 12:33

SEGA 发表于 2002-10-18 12:34

最初由 ninjapig 发布
占领市场份额的好处么

呵呵呵呵呵~~~~~~

这个去问问穆法沙就懂了

至于解放战争时,究竟是农村包围城市的地盘大还是城市包围农村的地盘大,哦呵呵呵呵呵~~~~看来也不用说了~~~~~

哦呵呵呵呵呵呵~~~~~ 没好处,人家还做?

雷文?简化 发表于 2002-10-18 12:41

狮子王 发表于 2002-10-18 12:47

最初由 雷文?简化称呼 发布


可惜,当年福特汽车也曾试想全部垄断,成功了吗?
当年可口可乐公司也曾试想全部垄断,成功了吗?





当年Ford失败的例子是经济学上的一个经典事例
但Ford的全部垄断是想在所有和汽车有关的行业上都垄断,石油,钢铁,橡胶……当时的情况是在上述这些行业中早就已经存在托拉斯了
而反观现在的娱乐终端市场,并没有存在垄断机构,这点还是和Ford有很大不同
至于可口可乐,纯粹是眼光的问题,拒绝了百事的请求,最终让百事成了气候,这是属于操作失误……

雷文?简化 发表于 2002-10-18 12:48

最初由 狮子王 发布


总是说商场如战场
那只是为了说明商场和战场一样残酷
但不能用战场和商场来对比
雷文兄,有这么一个事实
如果中国乐凯倒了的话,您要面对的会是价格可能高达50元的彩色胶卷
占有大分额的市场,没有竞争,供货商自然可以把价格定的比较高,从而大幅度提高利润空间
就像在俄罗斯,买柯达,对不起,请付20美圆,不要就算了,你就一辈子不要用彩色胶卷好了……
这就是市场的作用
从自由资本主义到垄断资本主义就是通过对市场的争夺来优胜劣汰的

现在游戏市场的情形和胶卷是截然不同的,且不说国家军工企业对乐凯的扶植和支援
就算乐凯垮了,还有富士和柯达做中国市场的竞争,他能把富士也一起挤跨吗?

再着说,任天堂有GBA做源源不断供给金钱的大后方,而微软只要拿出银行的利息就够SONY喝一壶的。这两家无不是打持久战的大行家。而SONY,他在这些获不了利市场里陷得越久,最终的损失也就越巨大~~~~~~

ninjapig 发表于 2002-10-18 12:50

狮子王 发表于 2002-10-18 12:52

最初由 雷文?简化称呼 发布


现在游戏市场的情形和胶卷是截然不同的,且不说国家军工企业对乐凯的扶植和支援
就算乐凯垮了,还有富士和柯达做中国市场的竞争,他能把富士也一起挤跨吗?

再着说,任天堂有GBA做源源不断供给金钱的大后方,而微软只要拿出银行的利息就够SONY喝一壶的。他在这些获不了利市场里陷得越久,最终的损失也就越巨大~~~~~~

完全可以负债经营……
看看娱乐业的巨头,时代华纳2002年第一个季度就亏损了3000多亿美圆。
论经济实力
华纳未必能比的上SONY的
也就是说SONY也可以亏上这么多

雷文?简化 发表于 2002-10-18 12:55

Xenogears1978 发表于 2002-10-18 12:56

ninjapig 发表于 2002-10-18 13:00

是么。。。。

大陆地盘大哦,市场大哦,可惜钱就少咯,不过市场大潜力就大耶呵呵呵呵~~

台湾么,弹丸地,自身优势哦,加上多年来的苦心经营哦,嗯,钱是蛮多蛮多的,还可以用钱压死几个小国家哦~~呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~~

还真是像哦。。。。。。。。

狮子王 发表于 2002-10-18 13:00

最初由 Xenogears1978 发布

3000多亿?多打了几个0吧?

汗一个
是这样Di~
300亿,再加上AOL
华纳的第一季度一共的亏损是542亿美圆

pacman 发表于 2002-10-18 13:00

最初由 bando 发布

8过也可以说是某至尊老铺连个子公司都斗不过

从没听说过SCEI出过花牌,哪来的斗不过之说?

雷文?简化 发表于 2002-10-18 13:01

最初由 狮子王 发布


完全可以负债经营……
看看娱乐业的巨头,时代华纳2002年第一个季度就亏损了3000多亿美圆。
论经济实力
华纳未必能比的上SONY的
也就是说SONY也可以亏上这么多

负债可以承受这么多,但债总有还的时候

华纳亏了也不是说可以像以往那样继续大手大脚的花钱。它也得注意各项投资项目是不是合理,是不是能赚钱~~~~~~因为债不到宣布破产的程度就总是要还的

何况SONY亏的远远比华纳多~~~~~~~~3000亿?

ninjapig 发表于 2002-10-18 13:06

最初由 狮子王 发布


汗一个
是这样Di~
300亿,再加上AOL
华纳的第一季度一共的亏损是542亿美圆

咦?

原来AOL也亏本的啊。。。。。。。

看不出来哦。。。。

winterfall 发表于 2002-10-18 13:08

最初由 ninjapig 发布
是么。。。。

大陆地盘大哦,市场大哦,可惜钱就少咯,不过市场大潜力就大耶呵呵呵呵~~

台湾么,弹丸地,自身优势哦,加上多年来的苦心经营哦,嗯,钱是蛮多蛮多的,还可以用钱压死几个小国家哦~~呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~~

还真是像哦。。。。。。。。

这个说得好^&^

狮子王 发表于 2002-10-18 13:08

最初由 雷文?简化称呼 发布


负债可以承受这么多,但债总有还的时候

华纳亏了也不是说可以像以往那样继续大手大脚的花钱。它也得注意各项投资项目是不是合理,是不是能赚钱~~~~~~因为债不到宣布破产的程度就总是要还的

何况SONY亏的远远比华纳多~~~~~~~~3000亿?

你这样说就允许偶寒一个
2000年第一季度是SONY亏损最严重的一个季度…… Sony第一季亏损达3.4218亿美元,相当於每股76美分,比去年(1999年)同期的1.8087亿美元、44美分,主要是PlayStation2的开发成本造成。

你看看
你说SONY会亏多少??

狮子王 发表于 2002-10-18 13:09

最初由 ninjapig 发布


咦?

原来AOL也亏本的啊。。。。。。。

看不出来哦。。。。
被MSN抢走了600W的客户
不亏才怪

雷文?简化 发表于 2002-10-18 13:09

winterfall 发表于 2002-10-18 13:13

最初由 雷文?简化称呼 发布


台北市的繁华程度还不如福、广两州

宫本茂50亿美金摆在面前连看都不看一眼的任天堂人的骨气谁人有之?

这话越说越离谱了

雷文?简化 发表于 2002-10-18 13:15

最初由 狮子王 发布


你这样说就允许偶寒一个
2000年第一季度是SONY亏损最严重的一个季度…… Sony第一季亏损达3.4218亿美元,相当於每股76美分,比去年(1999年)同期的1.8087亿美元、44美分,主要是PlayStation2的开发成本造成。

你看看
你说SONY会亏多少??

我指他们今年在家电部和其他部门亏损的数额

SCEI用纯利给主集团紧急输血后还亏损20亿

是不是比华纳多?

ninjapig 发表于 2002-10-18 13:16

是么。。。。。。。。。

好像老兄你说的都有那么回事哦。。。。。

不过~~~~~~现在拿台湾跟大陆比较,跟台湾是不是四小龙之末有啥莫关系哦

拿整体来比哦,个别城市又是什么意思?

最后还有一个骨气也被扯出来了,越扯越远。。。。。。。。。。。

winterfall 发表于 2002-10-18 13:17

最初由 雷文?简化称呼 发布


我指他们今年在家电部和其他部门亏损的数额

SCEI用纯利给主集团紧急输血后还亏损20亿

是不是比华纳多?

原来现在日元和美元的汇率1:1了?
哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~`

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:13

最初由 winterfall 发布


这话越说越离谱了

离什么谱?以为我没去过台湾?

蒙得了别人,还能蒙得了我?

James 发表于 2002-10-18 15:15

不知道大家到底在讨论什么。
作为这个有一定历史的公司,亏盈很正常。
不是说这个公司亏了,其公司就是一文不值,如果单从亏损看公司的话,那卖D版的小店也比SONY强了。
而大公司的实力在于亏得起,今年不行明年来。
小公司亏个1,2年就要倒闭了。
SONY绝对不能倒闭,他一倒闭连锁行业都会跟着倒霉,全球大失业。不要以为那时松下,东芝还能幸存。电子行业大萧条导致日本经济萧条,任天堂也不会有啥好处,毕竟他还是硬件厂商。
所以SONY真出问题,政府绝对会干涉的。NEC就是个例子,政府让保险公司买下NEC的总部大楼(非常豪华漂亮)让其度过财政危机。
所以说SONY和任天堂绝对不是同一个等级的公司,即使任天堂钱赚得再多。

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:22

最初由 winterfall 发布


原来现在日元和美元的汇率1:1了?
哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~`

切,亏了就是亏了!

你再怎么也是亏而不是赚!光这一点你就斗不过微软!没钱,一切都免谈!

记住一句话。金钱只认识金钱,不认识任何人

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:25

但本人绝不认同你所说的\"任天堂倒了对游戏界没有影响\"这句话!

游戏界可以没有SONY,但决不能没有任天堂!!

SEGA 发表于 2002-10-18 15:26

最初由 雷文?简化称呼 发布
但本人决不认同你所说的\"任天堂倒了对游戏界没有影响\"这句话!

游戏界可以没有SONY,但决不能没有任天堂!! 最好是一个不能少!

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:36

Xenogears1978 发表于 2002-10-18 15:38

MA的马甲 发表于 2002-10-18 15:40

最初由 雷文?简化称呼 发布


切,亏了就是亏了!

你再怎么也是亏而不是赚!光这一点你就斗不过微软!没钱,一切都免谈!

记住一句话。金钱只认识金钱,不认识任何人 你这根本就是强词夺理了,别人指出错误还在嘴硬,哈哈~~~

James 发表于 2002-10-18 15:44

最初由 雷文?简化称呼 发布
但本人绝不认同你所说的\"任天堂倒了对游戏界没有影响\"这句话!

游戏界可以没有SONY,但决不能没有任天堂!!
好好好,我改。
改成不会有很大的影响,总可以了吧。
看出来你是个超级N大Fans,没有任天堂,现在的游戏界照样会转,只不过少了Mario和Zelda有点遗憾。但对于新一代的从PS开始接触的玩家来说,任天堂确实不是决不能少的。这纯粹是感情问题啦
我希望谁都不要倒,我还买了GC呢。
只是我也喜欢SONY,喜欢一样东西就喜欢,但最好不要去故意讽刺贬低别人喜欢的东西,否则谁都会看不过眼。

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:44

怎么?我说亏20亿有错误?

谁在强词夺理?

MA的马甲 发表于 2002-10-18 15:45

MA的马甲 发表于 2002-10-18 15:47

最初由 雷文?简化称呼 发布
怎么?我说亏20亿有错误?

谁在强词夺理? 自己把日圆和美圆弄混了,20亿日圆=20亿美圆么?

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:55

最初由 James 发布

好好好,我改。
改成不会有很大的影响,总可以了吧。
看出来你是个超级N大Fans,没有任天堂,现在的游戏界照样会转,只不过少了Mario和Zelda有点遗憾。但对于新一代的从PS开始接触的玩家来说,任天堂确实不是决不能少的。这纯粹是感情问题啦
我希望谁都不要倒,我还买了GC呢。
只是我也喜欢SONY,喜欢一样东西就喜欢,但最好不要去故意讽刺贬低别人喜欢的东西,否则谁都会看不过眼。

到时等SONY玩完的时候,你就会发现这世界上(尤其是游戏市场上)缺了谁也无所谓。

任天堂倒了会失去Mario和Zelda当然遗憾

SONY倒了会失去什么~~~~~~~~我还真想不起来有什么会令我比较遗憾~~~~~~

日本的玩家也一样~~~~~~~~

没有SONY照样有松下

我并不厌恶SONY,相反我很喜欢,但我不会因为自己喜欢就粉饰太平,用自己的想法将事实改变。这并不存在什么贬低不贬低。真正通过贬低某物而抬高另一物的言行,并非是我先发出的吧?

雷文?简化 发表于 2002-10-18 15:57

最初由 MA的马甲 发布
是啊,那先让N把一开始压榨厂商的钱先还来先

没有那些厂商的贡献,哪有你现在的N??

压榨?N让这么多厂商通过自己的主机扬名立万,没找那些厂商要宣传费就算天地开恩了!

爱佛僧 发表于 2002-10-18 15:58

谈到日本的象征企业,一说就是toyota,sony,honda
大家也太杞人忧天了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 56岁的科学家――SONY