............................
看这帖一群人的表演真是种享受:glasses1: 原帖由 真奥丁神 于 2007-1-19 12:04 发表看这帖一群人的表演真是种享受:glasses1:
同上 我估计DB同学又要说，那些都不算脑白金，我认同的脑白金只有两个！！！ 来来来，点到了
没到的请举手 看一群遗老遗少满地打滚撒泼耍赖
真是一种享受 疯狗又开始没有内容的乱叫了
每次和N战都是这样，当事人缩卵之后，就会有一群不知道哪个角落里爬出来的疯狗王八
好没创意
DB不要缩啊
快出来数
[ 本帖最后由 杨 泉 于 2007-1-19 16:45 编辑 ] 有意思么？ :``: 又开战鸟呀~ 原帖由 杨 泉 于 2007-1-19 13:56 发表
如果把这个3改成13，你说是不是笑话呢？
ピクロスＤＳ
数字をヒントにマス目を埋める
じっくり思考型パズル
発売日：2007年1月25日
希望小売価格：3,800円
(税抜価格：3,619円)
<パズル>-我居然和一个连这样的历史名作都不知道的人扯游戏，实在是奇耻大辱！
拜托你出来扯的时候稍微学习一下，这样的笑话已经不是第一次了，上次还胡扯什么香港金唱片的销量是50万:sleep: 原帖由 darkbaby 于 2007-1-19 22:36 发表
ピクロスＤＳ
数字をヒントにマス目を埋める
じっくり思考型パズル
発売日：2007年1月25日
希望小売価格：3,800円
(税抜価格：3,619円)
<パズル>-我居然和一个连这样的历史名作都不知道的人扯游戏，实在是奇耻大辱！
拜 ...
PICROSS这种PUZ不算脑白金么...
我居然和一个缩卵打赌，真是奇耻大辱
白金100万，金50万，这个是RIAA的标准定义
有异议？
你该不是分不清RIAA和IFPI吧...
[ 本帖最后由 杨 泉 于 2007-1-20 12:05 编辑 ] 希望可以成为经典啊 原帖由 杨 泉 于 2007-1-20 12:01 发表
PICROSS这种PUZ不算脑白金么...
我居然和一个缩卵打赌，真是奇耻大辱
白金100万，金50万，这个是RIAA的标准定义
有异议？
你该不是分不清RIAA和IFPI吧... ...
无知之徒
照你这么说当初张国荣的《风继续吹》六白金就是600万张？有点常识吧！！
PICROSS什么时代的游戏？PUZ就是脑白金？这句话足够进入名人名言录。
另外我警告你一声；嘴巴再不干不净没人救得了你，有种就试试看 原帖由 darkbaby 于 2007-1-20 14:30 发表
无知之徒
照你这么说当初张国荣的《风继续吹》六白金就是600万张？有点常识吧！！
杨泉说的没错，欧美一白金100W，港台一白金10W 原帖由 monkeyking 于 2007-1-19 04:07 发表
DQ9事件可以得出的最大结论就是------------------对厂商来说老玩家算个P
管你“老玩家”对于系列付出过多少感情在现实和网络里给予厂商多少物质和精神上的支持
对厂商来说都是个P，永远被放在屁股后面 ...
猴哥说得好！ 为什么每次DB的帖都会变成吵架帖？。。。。:awkward: 原帖由 monkeyking 于 2007-1-20 16:32 发表
我说过“DQ9出在NDS上就是辜负玩家”了吗？:smoke: 这话哪来的？
是啊，那么可以说DQ9很好玩么？
您试玩过了？ SEX“内部人士”给你送来试玩版了？
ATLUS的老玩家，最起码在每一作发售时候都给予了十万份的基础销量支持， ...
什么叫无视老玩家？老玩家就比新玩家高贵？老玩家老到什么程度？
既然对现在的我没有什么好说的，那么我的帖子请您止步吧！ 原帖由 darkbaby 于 2007-1-20 16:36 发表
什么叫无视老玩家？老玩家就比新玩家高贵？老玩家老到什么程度？
既然对现在的我没有什么好说的，那么我的帖子请您止步吧！
我说过“老玩家就比新玩家高贵？”你从哪里看出来的。
你现在的语文水平已经倒退到这个程度了么？
不用你赶，我发泄完了舒畅了自然会走
现在的你的帖子，还不如NT时代能吸引我 对猴王哥好感度+1000000000000000000000000000000 原帖由 洋葱武士 于 2007-1-20 15:02 发表
杨泉说的没错，欧美一白金100W，港台一白金10W
他当时说香港金唱片=50万
拜托你看看清楚再说话，不要没有来由胡乱偏帮 天堂教的毒害不下XXX 原帖由 monkeyking 于 2007-1-20 17:04 发表
游戏的好坏（特别是剧本的好坏）是要看回味的
真正判断剧本好坏还是要通关游戏，离开了音乐CG之类煽情手段，彻底冷静下来了以后。 ...
握手 如果狗叔抛弃了我们。。为了迎合所谓的新人。。对游戏外野化。。外野mop化采取放任自流的态度的话。。。最后的s1还是s1么。。。
s1因为狗叔而存在。。。。:awkward: 原帖由 babbly 于 2007-1-20 17:44 发表
如果狗叔抛弃了我们。。为了迎合所谓的新人。。对游戏外野化。。外野mop化采取放任自流的态度的话。。。最后的s1还是s1么。。。
\"许多人还沉迷在十年前的S1规则不能自拔，是时代的滞后发展，还是该人已经无法适应时代？\":awkward: 原帖由 monkeyking 于 2007-1-20 17:39 发表
扯淡，老用户跟代言人是两码事
要调查老用户对ST1的意见，找几个注册时间3年以上的ID就够了，但要“S1代言人”还非得水狗女装等人不可
“至于对于毒瘤的看法；FF12已经足够让我看清楚其JS本质了”--------------------- ...
论坛是一个开放的交流场所，我把文章张贴出来原本就是为了能够抛砖引玉，除却类似杨泉这样故意搅乱的人，善意指出的朋友我都很愿意和他们印证探讨，这和个人器量有什么直接联系？
难道我张贴文章仅仅就是为置置顶加加精满足一下自己的虚荣心？
况且说到好辩斗狠，比起你和雷文来我怎么也是小巫见大巫了:smoke: :smoke: :smoke: 原帖由 evilevil 于 2007-1-20 17:52 发表
\"许多人还沉迷在十年前的S1规则不能自拔，是时代的滞后发展，还是该人已经无法适应时代？\":awkward:
S1的历史刚走过五载光阴，未来的五年还需要大家来共同创造。
至于S1；早已经不是当初的S1了，只不过某些外人不知情而已:glasses1: :glasses1:
楼上诸位请自动对号入座
第一个层次：肝胆相照这样的交流需要双方开诚布公，肝胆相照的说话，这样的交流能给双方带来最大程度上的一致，但是一般来说，能做到这一点的，实在太少太少，以至于我搜肠刮肚都没有能够想出一个实例来，也许作为马克思与恩格斯那场伟大的友谊的开端的酒馆会见能算作一个例子。
第二个层次：谈判
最高层次上的一致已经不可能达到，那么双方能够在低一层次的层面上通过妥协达成一致，所有的有诚意的谈判都属于这个层次。
第三个层次：辩论
一致已经无法达成，那么我们各自阐述，以谋求第三方的认同，此时目的已经不是说服对手，而是让第三方觉得你更有道理。一般来说，真正有水平的辩论属于这个层次。
注：甘蔗和猴子在这里
第四个层次：诡辩
已经连道理都没有什么好说的了，采用的手段仅仅是为了让对手缴械投降。
注：神作在这里
第五个层次：对骂
骂街而已，永远也不会有最后的胜利者，直到某一方口水用尽。
注：杨泉在这里
第六个层次：封杀
君子动口不动手，到这一层就已经动手了，最终的目的就是要对方闭嘴了，用权力，用钱财，手段不一而足。
注：某人……
立场一致肝胆相照的人能到第一个层次.
立场不同但抱有解决问题诚意的人能达到第二个层次
立场不同但是双方有风度且有外力能帮助解决问题的能达到第三个层次
立场不同但是双方有风度且无外力能帮助解决问题的能达到第四个层次
立场不同且双方没有风度且无外力能帮助解决问题的能达到第五个层次
第六个层次需要某一方有强大的权势做后盾.
以上内容纯属转载
[ 本帖最后由 草莓新地 于 2007-1-20 18:10 编辑 ] 原来的s1的db可以人见人爱。。。。
现在的s1的db可以人见人踩。。。。
像我这种外人自然也不知道这里面究竟有什么内情还是外情。。。。:vampire: 原帖由 babbly 于 2007-1-20 18:08 发表
原来的s1的db可以人见人爱。。。。
现在的s1的db可以人见人踩。。。。
像我这种外人自然也不知道这里面究竟有什么内情还是外情。。。。:vampire:
这些“人”能代表S1全部的人的话，我早就知趣滚蛋了 万岁,终于又和谐了!!!
我,没说错吧? 原帖由 haiyi 于 2007-1-20 20:21 发表
ROTO也不是神,他的话远还没到达风向标的地步，当时这话也是意气用事而已,或许过一段时间就觉得出在NDS上又不错了,拿别人话当挡箭牌还真是很有意思,有的人没玩过DQ,就敢声称精通各代DQ,还就爱拿DQ来说事,说话就看别人, ...
送你三句话
民主不是完美的制度，却是我们所能找到的最好的制度
两害择其轻
他山之石，可以攻玉 原帖由 草莓新地 于 2007-1-20 20:25 发表
送你三句话
民主不是完美的制度，却是我们所能找到的最好的制度
两害择其轻
他山之石，可以攻玉
不知道我的话里，在哪有涉及民主的意图或这种意图的趋向？搞笑也不是这样的吧 原帖由 haiyi 于 2007-1-20 20:32 发表
不知道我的话里，在哪有涉及民主的意图或这种意图的趋向？搞笑也不是这样的吧
好吧，我敢打赌你是学理科的 原帖由 草莓新地 于 2007-1-20 20:36 发表
好吧，我敢打赌你是学理科的
阁下进这楼就是为了赌我学什么科目的，很有意思吧 原帖由 草莓新地 于 2007-1-20 20:30 发表
RPG和ARPG的区别大概就跟羊与狗的区别差不多吧
哦,FF历代都是RPG,FF1是MMO-RPG,FF11也是狗肉
某人的见识真是高!:smoke: :smoke: 原帖由 darkbaby 于 2007-1-20 21:05 发表
同理可证!
有很多玩家对FF11失望,因此FF11就是垃圾,你是不是这么认为的?:smoke:
哦？这篇帖子里有谁说过DQ9是垃圾么？``?
[ 本帖最后由 草莓新地 于 2007-1-20 21:11 编辑 ] 原帖由 babbly 于 2007-1-20 21:13 发表
难道有人能代表s1全部的人么。。。。
当然不能
原帖由 babbly 于 2007-1-20 21:13 发表
真不知道这样的回话有什么意思。。。
外交辞令
原帖由 babbly 于 2007-1-20 21:13 发表
db现在在主区发的游戏相关帖子。。几乎是有贴必战。。。。
A:木秀于林，风必摧之；行高于人，众必非之．
B:得道多助，失道寡助．
你觉得是哪种情况呢？
[ 本帖最后由 草莓新地 于 2007-1-20 21:20 编辑 ]