渤海遗址关韩国什么事……？
地点不是在黑龙江么？韩国一直有把渤海国作为自身北方民族史的一部分的观点的 棒子就是一坨臭狗屎，不彻底清除被粘上了就是这样 渤海国古代在吉林吗。问题是渤海在我们这啊。 choker 发表于 2026-10-9 09:07
渤海国古代在吉林吗。问题是渤海在我们这啊。
此渤海非彼渤海。。 历史上的渤海国是一个靺鞨人、高句丽人、汉人的多民族国家。
中国方面认为主导渤海国的是靺鞨人。
韩国方面认为主导渤海国的是高句丽人。（当然这其中又有高句丽人的所属争论） 棒子这狗皮膏药，不如承认自己是中国人算了 choker 发表于 2026-10-9 09:07
渤海国古代在吉林吗。问题是渤海在我们这啊。
是中原皇帝给他的封号，具体哪朝忘了
—— 来自 Xiaomi M2003J15SC, Android 12, 鹅球 v4.0 还去长白山挥国旗了 虽然和他们半毛钱关系也没有 新HGCG 发表于 2026-10-9 08:57
地点不是在黑龙江么？
高句丽被灭后，大祚荣带领着残党建立了渤海国，你可以理解为阿克西斯，后来渤海国又被辽国所灭，渤海国残党投靠了王氏高丽，等于棒子是用这种方式将高句丽和后世高丽延续下来了
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 谁把那张“辽东自古以来就是朝鲜领土！”的韩剧沙璧图贴出来一下。 棒子的大造谣历史把渤海国当自个祖先，顺便偷高句丽的历史当自己历史 胶布 发表于 2026-10-9 09:08
历史上的渤海国是一个靺鞨人、高句丽人、汉人的多民族国家。
中国方面认为主导渤海国的是靺鞨人。
汉人、漠河人本身就是高句丽的一部分，非要说的话，得说扶余人
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 这种国家就是找各种机会来刷存在感 动如雷霆 发表于 2026-10-9 09:13
汉人、漠河人本身就是高句丽的一部分，非要说的话，得说扶余人
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅 ...
高句丽是中国古代割据政权 本帖最后由 tyauto 于 2026-10-9 09:17 编辑
之前上面就发过声了
宇宙起源都是他们的，一个遗址算什么
动如雷霆 发表于 2026-10-9 09:13
汉人、漠河人本身就是高句丽的一部分，非要说的话，得说扶余人
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅 ...
“扶余”是什么的争议也不比渤海或者高句丽小。
渤海和高句丽还只有中韩两家。
扶余可是还要加上日本扯上中日韩三家的。 胶布 发表于 2026-10-9 09:08
历史上的渤海国是一个靺鞨人、高句丽人、汉人的多民族国家。
中国方面认为主导渤海国的是靺鞨人。
没啥争论，高句丽的统治主体是扶余人，融合了秽貊、沃沮、汉人、鲜卑、契丹等民族，三韩人在高句丽里都上不得台面，这个无论是中国还是外国的史学观点都没啥争议。
棒子单方面的发明历史不算争议。 动如雷霆 发表于 2026-10-9 09:12
高句丽被灭后，大祚荣带领着残党建立了渤海国，你可以理解为阿克西斯，后来渤海国又被辽国所灭，渤海国残 ...
这高句丽跟之前的也不一样啊
—— 来自 Xiaomi 2510DRK44C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 马甲君 发表于 2026-10-9 09:16
高句丽是中国古代割据政权
他少说个“人”。“高句丽人”包括汉人，扶余人，靺鞨人，高句丽人不是民族，要和后两者并列的话要说扶余人。
—— 来自 Xiaomi M2003J15SC, Android 12, 鹅球 v4.0 7776169 发表于 2026-10-9 09:25
这高句丽跟之前的也不一样啊
—— 来自 Xiaomi 2510DRK44C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 ...
就和慕容复宣称沈阳差不多幽默，哦，可能还不是莫容复，是包不同。
—— 来自 Xiaomi M2003J15SC, Android 12, 鹅球 v4.0 cube 发表于 2026-10-9 09:20
没啥争论，高句丽的统治主体是扶余人，融合了秽貊、沃沮、汉人、鲜卑、契丹等民族，三韩人在高句丽里都上 ...
韩国人的观点也是扶余人建立了高句丽，这点没有分歧
另外百济也是从高句丽分裂出来的扶余人征服者建立的的，这个韩国教科书也认
分歧在于，中国人认为扶余人是中国少数民族，建立的是中国的地方政权
韩国人认为，扶余人征服了大半个朝鲜半岛，并统治了几百年的时间，高句丽·百济人与朝鲜半岛原住民融合形成了后来的朝鲜民族，所以高句丽·百济一系也是朝鲜民族的祖先之一
分子人类学上韩国人的说法没问题，朝鲜半岛的y染色体单倍群里o1b2是比较明确的史前时代来到半岛并扩张的原住民，其他典型的后来者比如c2、o2、n加起来超过四分之一了，这些不是汉人就是东北的少数民族 奎拉西亚 发表于 2026-10-9 10:24
韩国人的观点也是扶余人建立了高句丽，这点没有分歧
另外百济也是从高句丽分裂出来的扶余人征服者建立的 ...
硬要说的话，高句丽算是横跨今天中国和朝鲜半岛的古国，但这个说法韩国人自己不认啊...人家想的就是独占。 奎拉西亚 发表于 2026-10-9 10:24
韩国人的观点也是扶余人建立了高句丽，这点没有分歧
另外百济也是从高句丽分裂出来的扶余人征服者建立的 ...
“扶余人等高句丽主要组成民族和三韩原住民产生了基因交流”（由于半岛的封闭性这几乎是无可避免）和“现代朝鲜族的祖先建立了高句丽”这个叙事并不能划等号。
不然鬼子吞并朝鲜半岛的叙事也是成立的，你问棒子认不认吧。 “扶余人”和“扶余语”都是有很大归属争议的。
扶余语有认为是日琉语系的，
有认为是朝鲜语系的（朝韩学者的主流），
有认为是满-通古斯语系的（一部分中国学者）。 本帖最后由 胶布 于 2026-10-9 10:44 编辑
靺鞨语倒是没争议。
都认为是满-通古斯语。
“渤海语”是有争议的。
中国和别的国家认为渤海语是靺鞨语的一种。
韩国认为“渤海语”是朝鲜语系。 类比西方就是，罗马灭亡后，一大群人自称罗马：
希腊人自称东罗马，日耳曼人自称神圣罗马，俄罗斯人自称第三罗马，今天还有个罗马尼亚。
但显然这些自称的罗马不等于当年的罗马。
至于半岛，甚至有现成的例子，今天他们叫韩国，跟春秋战国那个韩国可不是一回事。
就是冒名顶替乱认祖宗。
后来的国家取了和以前的国家一样的名字，不等于他们就是继承国。 这件事的本质很简单，中国古代东北有个地方政权，叫做高句丽，简称高丽，后来在唐朝时期灭亡。
多年以后，半岛上的人建立了一个政权，叫高丽。
正如中国春秋战国有个韩国，现在的半岛南部也叫韩国，他们就喜欢盗用中国政权名字。
中国高句丽（简称高丽）不等于半岛高丽，春秋战国韩国不等于半岛韩国，就这样。
当然，古代信息不通畅，很多中国人也误以为半岛高丽就是当年的高句丽了，但今天的我们可不会弄混。
半岛人想把两个高丽混为一谈，是藏着领土野心，只能说痴心妄想。 还是领导觉悟高，特别提到朝鲜，因为这东西就是它提出的，然后完美隐身让中韩去互相喷
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 至于说高句丽人的后裔，很多融入了半岛人，那又怎么样？
今天美国的爱尔兰裔人口，比爱尔兰这个国家还多，所以美国是爱尔兰正统？笑话。
论正统当然是以发源地为准，爱尔兰裔离开母国，来到美国，那就是放弃了爱尔兰的继承权，繁衍再多也跟爱尔兰正统无关。
今天的中国也有很多人移民海外，他们繁衍得再多，也跟中国无关。
事实上，很多华裔最不喜欢跟中国扯上关系，最喜欢跟中国切割。
行啊，我也同意，你们走了，就跟中国没关系。
凭什么脱离中国的高句丽人还想回来争？
离开了那么久，就别TM争祖产，不要脸的东西！ 教皇粉星拳 发表于 2026-10-9 11:12
至于说高句丽人的后裔，很多融入了半岛人，那又怎么样？
今天美国的爱尔兰裔人口，比爱尔兰这个国家还多， ...
亚美尼亚人有话要说……
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 豪福 发表于 2026-10-9 11:14
亚美尼亚人有话要说……
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
我的态度很明确，祖产就该属于一直守着祖产的人，离开很久的人还有脸回来争？
所以就算半岛人有高句丽人的后裔，也没资格争！ 教皇粉星拳 发表于 2026-10-9 11:12
至于说高句丽人的后裔，很多融入了半岛人，那又怎么样？
今天美国的爱尔兰裔人口，比爱尔兰这个国家还多， ...
要宣称也是爱尔兰问美国要宣称，所以半岛自古以来都是……
—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v4.0 本帖最后由 真宮寺一馬 于 2026-10-9 11:44 编辑
一个是韩国的历史、他们自己的释经权很看重，即便乱认祖宗也要试图霸占已经国灭的那些个政权的领土和资源。
另外你要知道国际上有一股势力，是很拒绝承认当前这个可以对“东亚”、“东北亚”、“南亚”、“中亚”都有领土和发言权和历史考古权的老中的。
白皮和周边蛮夷思潮最喜欢的，就是中国人龟缩在汉地十八省（最好还是联邦式的）
但是很不好意思：
1. 十九二十世纪最后一波大的民族思潮的时候，我们构建了比较切实际的“中华民族”概念，当下民族政策和平等理念也一直在实践
2. 周边这么多国家也就老中有记录历史的好习惯，有史书而且基本是真的
3. 不知道抗议啥，本身可以共同探讨的事情。要是二战没老中，失去祖国的朝鲜人沦为东亚的阿塞拜疆人也不稀奇。
依我看就应该多发力，不去碰撞怎么交融，一直让到最后朝鲜没说话，韩国可能说满洲都是他们的了。
还是对外太好说话了 蛮夷那是对中国领土有想法，暹罗想要滇桂，大越想要粤桂，印度想要西藏，沙俄想要的就更多了。
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 教皇粉星拳 发表于 2026-10-9 11:00
这件事的本质很简单，中国古代东北有个地方政权，叫做高句丽，简称高丽，后来在唐朝时期灭亡。
多年以后， ...
高句丽征服了朝鲜半岛北部，然后迁都平壤，一直到被唐灭国，高句丽把统治中心放在朝鲜半岛接近250年。
高句丽被唐灭国之后，一部分领土归唐，一部分领土归新罗，但是唐在这里的统治没维持多久。唐撤退后，新罗侵蚀了一部分半岛上的高句丽旧土。东北地区的高句丽旧土在高句丽灭亡30年后，由扶余、靺鞨人建立的新政权渤海国统治
高句丽灭亡230年后，新罗贵族弓裔联合开城地区的豪强造反，国号高丽（高句丽的简称）。开城在高句丽时期本就长期被其统治，造反的豪强们的身份认同不是新罗人，而是高句丽遗民，所以新罗贵族才会用重建高句丽作为团结他们的口号。这个政权存续了不到20年，中间国号改成了摩震和泰封，意识形态从一开始的重建高句丽改成了建立地上佛国。然后918年，开城豪强的领头人王建发动军事政变，把弓裔宰了，重新把国号恢复成了高丽，也就是重申了再建高句丽的政治纲领。为了把前后两个高丽区分，弓裔建立的政权在历史上叫后高句丽
一群身份认同是高句丽遗民，在高句丽故地，用重建故国的口号建立的国家，就不完全是八竿子打不着的碰瓷了。
高丽在政治上要恢复高句丽旧土，积极向北扩张。高丽建国不到10年，渤海国就突然崩溃了，优待、吸纳渤海国人是高丽的基本国策，渤海国人也确实表现出了对高丽的同族意识（，然而渤海国崩了以后占领这里的是契丹，高丽国力不行，打不过契丹，只能傲娇不跟契丹建交，北进是没戏了 【朝鲜历史教科书：朝鲜古代史，野史当教科书真的没问题吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/LV7HyST
真的写射瞎李世民了。 奎拉西亚 发表于 2026-10-9 12:56
高句丽征服了朝鲜半岛北部，然后迁都平壤，一直到被唐灭国，高句丽把统治中心放在朝鲜半岛接近250年。
...
按照你的逻辑，印度可以主张大英帝国的继承者，这显然很可笑。
高句丽（简称高丽）的历史：
公元前37年，在今天的辽宁省一带建立；公元3年，迁都到吉林省一带；四世纪中后期至五世纪中叶，逐渐向朝鲜半岛扩张，南下远至汉江流域；公元427年，因为惧怕北魏，迁都到平壤；公元668年，被唐朝所灭。
结论：
1.高句丽是从中国发展来的政权，自然属于中国历史，即使扩张到朝鲜半岛，也不改变其中国属性。
历史上的中国政权，拥有现代中国领土之外的地盘，不是什么稀奇事，不改变他们是中国政权。
2.同一个国家，迁移过首都，很正常，不改变其根本属性。
高句丽是中国政权，即使迁都到朝鲜半岛，也不改变他们是中国政权的定位。
何况高句丽七百年历史，首都在中国的时间远多于朝鲜半岛。
3.高句丽向南扩张到朝鲜半岛的汉江流域一带，被唐朝灭亡后，领土大致由中国的渤海国、半岛上的新罗统治。
高句丽灭亡二百多年后，开城一带有人起来反对新罗，经过一系列事件，最终在918年建立了后一个叫做高丽的政权。
重点来了，来自中国的高句丽，向半岛扩张，远至汉江流域，高句丽灭亡二百多年后，半岛有人打出高丽的旗号。
这跟印度自称是大英帝国的继承者有什么区别？你当英国不存在了？
英国扩张到印度，于是印度自称大英帝国的继承者；高句丽扩张到半岛，于是半岛有人打出高丽的旗号。
何等可笑。
英国还在就轮不到你印度。
高句丽是从中国发展来的政权，那么中国这边才是高句丽的故土，高句丽灭亡之后由渤海国继承，跟半岛人没关系。
印度能宣称英国是自己的领土吗？半岛人觊觎高句丽在中国这边的故土，就是痴心妄想。
至于说，半岛人的身份认同是高丽，废话，他们当然要认祖宗了，先认了祖宗才好以此为借口分家产，也就是觊觎领土，有啥奇怪的？土耳其还认了16个祖宗呢。
就像今天的北马其顿共和国，自称是古代马其顿王国的继承者，希腊直接开骂：“你们这些之后才移民来的斯拉夫人也想冒用马其顿的名字？”
他们自己认同，不等于别人就要赞成他们的说法。
半岛人自认高丽，只能证明他们有领土野心，不证明他们真是最初的高句丽的继承者。
渤海国灭亡后，半岛高丽接收了一些渤海遗民也没什么稀奇，现代美国还在接收中国移民呢，所以美国才是中国正统？
半岛高丽跟当初的高句丽就没关系。
页:
[1]
2