“老板们想按个按钮就生成游戏，却忘了失业的玩家根本买不起”
《矮人要塞》教父 Tarn Adams 最近在 Gamescom 上直接破防开大，把当今 3A 大厂的高管们撕得粉碎： “他们正试图让 CEO 按下一个按钮就能造出游戏，然后其他人都在失去工作没有任何收入的情况下，神奇地去购买这些游戏。”“我认识的所有人，他们的老板都在慢慢患上精神病。”--------
感觉不仅仅游戏行业是这样， 所以发在归墟了
真可怕呀 Ai 到底能平权还是加剧分配问题 经济危机前兆 Nyaaarlathotep 发表于 2026-9-16 16:10
Ai 到底能平权还是加剧分配问题
枪带来奴役还是自由呢？
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 本质还是经济下行的问题，一群老板以为抓到了ai这根救命稻草可以降本，但是是增效还是增笑就不好讲了
—— 来自 OnePlus PGP110, Android 15, 鹅球 v4.0.100-alpha 不要怕 人会聚集到AI产业的
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 技术力已经能按一下就出来一个游戏，那还要你游戏公司干嘛 亡亡鱼 发表于 2026-9-16 16:12
不要怕 人会聚集到AI产业的
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
不要小看AI产业的自迭代……
首先就在降低的就是AI产业、还需要人工的比例 本帖最后由 zing223 于 2026-9-16 16:16 编辑
hydrogen 发表于 2026-9-16 16:11
枪带来奴役还是自由呢？
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
我觉得ai还是比枪支好垄断多了吧数据中心和大型电力基础设施都不是普通人能碰的，一般人pc性能上限也就部署训练好的模型，训练过程也和普通人无关
—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99 yanghuangu 发表于 2026-9-16 16:12
技术力已经能按一下就出来一个游戏，那还要你游戏公司干嘛
人家说了“试图” 那么大两个字看不到。。。 本帖最后由 hydrogen 于 2026-9-16 16:20 编辑
zing223 发表于 2026-9-16 16:15
我觉得ai还是比枪支好垄断多了吧数据中心和大型电力基础设施都不是普通人能碰的，一般人pc性能上限也就部 ...
越广泛就越不好管控。当 ai 全面进入人类社会的时候，反抗或许就是从一辆车载 ai 开始的，甚至是从家里的冰箱微波炉开始的。正如历史上的革命往往是从落后地区，甚至是从文盲农民开始的。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha omnitoken 发表于 2026-9-16 16:16
人家说了“试图” 那么大两个字看不到。。。
就是试图才更显可笑
资本家在尝试淘汰自己的公司/弄个绳套绞死自己 没事，快进到仿生人时间线，资本家造出仿生人让他们消费 马克思：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。 zing223 发表于 2026-9-16 16:15
我觉得ai还是比枪支好垄断多了吧数据中心和大型电力基础设施都不是普通人能碰的，一般人pc性能上限也就部 ...
越是庞大架构，越是复杂的环节，越是需要多人参与的，越是容易破坏，运行AI需要的电力基础设施、芯片制造、数据中心，极端情况下作为靶子可太大了 hydrogen 发表于 2026-9-16 16:18
越广泛就越不好管控。当 ai 全面进入人类社会的时候，反抗或许就是从一辆车载 ai 开始的，甚至是从家里的 ...
我觉得从目前这种ai服务架构不太好想象这个场景，不过借楼友吉言吧，希望可以出现巨头管辖不到的使用ai的空间
—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99 我觉得AI这个叫法就很有迷惑性，真的是人工+智能吗？难道不是靠算力来拼命的玩穷举和抄袭？ 所以说免费游戏才是未来，大多数人只是捧个人场，养服大佬来出钱养着大家。 你好，这边建议复习一下马克思关于资本主义基本矛盾的论述呢 本帖最后由 孤灯蓝影 于 2026-9-16 16:31 编辑
只能说明生产关系要更新了，现在的生产关系跟AI时代完全不匹配。就像封建小农经济跟资本主义工业生产不匹配一样。其实我能想到的最符合AI时代生产关系就只能是**的计划经济了，需求多少AI生产多少。 游戏怎么会担心卖不出去，不说单机，国内几家头部的高规格手游这两年开出来就没不挣钱的
真经济不好了，反而有口红效应了
我觉得这些欧美3a大厂还是先考虑下是自己家游戏品质降得快还是玩家钱包瘪得快吧 不就是资本主义底层矛盾，生产者和消费者背离。AI发展加剧了这个背离，因为生产者可能都不需要了，那消费没办法凭空诞生，这套体系会迅速崩溃
虽然我作为唯生产力论者之前也在说随着生产力发展，这个矛盾会爆发的越快越激烈，但是没想到会这么快…… 当年也不是没发生过，企业为了成本一直开人，开人没人消费经济继续差，经济差继续开人，资本是不会停止的，只有强权政府能解决了，当年的胡佛 罗斯福。无非就是只能靠政府的大手来强制管控，让资本自己发展只会最后卖绞死自己的绳子 深有同感，随着ai的发展，感觉老板的沙币程度急剧加深了，各种梦话张口就来 超不爱接电话，有的号码很有欺骗性，我就一边让它响一边在微信里输入号码添加好友，有些是无，有些是xx销售 游戏业的问题反而是3A成本失控了，不卖几百上千万套根本回不了本。 我的看法很简单：人工智能不会消失。我们都同意，它不会凭空离开，而且一定会影响我们所有人的生活。
我并不是那种认为“游戏成本太高了，现在用 AI 替代50名美术人员，商业模式就能成立”的管理者。这不仅适用于游戏行业，其他行业也是一样。
因为我可以告诉你们，所有规模较小的开发商都会使用 AI，而他们有时甚至才刚刚起步。对他们来说，这反而更容易，因为团队规模更小。
如果我们不学会如何制作更好、更大、更具创新性的体验，他们迟早会追上来。他们会用30个人，制作出和我们五年前做的一样的游戏。
所以，把 AI 仅仅看成一种节约成本的工具，我认为是非常疯狂的。
蒸汽机发明之后，采煤工作变得更好了，因为人们不再需要钻进洞里，用手一点点把煤挖出来，而是可以使用机器。
就像一个人的工作是用手挖洞时，如果有人给他一把铲子，工作就会轻松得多。
但你必须决定：是工作三个小时之后就停下来，还是利用这把铲子挖更多、更大的洞，并用它做更多事情？
我认为，AI 应该成为推动我们制作更好游戏的加速器，帮助我们改进作品。我在各个方面都使用 AI，但它并没有帮我节省时间。我经常用它来写东西。
我先自己写出来，再交给 AI 处理。它唯一带来的变化是，我花费的时间基本相同，但文章质量提高了很多，表达更清晰，结构也更完整。
这就是我对 AI 的看法。我们真正需要进行的重大创新，应该是面向玩家的 AI。
以上是某个朋友的某个老板前些时间的发言 Znesmoc 发表于 2026-9-16 17:16
我的看法很简单：人工智能不会消失。我们都同意，它不会凭空离开，而且一定会影响我们所有人的生活。
我并 ...
你这还是生产端的叙事，现在的矛盾在于消费端的萎靡
—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play 员工还要帮老板制作能把自己勒死的绳子呢 卡蓮 发表于 2026-9-16 17:19
你这还是生产端的叙事，现在的矛盾在于消费端的萎靡
—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 16上的 S1Next ...
至少他意思里也有不会因为ai砍了自己员工吧，这样至少员工还有工资可以买其他家的游戏
而不是降本增效把员工也砍了 yanghuangu 发表于 2026-9-16 16:12
技术力已经能按一下就出来一个游戏，那还要你游戏公司干嘛
车友群一个会计，做了挺多小游戏了 资本家需要消费建立在他们没有足够资源的前提上，AI神话的叙事是资本家将会通过AI掌握无尽的资源也就不需要消费了 纯整蛊的，llm在生产端实现了什么突破吗？单纯把第三产业的人力价值打崩盘了而已。 消费是交易，交易是交换，没钱跟做的东西卖不上价可以抵消，关键是哪些东西在变贵 213专用 发表于 2026-9-16 17:35
纯整蛊的，llm在生产端实现了什么突破吗？单纯把第三产业的人力价值打崩盘了而已。 ...
甚至能哄抬电价把工农业的成本拉上去，太伟大了 Znesmoc 发表于 2026-9-16 17:26
至少他意思里也有不会因为ai砍了自己员工吧，这样至少员工还有工资可以买其他家的游戏
而不是降本增效把 ...
他也许没砍自己现有的员工，但比如他这个小说，他写出来然后润色，这个本来是需要请专人或者外包出去给小公司或者工作室的。画面精修也一样。 zing223 发表于 2026-9-16 16:15
我觉得ai还是比枪支好垄断多了吧数据中心和大型电力基础设施都不是普通人能碰的，一般人pc性能上限也就部 ...
难不成数据中心和电网也能一键生成么，世界终究还是物理的。 卡蓮 发表于 2026-9-16 17:19
你这还是生产端的叙事，现在的矛盾在于消费端的萎靡
—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 16上的 S1Next ...
游戏这个行业，瓶颈在生产端。哪怕是可以重复消费的游戏也在不停更新内容，产能远远不够。
但现在游戏的产能增长很有限，预期未来一段时间内ai能提升的效率也很有限 Re:Source 永远的某人 发表于 2026-9-16 16:20
就是试图才更显可笑
资本家在尝试淘汰自己的公司/弄个绳套绞死自己
懂不懂opc（一人公司）的含金量啊（战术后仰