宋徽宗是最应该翻案的皇帝吧
宋徽宗时期算是整个北宋最发达的时代，无论是军事、文化还是经济，都是后世难以比较的。但是宋徽宗主要吃亏在于，他所依靠的文臣集团，也就是绍述新党集团，被划为六贼后彻底打倒。乃至为整个靖康之耻背锅，在历史上留下了污点。但是如果不受儒家学派观点的限制，那么宋徽宗亲手写党人碑，搞党禁，其实相当于 all in 新党，支持王安石这一派。结束了党争的内耗。至于金朝人打过来的时候，他突然让位给宋钦宗，历史记载是因为精神刺激过大出现躯体化症状，以为自己得了半身不遂，所以才传位。
至于谁该为靖康之耻背锅，至少旧党上来之后，是没干什么正事的。换的几个丞相连用兵都不懂，还把李纲赶走了。宋徽宗被拉到金营之后，反而挺有气节，说自己和金人结盟灭辽，属于对金朝有恩情，金朝人也不是不认这一点。 知道为啥 有人会洗崇祯吗，因为他自杀了 本帖最后由 孤灯蓝影 于 2026-9-14 13:43 编辑
菜是原罪。一般人只关心两件事，仗打不打的赢，经济有没有搞好。仗打不赢一切都归零。拿三经济搞的好吧，仗打不赢还是被人嘲笑。彼得大帝就算经济再不好，仗打的好灰色畜生还是能一波波送，后世还能称“the great” 打仗打不赢丧权辱国还说什么呢
也是 现在牢广都能翻案没有不能洗的 靖康得锅他不背谁背？有了靖康这级别的杰作他有翻案的必要么？
他生活过于奢靡，无法洗，生辰纲一条就足够钉死他了，加上他还输了。 宋徽宗早点挂呗 革萌 发表于 2026-9-14 13:29
宋徽宗时期算是整个北宋最发达的时代，无论是军事、文化还是经济，都是后世难以比较的。但是宋徽宗主要吃亏 ...
就跟拿三一样，明明经济政治都搞得不错，结果却变成了小丑
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 赵佶运气好在他还有个儿子改名叫了完颜构，能帮他分摊不少火力 元朝修宋史，完全用了南宋观点，本来北宋亡完全是最后两个两个皇帝的责任，不过高宗赵构为了给父兄推卸责任把这个锅扔到了宋亡时候已经退出政坛50年，死了40年王安石身上，期间还被司马光尽废新法。不过负责修史的元丞相脱脱为了表明自己不傻，特别写了句：宋徽宗事事皆能，独不能为帝。 知道逼上梁山是啥时候不，就宋徽宗的时候 孤灯蓝影 发表于 2026-9-14 13:35
菜是原罪。一般人只关心两件事，仗打不打的赢，经济有没有搞好。仗打不赢一切都归零。拿三经济搞的好吧，仗 ...
讲道理，徽宗朝多数对外用兵都是赢的。也就是灭辽的时候，出了问题，吃了大亏。第一次汴梁守卫战也守住了。城外有种师道几十万人，城里有李纲十几万人，金兵也不敢久待。
等到旧党上来之后，太原、石家庄都丢掉了，李纲也被贬官，种师道也病死了。第二次汴梁守卫战才输了。 剑鹰 发表于 2026-9-14 13:47
知道逼上梁山是啥时候不，就宋徽宗的时候
宋江其实没几个人，还没有方腊他们的魔教势力大。 本帖最后由 孤灯蓝影 于 2026-9-14 13:53 编辑
革萌 发表于 2026-9-14 13:48
讲道理，徽宗朝多数对外用兵都是赢的。也就是灭辽的时候，出了问题，吃了大亏。第一次汴梁守卫战也守住了 ...
小打小闹赢了有啥用，最关键一仗输了就是菜。拜占庭赢了波斯多少场仗有啥用，最后被阿拉伯一脚踢回君士坦丁堡当市长。就像KD再高有啥用，最关键一波团被人当野狗踢死爆了水晶，你指着KD说高有啥用。 过年的时候还在融水看了党人碑 那就确实要想想提出这种惊人观点的人，他背后的用意是什么了。 二次开封保卫战打不赢也就算了，跑都不会跑吗？
你不跑，要么干脆想吊宗一样死了也就算了，还被人活捉
拉完了呀
武蔵 发表于 2026-9-14 14:03
二次开封保卫战打不赢也就算了，跑都不会跑吗？
你不跑，要么干脆想吊宗一样死了也就算了，还被人活捉
拉完 ...
对啊，这就是宋钦宗时代旧党上台的严重后果。年初的时候还知道打不赢的情况下怎么守城，到年底第二次保卫战的时候，居然连守城都不会了，更别说跑路了。 和旧党上台没有半点关系。
徽宗自己用新党也不过是用术而无道。
王安石没教过神宗皇帝玩花石纲去跟天下争利。
熙丰法惠国，崇观法惠奸是宋人自己的评价。
徽宗自己用起来六贼当大爷，主管军事的甚至是童贯这种人。
靖康之变时候金军都南下了，也没见怎么玩明白过。
新法要的是富国强兵，不是富君和祥瑞，也没教过给一块太湖石封官封侯这种荒唐事。
王安石要是看见皇帝这么玩得气得骂娘了。
至于李纲，李纲在宣和年间就被贬过一次了。 亡国之君，翻不了案。
顶多说错不全是他的，但是屎盆子甩不掉。 按照这个洗的角度总能找到几个给封建统治者洗地的角度，权责相称好么？那个亡国之君都是无法洗白的，尤其是像宋徽宗这种犯下历史级罪行的皇帝更是无法洗白的。 本帖最后由 飛霞精灵 于 2026-9-14 14:21 编辑
革萌 发表于 2026-9-14 14:06
对啊，这就是宋钦宗时代旧党上台的严重后果。年初的时候还知道打不赢的情况下怎么守城，到年底第二次保卫 ...
想多了，徽宗时代所谓“新党”这群小人在位，怎么打输的燕云、怎么丢的太原、怎么让金兵打到开封眼皮子底下的？
童贯讳败为胜，坑死了刘法还要让刘法背黑锅。这是在西军跟西夏开战时候就留下的祸端。
徽宗自己玩文字游戏，背约攻辽结果对金国毫无警觉。
宣和末年金人都崛起了，边将边官给朝廷上书过增强防卫，结果毫无动静。
不光没动静，他还和童贯沆瀣一气，主动废了河北山西多处防御，谁敢妄言边事，流放起步。
太原血战二百五十天，给徽宗争取时间，结果徽宗忙着跑路。 武蔵 发表于 2026-9-14 14:03
二次开封保卫战打不赢也就算了，跑都不会跑吗？
你不跑，要么干脆想吊宗一样死了也就算了，还被人活捉
拉完 ...
徽宗被他的儿子钦宗软禁了呀，你让他咋跑，他这个傻逼儿子，去金营谈判，还一定要拉上老爹，徽宗使劲儿地说不能去，不能去，根本就没人理他
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 飛霞精灵 发表于 2026-9-14 14:14
和旧党上台没有半点关系。
徽宗自己用新党也不过是用术而无道。
王安石没教过神宗皇帝玩花石纲去跟天下争利 ...
讲道理，童公公真的会打仗。 动如雷霆 发表于 2026-9-14 14:21
徽宗被他的儿子钦宗软禁了呀，你让他咋跑，他这个傻逼儿子，去金营谈判，还一定要拉上老爹，徽宗使劲儿地 ...
因为徽宗传位给儿子就是要甩锅的
自己不想当亡国之君，不想当下一个天祚帝，把直面金兵的危险丢给儿子。
但是跑到南方这太上皇还是实权的，自己卷走大批财富，一边搜刮民财一边发号施令。
这也就是钦宗废物，换李世民或者稍微雄才大略点的皇帝，徽宗最好结局是深宫里艹李师师。 在中央集权王朝当皇帝就该为一切背锅，哪怕是地震台风，不服别当。 革萌 发表于 2026-9-14 14:25
讲道理，童公公真的会打仗。
讲道理，真不会。本质大宋靠国力硬A。
燕云之战输成狗了。太原之战自己跑路。
连徽钦二帝都受不了他。
坑刘法那种事就不是良将该做的。 按照这个逻辑有不能翻案的亡国之君吗？ 仟音一心 发表于 2026-9-14 14:39
按照这个逻辑有不能翻案的亡国之君吗？
反过来说汉献帝或者金哀宗这种已经彻底没实权和治理国家机会的皇帝就真的天要亡我了 革萌 发表于 2026-9-14 13:48
讲道理，徽宗朝多数对外用兵都是赢的。也就是灭辽的时候，出了问题，吃了大亏。第一次汴梁守卫战也守住了 ...
赢在哪？河湟开边？
搞笑吗
—— 来自 Xiaomi 2510DRK44C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 飛霞精灵 发表于 2026-9-14 14:25
因为徽宗传位给儿子就是要甩锅的
自己不想当亡国之君，不想当下一个天祚帝，把直面金兵的危险丢给儿子。
...
那不比在五国城生娃强多了 墨余生 发表于 2026-9-14 15:04
那不比在五国城生娃强多了
其实徽宗有机会拿赵构剧本的，但他又不想复李隆基旧事，最终只好和天祚帝一起在五国城踢球了 按照网上的这些逻辑，那就没有不能洗的地了，算一算另一种历史虚无主义。 按某人的观点，宋徽宗和嘉靖是同类人，很聪明但极度自私，私德很差 且不说，你第二段之后就不是宋徽宗的时代了。靖康时候的主和派，基本全是旧党出身啊。等到和议根本议不出来的时候，才摇身一变，变成了主战派。 高町城管 发表于 2026-9-14 15:56
来说说北宋怎么灭亡的
海上之盟背叛兄弟之邦辽国，和金军南北夹击灭辽，结果金军势如破竹，宋军反而连辽军 ...
我一直觉得完颜构虽然姓完颜
但已经是赵二一脉最能打那个了